Welke lens voor beren?

[Ronalddewaal]

Collegae,

Graag jullie raad. Ik ben op zoek naar een objectief voor de fotografie van beren, walvissen, vogels. Enig telebereik is dus noodzakelijk. Heeft iemand ervaring? Mijn budget voor het objectief is zo'n € 1500. Momenteel werk ik met een D70, maar overweeg de overstap naar een D300.

[roeree]

Hallo Ronald,

Ik heb zelf de Nikor 80-400 vr, en gebruik hem op de D70's.
Deze lens bevalt mij Beregoed! (pff wat flauw)

Het bereik van deze lens is heerlijk en als ik zo lees waar jij hem voor wilt gebruiken denk ik dat dit zeker een optie is.

Er zullen ook nog andere alternatieven zijn, bijv 70-200 Vr met eventueel tc ertussen maar dan ga je over je budget heen.

De 70-300 vr hoor ik ook goede berichten over maar dan mis je weer mm ten opzichte van de 80-400 vr en een tc hiertusen is eigenlijk geen optie i.v.m. lichtsterkte.
De prijs van dit objectief is wel weer heel vriendelijk dus dat zou de overstap naar een andere body weer kunnen helpen.

Ik hoop dat je iets hebt aan dit verhaal.

Groeten Raymond

[Patrick]

Een (tweedehands) Sigma 100-300 f4, eventueel met teleconverter 1.4x. Of de 70-200 f2.8 versie met 1 of 2 converters. Ik schiet zelf met de eerste, en het is een dijk van een lens voor een goede prijs, zeker tweedehands!

Als je een D300 koopt ben je al gelijk door je budget heen. Ik zou liever daarheen gaan met een D70 met toplenzen dan met consumentenlensjes op een D300!

[roeree]

Een (tweedehands) Sigma 100-300 f4, eventueel met teleconverter 1.4x. Of de 70-200 f2.8 versie met 1 of 2 converters. Ik schiet zelf met de eerste, en het is een dijk van een lens voor een goede prijs, zeker tweedehands!

Als je een D300 koopt ben je al gelijk door je budget heen. Ik zou liever daarheen gaan met een D70 met toplenzen dan met consumentenlensjes op een D300!

Volgens mij hebben de Sigma lensen welke jij noemt geen VR of de Sigma variant daarvan.
Op deze mm vind ik dat zeker iets om in de overweging mee te nemen. Met de Nikor 80-400 VR schiet ik eigenlijk altijd uit de hand!

Topicstarter geeft aan budget voor een objectief te hebben van rond de 1500 euro dus ik snap je opmerking over gelijk door het budget heen als je de d300 koopt niet helemaal. Wie weet heeft hij voor een body een ander budget .

Groeten Raymond

[Patrick]

Topicstarter geeft aan budget voor een objectief te hebben van rond de 1500 euro dus ik snap je opmerking over gelijk door het budget heen als je de d300 koopt niet helemaal. Wie weet heeft hij voor een body een ander budget .

Dat zou de zaken wel een stuk eenvoudiger maken. Wellicht kan onze vraagsteller dat nog even duidelijk maken?

[Ronalddewaal]

Ik praat inderdaad over een budget, het komt niet op € 100 aan, voor het objectief.

Uit de hand schieten is wel een voorwaarde. Anders heb je altijd het nakijken. En dus heb je ook lichtsterkte nodig, enerzijds om met een voldoende sluitertijd te kunnen werken, anderzijds omdat de lichtomstandigheden ook niet op sahara-sterkte zijn.

Momenteel werk ik met 1 objectief en dus geen gedoe met objectieven wisselen. Wat is jullie ervaring met objectieven wisselen in het kader van stof.

[florist]

Sigma heeft wel recentelijk twee nieuwe telkezoom aangekondigd met OS (zeg maar sigma's VR), een 120-400 4.5/5.6 en een 150-500 5/6.3.
Voor de 150-500 is de prijs in de usa rond de 1000 dollar.

[Corné Goud]

Momenteel werk ik met 1 objectief en dus geen gedoe met objectieven wisselen. Wat is jullie ervaring met objectieven wisselen in het kader van stof.

Ik denk dat je dan het beste af bent met de 50-500 van Sigma is lekker weid en lekker veel zoom, daar tegenover staat wel dat de lichtsterkte niet veel voorstelt

Ik hoop deze lens in de toekomst te gaan gebruiken op een D300

Gr Corné

[Fera Albi]

Over "beren"objectieven en stof:
Ik schiet op m'n D 80 meermaals per week met 5 verschillende objectieven: Sigma 10-20, Sigma 24-70, Nikkor 70-300 VR en ik ben met alle drie objectieven zeer tevreden qua prijs/kwaliteit
Ik heb daarnaast nog de Nikkor 18-135 DX waar ik qua kwaliteit een stuk minder over te spreken ben... maar dat terzijde.
Thuis (vanaf statief) gebruik ik regelmatig de Nikkor 50 mm f 1.8 en een Tamron 90 mm Macro.
Hiermee wissel dus nogal eens van glas. (buiten en binnen) Altijd wel zo schoon mogelijk gewerkt. En na afloop thuis de objectieven en camera zo nodig even nablazen, afborstelen.
Ik had laatst, na een ruim jaar (en zo'n 10.000 clicks), een stofje dat met de blaasbalg niet wilde wijken van m'n sensor. (Iets wat met Photoshop of Capture NX heel goed was te verwijderen trouwens)

'k Was voor twee weken terug in de buurt van Beverwijk (Nikon Servicepoint) en heb daar "klaar terwijl ik wachtte" mijn sensor laten reinigen.

Dus kortom: Ik ben voor tele-gebruik prima tevreden met mijn 70-300 VR en ga daarmee deze zomer ook op zoek naar beren en walvissen (Lapland, Noordkaap & Lofoten)
Ik kan me voorstellen dat je met jouw budget een graadje meer mm wilt, dan lijkt mij de Nikkor 80-400 een heel mooi alternatief.
Wil the top of the bill qua optiek: Tja, dan is er maar 1 winnaar: De Nikkor 70-200 VR. Een dijk van een objectief en zelfs met een 1.7 TC nog steeds je beste keus.
HIER kun je trouwens heel aardig de diverse objectieven naast elkaar terugvinden.

Tenslotte:
Als je er een hele dag mee moet rondlopen zal ook het gewicht van je spullen wel een rol gaan spelen:
70-300 VR = 745 gr
80-400 VR = 1.340 gr
70-200 VR = 1.470 gr

Affijn,
Dat wordt wikken en wegen dus. Succes met je keuze!

[Patrick]

Tja, als je het betalen kan, is de Nikon 70-200 VR met 1.7x TC je van het. Natuurlijk zijn er nog mooiere combinaties te bedenken met een flink bereik (300mm prime 2.8 bijvoorbeeld), maar dan schiet je ineens helemaal omhoog met de kosten...

[alfredo]

ga voor de 70-200vr, of koop tweedehands een 80-200 2.8 ...van het geld dat je overhoudt, kun je met gemak een d200 kopen..of bijna een d300..(ook belangrijk want deze dieren fotograferen is ook een vorm van aktiefotografie...dus 5 foto's per seconde is ook lekker)

[hans1956]

Ja, ik kan ook niks anders zeggen dan koop de 70-200mm 2.8 VR Een vreselijk goeie lens. Ik heb hem zelf ook in gebruik en ben er zeer tevreden over.

Succes met de keus,

Gr. Hans

[ML]

Het hangt ook een beetje af van de afstand tot de walvissen / beren ( het eerste wat ik dacht toen ik las "beren" was 200-500 / 300-800 van sigma, of hardloopschoenen).
Heb zelf de 70-200 vr met 1,4 en 2 x converters. Geweldig objectief, maar als je ook vogels wilt fotograferen (zie toppic start) kom je hiermee echt tekort. Vogels zijn kleiner en je komt meestal niet dichtbij genoeg. Tenminste niet als je niet uren/dagen in een schuilhutje wilt gaan zitten. Maar overall genomen heb je met de 70-200 echt een dijk van een objectief waar je zeker geen spijt van zult krijgen. Let inderdaad wel op het gewicht. Als je gaat hiken in canada zal ie wel te zwaar kunnen zijn.
Succes met je keuze

[ruud]

tja zou toch denk ik voor de 70/300 of 80/400 gaan denk ik
een 80/200 heeft geen vr en met een converter ertussen word het denk ik toch lastig omdat je waarschijnlijk in een bosrijke omgeving (donker) schiet.

gr. ruud

[Smilda.NET]

De Bigma van Sigma misschien? (50-500)
Kun je hem van mooie afstand fotograferen en als hij te dichtbij komt kun je hem nog met de lens neermeppen

ideaal zou iets van een 70-200 nikkor, een 300mm nikkor of een 200-400 nikkor zijn