Hallo,
Ik heb een vraag. Nu heb ik een 17-55mm lens f2.8, maar heb nog een oude (hele nette) EL2 camera met een 50mm f1.2 lens. Uiteraard een handmatige lens.
Aangezien ik geen expert ben in sluitertijden, diaframa's etc. Is het een tijdrovende zaak om met de 50mm lens een foto te maken. Hierdoor zit ik er aan te denken om een nieuwe 50mm lens te komen, waar sluitertijden etc ook via de camera gaan.
Mijn vraag is eigenlijk wat de toegevoegde waarde is van een 50mm t.o.v. de 17-55.
de lens zit op een D300 body
50mm nodig? als je een 17-55 lens hebt
-
Marten
- Forumlid
- Berichten: 6933
- Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Ach, tijdrovend? Heb je haast?
Met je 50 mm op een digitale body (welk model?) moet je inderdaad met de hand scherpstellen. Dat gaat wat lastiger omdat je geen matglas hebt met 2 halve maantjes zoals op de EL2. Maar het gaat wel.
Lichtmeting kan automatisch indien je de mogelijkheid hebt de gegevens (brandpunt, grootste diafragma ) van de 50 mm in te voeren in je digitale body. (Hangt van het type digicam af dat je hebt)
Meerwaarde zou kunnen zijn dat je weer een keer met een véél lichter objectief kan fotograferen. Die 17-55 is loodzwaar.
Meerwaarde in eindresultaat zal er niet zijn: de 17-55 is een topobjectief. Die 50 1.2 ook trouwens
De meerwaarde ligt meer in de psychologische sfeer: vind je het leuk?
Nostalgische overwegingen mogen ook!
Met je 50 mm op een digitale body (welk model?) moet je inderdaad met de hand scherpstellen. Dat gaat wat lastiger omdat je geen matglas hebt met 2 halve maantjes zoals op de EL2. Maar het gaat wel.
Lichtmeting kan automatisch indien je de mogelijkheid hebt de gegevens (brandpunt, grootste diafragma ) van de 50 mm in te voeren in je digitale body. (Hangt van het type digicam af dat je hebt)
Meerwaarde zou kunnen zijn dat je weer een keer met een véél lichter objectief kan fotograferen. Die 17-55 is loodzwaar.
Meerwaarde in eindresultaat zal er niet zijn: de 17-55 is een topobjectief. Die 50 1.2 ook trouwens
De meerwaarde ligt meer in de psychologische sfeer: vind je het leuk?
Nostalgische overwegingen mogen ook!
-
astonia
Ik heb een D300, kan je daar ook brandpunt etc invoeren? Ben recent overgestapt van een compact naar een SLR (= leek).
Mijn dochter is 2,5 jaar enne nee, die heeft weinig geduld
Het ging mij meer om het eind resultaat. Dus daarvoor heb ik de 50mm niet meer nodig begrijp ik uit je antwoord.
Verkopen? Nee ik heb de EL2 ooit van mijn vader gekregen, samen met de 5mm f1,2 en een 80-200mm lens. Het geld wat ik daarvoor kan krijgen zal vermoedelijk niet opwegen tegen de herinneringen.
Aangezien ik ook nog een 80-200mm heb liggen (f4 t...?) ben ik heel benieuwd wat ik dan alsnog kan invoeren in de camera. Zal het boekwerk er eens op naslaan.
Mijn dochter is 2,5 jaar enne nee, die heeft weinig geduld
Het ging mij meer om het eind resultaat. Dus daarvoor heb ik de 50mm niet meer nodig begrijp ik uit je antwoord.
Verkopen? Nee ik heb de EL2 ooit van mijn vader gekregen, samen met de 5mm f1,2 en een 80-200mm lens. Het geld wat ik daarvoor kan krijgen zal vermoedelijk niet opwegen tegen de herinneringen.
Aangezien ik ook nog een 80-200mm heb liggen (f4 t...?) ben ik heel benieuwd wat ik dan alsnog kan invoeren in de camera. Zal het boekwerk er eens op naslaan.
-
Hans Braakhuis
- Forumlid
- Berichten: 6048
- Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
- Locatie: Gelderland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
De scherpstelhulp onder in de zoeker (van bijna alle Nikon AF camera's) blijft ook gewoon werken. Vind ik makkelijker dan scherpstellen op het matglas.
Er is nog een alternatief. Je 1,2 ruilen tegen een f1,8 AF 50mm, Als het goed is hou je geld over.
Maar een 1,2 50 + een 80-200 + een EL, samen geeft dat een plaatje, waar niet veel tegen op kan. Ja je zou de EL kunnen vervangen voor een F of F2. Maar die zijn niet van je vader geweest.
Er is nog een alternatief. Je 1,2 ruilen tegen een f1,8 AF 50mm, Als het goed is hou je geld over.
Maar een 1,2 50 + een 80-200 + een EL, samen geeft dat een plaatje, waar niet veel tegen op kan. Ja je zou de EL kunnen vervangen voor een F of F2. Maar die zijn niet van je vader geweest.
-
Jaap Driest
- Forumlid
- Berichten: 1129
- Lid geworden op: zo apr 08 2007 6:10 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Contacteer:
Een vergissing die heel regelmatig gemaakt wordt, ook hier op het forum, is om een 50mm f1:1,2 te verwarren met een 50mm f1:2.
Ik heb zo'n gevoel dat het hier om de laatste gaat. Die is dus nauwelijks lichtsterker dan de 17-55 f1:2,8.
De 50mm f1:1,2 is een zeldzaam topobjectief.
Ik heb zo'n gevoel dat het hier om de laatste gaat. Die is dus nauwelijks lichtsterker dan de 17-55 f1:2,8.
De 50mm f1:1,2 is een zeldzaam topobjectief.
D800 D700 FE FM FM3A X100T X70 X-E2
-
astonia
Dat maakt het zoeken gemakkelijker. DankjeMarten schreef:Zie pag 198 en pag 327 van de D300 handleiding
Niet-CPU-objectief
U kunt objectiefgegevens (brandpuntsafstand en maximaal
diafragma) opgeven voor maximaal negen niet-CPU-objectieven,
zodat u gebruik kunt maken van diverse functies voor CPUobjectieven
(p. 198).
-
astonia
Klopt helemaal. Ik ben toch gaan kijken/controleren. Het is inderdaad een f1:2. Toch iets te enthousiast gekekenJaap Driest schreef:Een vergissing die heel regelmatig gemaakt wordt, ook hier op het forum, is om een 50mm f1:1,2 te verwarren met een 50mm f1:2.
Ik heb zo'n gevoel dat het hier om de laatste gaat. Die is dus nauwelijks lichtsterker dan de 17-55 f1:2,8.
De 50mm f1:1,2 is een zeldzaam topobjectief.
-
astonia
-
astonia
) dat het een 1,2 was.