Rood van rode rozen komt niet goed over

Wanneer u vragen heeft over foto's dan wel het fotograferen zelf, of wanneer u juist tips daarover heeft, dan kunt u deze hier kwijt.
Wienand

Rood van rode rozen komt niet goed over

Bericht door Wienand » za mei 17 2008 3:20 pm

Hallo allemaal,

Met mijn macro (de Tamron 90mm) was ik wat fotos aan het maken van rode rozen. Het valt me op dat het rood van de rozen er zo heel erg moeilijk terug te krijgen is op de foto. Waar de roos zelf heel mooi donker diep rood, is, met bijna een wat satijnen uitstraling, ziet het er op de foto na een beetje nabewerking nog gewoon rood uit. Zie hier foto (gaat me niet om de kwaliteit of artistieke creatieve waarde, maar alleen om de juiste kleur 8) ):

<a href="http://picasaweb.google.nl/w.drenth/MacroPhotography/photo#5201329055004405218"><img src="http://lh6.ggpht.com/w.drenth/SC7VN7t0reI/AAAAAAAACL4/YSEjSCk5pvk/s800/DSC_3188.jpg"></a>

Beeldinstellingen: 2,2s, f/22, iso200, meerveldsmeting, -0.3lw belichtgingscorrectie
in NX het volgende: bij beeldinstelling D2Xmode3, snel aanpassen op 1, verscherping op 6, contrast op 2 en verzadiging op 1. -0.5 belichtingscorrectie en witbalans op bewolkt (zo'n 6000K).
(Foto was geschoten in NEF)

Kan iemand mij vertellen wat ik verkeerd doe, en welke beeldinstellingen ik moet gebruiken om de juiste kleur te krijgen? Of is rood een hele lastige kleur om goed vast te leggen? Moet ik meer aan de kleurbalans gaan sleutelen? Ik hoor het graag!

Alvast mijn dank voor de feedback, en ik hoop nog veel te leren via dit forum!

Groeten,
Wienand

iJoost

Bericht door iJoost » za mei 17 2008 3:29 pm

Eigenlijk moet je altijd de kleur nog in de nabewerking corrigeren. De witbalans in de camera kan een heel eind komen als je 'm goed instelt (lees: aanpast aan de omstandigheden). Maar als het er echt om gaat is er geen vervanging voor het oog (en de hand) van de meester. Wat dat betreft is er niets veranderd, vergeleken met analoog. ;-)

evertfoto

Bericht door evertfoto » za mei 17 2008 10:01 pm

Volgens mij is er iets verkeerd gegaan met het lichtmeten.
Stond je belichting op A? Dus op diafragmavoorkeuze? Of op de P-stand.
Als de roos donkerder behoort te zijn, dan is hij overbelicht.
Volgende keer eerst lichtmeten op A-stand mbv een grijskaart.
De gevonden sluitertijd onthouden. Camera op M zetten met de nu bekende sluitertijd en diafragma. Opname 1 maken, de tweede opname maken nadat de roos een beetje besprenkeld is met water. Daardoor wordt de opname veel beter.

Wienand

Bericht door Wienand » za mei 17 2008 10:21 pm

Bedankt voor je reacties.

@evertfoto
Ik heb inderdaad in stand A geschoten met mijn D200, en dus -0.3 gecompenseerd.
Het is inderdaad dat de roos donkerder is, maar het rare is dat met wat roze bloemetjes (gipskruid ofzo) heb ik het niet. Het is ook niet zozeer overbelichting, maar meer de kleurtoon. Tenminste, dat is mijn indruk. Met wat paarse bloemetjes (aubrieta) heb ik ook het probleem dat het paars niet goed gepakt wordt. Terwijl het groen van de blaadjes wel ok lijkt :(
Enig idee?

ElRonno
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2743
Lid geworden op: di mei 29 2007 1:24 pm
Locatie: Eanske
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door ElRonno » za mei 17 2008 10:48 pm

Calibratie van je monitor?

En vergeet niet: dit is ook een moeilijke kleur om goed weer te geven.

evertfoto

Bericht door evertfoto » za mei 17 2008 10:55 pm

Ben zo vrij geweest om er mijn eigen "kleur" aan te geven.
Afbeelding

Wienand

Bericht door Wienand » za mei 17 2008 11:17 pm

@ElRonno
Mijn monitor is niet met een echt programma gecalibreert. Maar met andere onderwerpen dan ziet het er op de monitor wel goed uit.
@Evertfoto
Dit ziet er wel wat beter uit. Is het alleen donkerder, of wat heb je precies gedaan. Ben benieuwd! Het komt wel in de buurt van, maar het echte rozen rood ziet er toch nog wel wat dieper, voller (je kent de termen wel) uit. Hoe dan ook bedankt, en benieuwd wat je hebt gedaan!

Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Bericht door emdeklerk » zo mei 18 2008 12:11 am

Je zult nooit of te nimmer voor honderd procent de kleur kunnen krijgen die de roos had, of welk onderwerp dan ook. Gezocht voorbeeld: probeer eens fluorescerend oranje (zogenaamd dayglo) weer te geven. Dat gaat niet. Komt omdat sommige kleuren veel van hun "uitstraling" ontlenen aan bijvoorbeeld een component UV- en IR-licht. Als een sensor of een film dat al zou kunnen opnemen, dan zou het afdrukpapier of een monitor het nog niet kunnen weergeven.

Voor die roos zou ik Kodachrome diafilm eens proberen...

Oh ja, dit soort onderwerpen, zeker als het om kritische foto's gaat, altijd belichten middels de grijskaart.

Groet, E.M. de Klerk

Rogier

Bericht door Rogier » zo mei 18 2008 12:47 am

Niet alleen belichten met de grijskaart, ook een custom witbalans ermee meten. Zal waarschijnlijk al een hoop schelen. Dit zijn idd moeilijke kleuren, dus je wilt zo exact mogelijk werken.

Gebruikersavatar
selcuk
Clublid
Clublid
Berichten: 691
Lid geworden op: ma jul 02 2007 4:15 pm
Locatie: Zaltbommel
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door selcuk » zo mei 18 2008 2:18 am

Zorg dat je beeldscherm qua kleurstelling op 6500 kelvin of op (voor lcd schermen)srgb staat.

Dan krijg je iets warmere kleuren zonder een blauwzweem.

iJoost

Bericht door iJoost » zo mei 18 2008 9:39 am

Als je de kleur gaat gecorrigeren dan kijk je uiteraard naar de histogrammen. En wat dan meteen opvalt (zou ik denken) is dat het rode kanaal behoorlijk overbelicht is. En daardoor veel detail kwijt is geraakt. Dat krijg je niet meer terug.

Afbeelding

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Marten » zo mei 18 2008 9:50 am

iJoost schreef:... En wat dan meteen opvalt (zou ik denken) is dat het rode kanaal behoorlijk overbelicht is.
Dat begrijp ik niet. Licht eens toe als je wilt.

iJoost

Bericht door iJoost » zo mei 18 2008 10:13 am

Mmm... Als je dat niet meteen ziet, denk ik dat je even zou moeten leren om die histogrammen te lezen. Iemand hier heeft vast wel een relevante link daarvoor.

Maar in dit geval komt het erop neer dat de rode "berg" niet (zoals het hoort) netjes op de "grond" eindigt aan de rechterkant van het histogram. Dat betekent dat hij eigenlijk nog een flink stuk naar rechts doorliep.

Als je goed kijkt zie je al verloren gegane detail nu als een dunne lijn langs de rechterkantlijn omhoog steken. Allemaal 255 geworden waarden (omdat dat nu eenmaal de hoogst mogelijke waarde in het kanaal is).

Kortom het rood is behoorlijk overbelicht.

Dat is overigens niet zo vreemd. De camera doet dit soort eenkleurige belichtingen vrij gemakkelijk fout. Reden om altijd even meteen na de opname de histogrammen te bekijken en het zo nodig ook meteen weer over te doen.

Wienand

Bericht door Wienand » zo mei 18 2008 11:10 am

De opmerkingen dat het een moeilijke kleur is, maakt me wel weer eens een boel duidelijk :) Een grijskaart is dan misschien nog wel een keer de moeite waard ja.
Dank allen voor de comments!

Gebruikersavatar
EelcoD7100
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5028
Lid geworden op: vr aug 18 2006 12:00 pm
Locatie: Dronten
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door EelcoD7100 » zo mei 18 2008 1:45 pm

Hallo.

Hier een bericht van mij. :D
Ik heb m´n camera in de optie Beeldoptimaliseren, het contrast -2 staan.
Wat de moeilijke kleuren zoals rood beter doet uitkomen, en meer details zichtbaar worden.
Dan kan je later met NX Het contrast en de rest optimaliseren. Zo vindt ik dat je toch de kleur ook het best kan benaderen.
Al blijft de kleur rood wel lastig. :roll:

Groetjes Monique :)
http://500px.com/EelcoVandeKamp

Plaats reactie

Terug naar “Vragen en tips over foto's en fotograferen”