Nee niet op 300mm. Als ze zo dicht bij zijn mag je al blij zijn dat je ze met deze lens helemaal in beeld krijgt . En je loopt er natuurlijk naar toe om die mand in beeld te krijgen.iefie schreef:leuke verschijning zo dicht bij.
wie zegt er dat hij niet op 300 stond dan?
ik denk zelf dat hij namelijk wel op 300 stond anders krijg je hem van 100 meter nooit zo dicht bij.
we vragen het aan de topic starter......
Lekker scherp!Tammo Schut schreef:Nee niet op 300mm. Als ze zo dicht bij zijn mag je al blij zijn dat je ze met deze lens helemaal in beeld krijgt . En je loopt er natuurlijk naar toe om die mand in beeld te krijgen.iefie schreef:leuke verschijning zo dicht bij.
wie zegt er dat hij niet op 300 stond dan?
ik denk zelf dat hij namelijk wel op 300 stond anders krijg je hem van 100 meter nooit zo dicht bij.
we vragen het aan de topic starter......
Zal de komende dagen de 300mm eens uit proberen. Met 1/40 moet het wel kunnen vermoed ik.
Tammo
Kijk even in de exif-gegevens van de foto...iefie schreef:leuke verschijning zo dicht bij.
wie zegt er dat hij niet op 300 stond dan?
ik denk zelf dat hij namelijk wel op 300 stond anders krijg je hem van 100 meter nooit zo dicht bij.
we vragen het aan de topic starter......
Het zijn ook geen bijzondere foto'svulture schreef:Vreemd al die positieve reacties zo byzonder vind ik de foto's niet! De 3e is de beste. De eerste 2 vertellen mij niet veel!
Ik heb ze alleen geplaatst om te laten zien dat je met een VR lange sluitertijden kunt gebruiken. Ik dacht dat de tekst van het onderwerp wel duidelijk was en zo zullen de reacties ook wel zijn bedoeld.
Kijk eens naar je EXIF informatie. Eerste foto stond je focal lenght op 70 mm en bij de 2e op 116e mm.....iefie schreef:leuke verschijning zo dicht bij.
wie zegt er dat hij niet op 300 stond dan?
ik denk zelf dat hij namelijk wel op 300 stond anders krijg je hem van 100 meter nooit zo dicht bij.
we vragen het aan de topic starter......
