Die had ik gekocht voor het fotograferen van reeën. Ondertussen heb ik dat wel voldoende gedaan en een beetje gezien. Nu ligt dit objectief werkloos in de kast. Voor mijn overige telewerk heb ik een AF-S 80-200 f2.8 met bijbehorende TC1.7 E II.Eric-DH schreef:Waarom zou je de 300mm lens sowieso kwijt willen?
Ik ga ook naar Noorwegen deze zomer. Heb ik een paar maanden geleden de 12-24 voor gekocht (voor bij mijn DX formaat body). Maar de 300mm f/4 staat ook op mijn lijstje hoor. Met een extender zou die zelfs te gebruiken moeten zijn voor vogels denk ik.Vledder schreef:Die had ik gekocht voor het fotograferen van reeën. Ondertussen heb ik dat wel voldoende gedaan en een beetje gezien. Nu ligt dit objectief werkloos in de kast. Voor mijn overige telewerk heb ik een AF-S 80-200 f2.8 met bijbehorende TC1.7 E II.Eric-DH schreef:Waarom zou je de 300mm lens sowieso kwijt willen?
Ik ga over 3 weken naar Noorwegen en wil daarvoor iets leuks hebben voor landschappen.
Dat kan inderdaad en de 1.7 TC heb ik ook. Het vogeleiland Runde (papgaaiduiker) gaan wij ook bezoeken, maar daarvoor kan ik met de 80-200 ook vermoedelijk wel uit de voeten.Eric-DH schreef:Ik ga ook naar Noorwegen deze zomer. Heb ik een paar maanden geleden de 12-24 voor gekocht (voor bij mijn DX formaat body). Maar de 300mm f/4 staat ook op mijn lijstje hoor. Met een extender zou die zelfs te gebruiken moeten zijn voor vogels denk ik.
Ik heb van andere fotografen ook al over dat eiland gehoord. Ligt in de buurt van Ã…lesund toch? Moet ik wellicht toch ook inplannen deze zomer. Maar ik fotografeer ook meestal landschappen. Dit jaar met het hele gezin een dag of 5 wandelen in de Jotunheimen. Ik hoop daar mooie foto's te kunnen maken.Vledder schreef:Dat kan inderdaad en de 1.7 TC heb ik ook. Het vogeleiland Runde (papgaaiduiker) gaan wij ook bezoeken, maar daarvoor kan ik met de 80-200 ook vermoedelijk wel uit de voeten.Eric-DH schreef:Ik ga ook naar Noorwegen deze zomer. Heb ik een paar maanden geleden de 12-24 voor gekocht (voor bij mijn DX formaat body). Maar de 300mm f/4 staat ook op mijn lijstje hoor. Met een extender zou die zelfs te gebruiken moeten zijn voor vogels denk ik.
Sinds 1987 ben ik 16 x in Noorwegen geweest en bijna nooit vogels gefotografeerd maar met name landschappen, vandaar ook mijn keuze.
Gelukkig hebben moderators jouw toestemming helemaal niet nodig!Eric-DH schreef:Als de topicstarter (jij dus) dit off-topic gepraat trouwens niet leuk vindt, mag een moderator het er ook weer uitgooien hoor....
Nee, dat heb ik ook niet beweerd. Ik heb een VOORSTEL gedaan, althans dat was de intentie, maar dat is bij jou misschien niet zo overgekomen. Maar ik mag toch aannemen dat de topicstarter hier wel wat over te vertellen heeft....PatrickP schreef:Gelukkig hebben moderators jouw toestemming helemaal niet nodig!Eric-DH schreef:Als de topicstarter (jij dus) dit off-topic gepraat trouwens niet leuk vindt, mag een moderator het er ook weer uitgooien hoor....
Als er klachten over dit draadje zijn, dan horen we het wel. Even een PB doet wonderen...
Dat klinkt goed. Ik wil toch ook wat meer wildlife gaan doen, en deze combi is nog redelijk te betalen (vergeleken met een AF-S 300mm f/2.8 VR + extender dan). Alleen jammer dat er nog geen VR versie bestaat.Vledder schreef:De AF werkt met de 1.7 TC nog steeds subliem, het is werkelijk een supermooie combi om te gebruiken en over het gewicht van deze combi valt niets te klagen !
