F/stops zijn absolute waarden, die niet veranderen of afhankelijk zijn van camera of wat dan ook.
ISO 200, 1/125 sec, f/8 (om maar een voorbeeld te geven) geeft op iedere camera dezelfde belichting.
Wellicht ben je in de war met de zgn. cropfactor van 1,5, die zorgt ervoor dat de brandpuntsafstand ...

Laat je niet gek maken, dat doen wij wel voor je! Hartelijke groet Eu

Niet iedereen zal het ermee eens zijn dat Velvia - juist door die afwijkende groenweergave - beter geschikt is voor landschappen. Ik vind het in ieder geval niet mooi, maar ik ben dan ook een Kodachrome-liefhebber...

Mooie foto's van die vierwielaangedreven tweemotorige Eenden. Citroën maakte zelf ooit een serie van de 2CV Sahara, ook met een tweede motor achterin om de achterwielen aan te drijven. Onze Rijkswaterstaat had er twee. Die zeer zeldzame Sahara's zijn nu uitermate duur...
http://autovisie.nl/2016/01 ...

rbfoto, je punten snijden hout. Maar uit te sluiten is niet dat het een bona fide opdrachtgever zou kunnen zijn...

Ik zou de WB vastzetten op 5600 graden Kelvin en verder alle "in-camera" bewerkingen zoveel mogelijk uitzetten.
Dan zou ik een goede daglicht-diafilm laden in een FE of andere analoge Nikon en daarna proefondervindelijk bepalen welke instellingen op je D700 dat resultaat zoveel mogelijk benaderen ...

Ik ken tenminste één fotograaf die een goede verdienste heeft met werk voor makelaars.
In de huizenmarkt worden steeds betere en kundig gemaakte foto's gevraagd.
Een goede ontwikkeling. Ik zou er niet gelijk het slechtste van denken: ga in dialoog met de potentiële opdrachtgever.

Dank voor de reactie van gvdnberg.
Ik vind dat een foto op dit forum een relatie zou moeten hebben met het wel en wee van de apparatuur. Om een fotografische techniek te illustreren, om objectieven onderling te vergelijken, foto's van Nikon-apparatuur en fotografica, dat werk. Het is hier geen ...

Voor mij is het heel simpel: ik vind nog steeds dat dit een forum is van en voor de NCN, en dat gaat over apparatuur. Voor fotobeoordelingen zou men, naar mijn mening, naar een fotoclub moeten of andere internetkanalen aanboren. Maar ik weet dat ik hier vrijwel alleen in sta.

Even terug naar dat objectief; de kwaliteit valt me erg tegen, eerlijk gezegd. Vraagsteller geeft aan dat er ook wat verschil in onscherpte is tussen de linker- en de rechterrand, wat mij doet vermoeden dat er wel eens wat meer aan de hand zou kunnen zijn. Ook de chromatische aberratie in die randen ...

Ja, maar zit de dock er bij?

Is die Sigma er al een waarbij je het objectief individueel kunt calibreren met een dock?
Dan zou het kunnen dat de vorige eigenaar het objectief op zijn camera heeft gecalibreerd, en dat kan veel verschil geven met de jouwe.
Sowieso zou een calibratie-actie bij bijvoorbeeld Chipclean in Heumen aan ...

Niet zo verwonderlijk dat dit objectief "nog" zo goed presteert. Het is gebaseerd op een Zeiss-ontwerp dat de Russen na de oorlog in productie namen. Sowieso zijn "oudere" objectieven niet per definitie slechter dan moderne. Vaak integendeel. Bijvoorbeeld Nikkors 2/50mm, de 1,2/50mm, 2,8/28mm AIS ...

De AI-koppeling verdwijnt langzaam.
Maar ja, eigenlijk horen AI-objectieven mijns inziens sowieso op een FX-camera...
Hoeveel Nikon-gebruikers met een collectie AI-objectieven kopen nog een DX-camera?
Of ben ik weer te chargerend?

In ieder geval past zowat alles wat ik heb, behalve een viertal ...

Ik heb van de 28-45mm de AI-versie die prima op de D700 past.
Veel flare maar verder een prima objectief.
Baanbrekende allereerste groothoekzoom uit 1974.
Geringe lichtsterkte, ook toen, maar wie zat daar mee, als je werkte met een F2 met R-matglas?
In mijn D700 heb ik een Katzeye matglas wat ook ...