JaapV schreef:Die vergelijking gaat erg mank.
Dat weet ik maar het was een beeldspraak om het probleem te beschrijven.
Alle mij bekende bladen en uitgevers hebben een en ander nadrukkelijk in de voorwaarden staan. Vaak onder het kopje: Intellectuele Eigendomsrechten. Bij aanleveren conformeer jij je automatisch aan de voorwaarden die men gesteld heeft.
of zoals het bij de Persgroep omschreven is:
Maker vrijwaart de Persgroep van aanspraken van derden ten aanzien van de in de Bijdrage gebruikt (beeld)materiaal, tenzij de aanspraken een gevolg zijn van aan de Persgroep te verwijten omstandigheden.
Dat is ook een logische methode. Want anders kan iedereen lukraak beeld en txt gaan aanbieden en zeggen dat het van hem/haar is terwijl dat helemaal niet zo is. Bewust of onbewust. Sterker, ik kan nu gewoon een beeld van jou naar ANP sturen en alsof het de mijne is en als de krant het dan uit de ANP beeldbank haalt en plaatst dan hadden zij hun huiswerk beter moeten doen?? Dat is de omgekeerde wereld. Dan moet de onderzoeksafdeling 100x zo groot zijn als de redactie.
Er worden vaak genoeg foto's aangeleverd zonder exif dus die methode is sowieso niet sluitend en dus niet werkbaar. Maar dit geldt natuurlijk net zo goed voor texten cartoons, of andere bijdrages.