Amersfoort (NL), voorjaar door een speldenprik . . . . .

[Frederix]

Ik ben afgelopen weekend met mijn zelfgebouwde pinhole-camera op pad geweest om het voorjaar vast te leggen. Ik had mijn pinhole-camera geladen met een overjarige Kodak Portra 800 film (slechts 8½ jaar over datum). Ik had het diafragma bepaald op 178. Bij de zonnige weersomstandigheden van die dag resulteerde dit in belichtingstijden van ca 1 seconde.

Ik heb geen statief gebruikt, de camera heb ik stijf op de grond gedrukt te midden van de narcissen, groot hoefblad en madelieven. Verbazingwekkend hoe groothoekig mijn pinhole is, en géén lensafwijkingen ( )

Hieronder staan een zestal scans:


Foto 1




Foto 2




Foto 3




Foto 4




Foto 5




Foto 6

[a90]

Geweldig wat een platen Fred ! complimenten weer. Met name foto 5 vind ik erg sterk.

Maar voor mijn begrip die groothoek, wordt die nu (mede) bepaald door de dikte van het plaatje waar het gaatje in zit ?

[Frederix]

Geweldig wat een platen Fred ! complimenten weer. Met name foto 5 vind ik erg sterk.

Maar voor mijn begrip die groothoek, wordt die nu (mede) bepaald door de dikte van het plaatje waar het gaatje in zit ?

Ja foto 5 is gaaf he? Ik zat vlak voor die narcisknop, toch lijkt die afstand best wel groot.

De beeldhoek wordt bepaald door de afstand gaatje-film én het negatiefformaat. Bij mijn pinhole-camera is de afstand film-gaatje 32 mm. Hoewel een pinhole-camera geen objectief heeft, wordt deze afstand gerekend als brandpuntsafstand. Het negatiefformaat is 6x6 cm. Een brandpuntsafstand van 32 mm bij 6x6 komt ongeveer overeen met 18 mm bij kleinbeeld, dus een forse groothoek.

De dikte van het plaatje is in principe niet van belang. Wel blijkt dat hoe dunner het plaatje is, hoe scherper de foto's worden. Het plaatje heb ik gemaakt van latoenmessing van 0,025 mm dik, ongeveer de dikte van aluminiumfolie maar dan vele malen sterker. Je kunt er erg gladde gaatjes in maken. Hoe ronder en gladder het gaatje, hoe scherper de foto's worden.

Het gebruikte gaatje heeft een diameter van 0,18 mm. Bij een brandpuntsafstand van 32 mm komt dit overeen met een diafragma van 32/0,18=178. Dit wetende is het bepalen van de juiste belichting een kwestie van lichtmeten met een losse belichtingsmeter en de belichting aflezen bij diafragma 178.

[Mijndert]

Waanzinnig mooi perspectief.
Campo.
Ben jaloers op je
nr 6 geeft zo mooi weer wat wij missen.
We zijn te groot, "bugs-view"
Mijndert

[terts]

Heel fraai, de magie van elementaire fysica.
Foto 5, idd, maar 3 mag er ook zijn (en dan de rest natuurlijk).
Hoop nog veel van dit soort platen voorbij te zien komen. Zelf doen komt er helaas niet van...

[Myriad]

Erg fraai werk Fred, vooral nr. 5. Maar de andere mogen er ook wezen hoor. M'n complimenten!
Wat ik me dan afvraag: ga je voor de compositie zelf eerst uitgebreid plat op de grond liggen en kijken
of kun je je de compositie zo'n beetje voorstellen en zet je het toestel neer en maak je de opname en zie je wel achteraf of het gelukt is?

[Frederix]

Erg fraai werk Fred, vooral nr. 5. Maar de andere mogen er ook wezen hoor. M'n complimenten!
Wat ik me dan afvraag: ga je voor de compositie zelf eerst uitgebreid plat op de grond liggen en kijken
of kun je je de compositie zo'n beetje voorstellen en zet je het toestel neer en maak je de opname en zie je wel achteraf of het gelukt is?

Hoi Myriad,

Bedankt voor jouw reactie.

Ik ken ongeveer de beeldhoek van mijn camera. Ik zet deze gewoon op de grond en maak de foto. Sommige opnamen (bv foto 3 en 4) stonden wat scheef, deze heb ik recht gezet.

[Focus2]

waarschijnlijk ben ik veel te ondeskundig maar ik kan niet echt genieten van deze beelden.
zeker, het is heel apart om te experimenteren met sterk overjarig filmateriaal, maar om nu zo enthousiast te raken over de beelden gaat mij, (naar ik vrees) ernstig boven mijn pet.
wel kan ik van jouw manier van kijken naar aardse zaken waarderen.

[Myriad]

Ik ken ongeveer de beeldhoek van mijn camera. Ik zet deze gewoon op de grond en maak de foto.

Des te knapper!

[Daniël]

Wauw wat een foto's zeg. Foto 5 is ook mijn favo.

Heb je ook een foto van je home made pinhole camera? Ben nu wel benieuwd

[Léon Obers]

Foto 2 heeft toch wel een stevige "lens-flare" en ghosting. Heeft zeker geen nano-coating.

[Frederix]

Wauw wat een foto's zeg. Foto 5 is ook mijn favo.

Heb je ook een foto van je home made pinhole camera? Ben nu wel benieuwd

Ja hoor, die heb ik. Dit is hem:

[Daniël]

Waar haal je dan je diafragma vandaan van 178?
En hoe ziet je lens er dan uit?

Ben heel nieuwsgierig namelijk.

[Frederix]

Waar haal je dan je diafragma vandaan van 178?
En hoe ziet je lens er dan uit?

Ben heel nieuwsgierig namelijk.

Hoi Daniël,

Een eind terug in dit draadje geef ik wat uitleg, even naar boven scrollen.

PS Een pinhole-camera heeft geen lens. Dat is juist de grap.

[Daniël]

Duidelijk verhaal.

Wel leuk zo'n project.