Goedemorgen,
Ik kan voor niet al teveel geld een Tokina 17mm MF kopen. Heeft iemand ervaring met deze lens? Wat is hij ongeveer waard?
Ik ben er in geintresseerd omdat op dit moment 24mm mijn grootste hoek is en ik soms voor specifieke dingen net iets meer groothoek zou willen. Omdat ik ooit (paar jaar) wel naar FX zal gaan wil ik hier echter niet teveel in investeren (want dan is die 24mm prima voor mij), vandaar dat ik naar een goedkoop groothoekje zoek. Dat hij MF is maakt me niet zoveel uit, de beeldkwaliteit wel.
Tokina 17mm MF intressant?
-
Roelof
- Clublid
- Berichten: 5390
- Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
- Locatie: Hoogeveen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Ik heb een Tokina 17 mm F3.5, een AI variant, ik wil daar vanmiddag wel een paar foto's mee maken en die ergens neerzetten. Ik heb 'm nog nooit gebruikt, maar dat komt natuurlijk omdat ik op 17 mm lichtsterker AF-S glas heb.
't Ding is trouwens wel FX, dus is 't een investering in de toekomst.
Wat hij waard is? Twee tientjes ofzo, in die orde van grootte. Ik heb er geen flauw idee van hoeveel er van gemaakt zijn en hoeveel er nog bestaan. (Zeldzaamheid gaat een rol spelen bij dat oude spul.)
't Ding is trouwens wel FX, dus is 't een investering in de toekomst.
Wat hij waard is? Twee tientjes ofzo, in die orde van grootte. Ik heb er geen flauw idee van hoeveel er van gemaakt zijn en hoeveel er nog bestaan. (Zeldzaamheid gaat een rol spelen bij dat oude spul.)
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.
-
Yvette Verwer
Hoi Roelof,
Bedankt! Ik was nog vergeten de lichtsterkte te vermelden en die is ook voor deze 3.5, maar er wordt wel wat meer dan 20 tientjes voor gevraagd (bijna 4x 2 tientjes), dus toch niet zo'n goede investering....
Dat hij FX was, wist ik en dat maakte het ook extra intressant (al houd ik natuurlijk mijn DX'je voor erbij en is bij deze bedragen wegdoen ook geen ramp)
Bedankt! Ik was nog vergeten de lichtsterkte te vermelden en die is ook voor deze 3.5, maar er wordt wel wat meer dan 20 tientjes voor gevraagd (bijna 4x 2 tientjes), dus toch niet zo'n goede investering....
Dat hij FX was, wist ik en dat maakte het ook extra intressant (al houd ik natuurlijk mijn DX'je voor erbij en is bij deze bedragen wegdoen ook geen ramp)
-
dragon2
-
Yvette Verwer
-
Pruimpit
Toen Nikon met de F401 (voorloper D60) kwam, als instap AF-model, vond Nikon het voor instapmodel niet nodig, dat er lichtmeting met MF-objectieven was, omdat de doelgroep die toch weinig had, en het toestel zo goedkoper kon blijven. De voorlopers van de iets hoger gepositioneerde D80 (F601 en F70) hadden nog wel lichtmeting met MF-objectieven. Sinds de F80 is dat echter ook passe. De semi-professionele modellen houden echter wel lichtmeting met MF-objectieven.Yvette Verwer schreef:Dat is intressant, ik heb een D80, maar waarom geen lichtmeting? Als dat zo is intressant inderdaad niet super intressant.....
Wat dat betreft kun je beter naar Pentax gaan
En zo zou het ook wel eens met AF-motors in de body kunnen gaan..
-
Pruimpit
-
Roelof
- Clublid
- Berichten: 5390
- Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
- Locatie: Hoogeveen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Nee, zeker niet, ga dan voor de AF-S 18-55 DX 3.5-5.6 G II 77 euro bij konijn: http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... duct=23126maar er wordt wel wat meer dan 20 tientjes voor gevraagd (bijna 4x 2 tientjes), dus toch niet zo'n goede investering....
18mm, dus net geen 17mm. Maar wel een zoom tot wat verder en een echte AF-S. Jammer genoeg geen FX, maar daar moet je bij deze lens niet te zwaar aan tillen.
Wel opschieten met de aanschaf, want deze gaat er uit, daarom is hij zo goedkoop.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.
Over de Tokina 3,5/17mm AI-s MF:
Een prima objectief, dat ik jaren gebruikt heb en nog steeds als back-up hou voor de Nikon 3,5/15mm. Hij zit nu permanent op een F-801 en dat werkt prima.
Ik heb er nog een vorkje op laten zetten voor gebruik op mijn F2's. Moet je zeker niet alleen voor DX gebruiken, als volformaatobjectief staat hij meer dan zijn mannetje.
Optisch is de Tokina uitstekend, en mechanisch zet hij veel andere vreemd-merkobjectieven in de schaduw. Ontzettend scherp, en vrijwel geen vertekening. En een contrastweergave waar je U tegen zegt.
Nadelen: scherpstelling "verkeerde kant op", en er kan geen filter op (vignettering). Ik heb overigens nooit een "slimline" filter geprobeerd.
De destijds apart aan te schaffen rubber zonnekap is voorbeeldig van kwaliteit.
Vergeleken met de Nikon 15mm is hij wat minder gemakkelijk scherp te stellen - de Nikon "springt" echt in en uit de scherpte.
De suggestie dat een dergelijk vastbrandpuntobjectief te vergelijken zou zijn met een zoom die toevallig tot 17mm komt, zou ik naast me neerleggen.
De waarde is zeker meer dan de genoemde twee tientjes. Ik heb de mijne in 1995 nog nieuw voor iets van 400 gulden gekocht, en dat was hij zeker waard. Kijk eens op www.fotoapparatuur.nl of ebay voor een reële prijs. Ik weet zeker dat als ik er nu een nodig zou hebben, ik er best 60 Euro voor over zou hebben.
Succes, groet, E.M. de Klerk
Een prima objectief, dat ik jaren gebruikt heb en nog steeds als back-up hou voor de Nikon 3,5/15mm. Hij zit nu permanent op een F-801 en dat werkt prima.
Ik heb er nog een vorkje op laten zetten voor gebruik op mijn F2's. Moet je zeker niet alleen voor DX gebruiken, als volformaatobjectief staat hij meer dan zijn mannetje.
Optisch is de Tokina uitstekend, en mechanisch zet hij veel andere vreemd-merkobjectieven in de schaduw. Ontzettend scherp, en vrijwel geen vertekening. En een contrastweergave waar je U tegen zegt.
Nadelen: scherpstelling "verkeerde kant op", en er kan geen filter op (vignettering). Ik heb overigens nooit een "slimline" filter geprobeerd.
De destijds apart aan te schaffen rubber zonnekap is voorbeeldig van kwaliteit.
Vergeleken met de Nikon 15mm is hij wat minder gemakkelijk scherp te stellen - de Nikon "springt" echt in en uit de scherpte.
De suggestie dat een dergelijk vastbrandpuntobjectief te vergelijken zou zijn met een zoom die toevallig tot 17mm komt, zou ik naast me neerleggen.
De waarde is zeker meer dan de genoemde twee tientjes. Ik heb de mijne in 1995 nog nieuw voor iets van 400 gulden gekocht, en dat was hij zeker waard. Kijk eens op www.fotoapparatuur.nl of ebay voor een reële prijs. Ik weet zeker dat als ik er nu een nodig zou hebben, ik er best 60 Euro voor over zou hebben.
Succes, groet, E.M. de Klerk
-
Yvette Verwer
Beste Yvette,
wat jammer toch dat die D80 zulke fantastische objectieven niet ondersteunt. Zeer slechte beurt voor Nikon.
Er zijn natuurlijk wel mogelijkheden om toch het licht te meten, met een losse meter of via het histogram, maar vooral dat laatste vind ik persoonlijk niets met fotograferen te maken hebben. Je moet de belichtingsgegevens van te voren weten en kunnen instellen.
Groet, E.M. de Klerk
wat jammer toch dat die D80 zulke fantastische objectieven niet ondersteunt. Zeer slechte beurt voor Nikon.
Er zijn natuurlijk wel mogelijkheden om toch het licht te meten, met een losse meter of via het histogram, maar vooral dat laatste vind ik persoonlijk niets met fotograferen te maken hebben. Je moet de belichtingsgegevens van te voren weten en kunnen instellen.
Groet, E.M. de Klerk
-
Yvette Verwer