AF Nikkor 50mm f/1.8D
zonnekap voor de 50mm 1.8 is HR-2 is van rubber origineel nikon kost wel veel voor en rubberen kapje €26.90 maar ja bijna alles van nikon is duur tegenwoordig..heeft mij er niet vam weerhouden om het toch maar te kopen..The-Boss schreef:HS-11 (zwart aluminium)olle_griese schreef:wat is het nr. van de zonnekap?
Ik hoop niet dat dat haar aan jouw doet denken.Het is idd het topobjectief. Enige nadeel wat ik zo kan verzinnen is dat mijn vriendin het er zo lullig uit vindt zien als ie op de body zit.. Shocked
sorry maar dat was een open deur

Het gaat uit eindelijk om het resultaat toch ?

En dat is heerlijk scherp
v.w.b. die zonnekap lijkt me niet nodig de lens zit al aardig diep in het huis.
- roel
- Forumlid
- Berichten: 1611
- Lid geworden op: zo nov 14 2004 11:52 pm
- Locatie: Arnhem
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Die zonnekap is zeker wel nodig! Een beetje vals opvallend licht en je ziet verschil. De enige lens die ik zo ken waarbij een zonnekap niet nodig is, is de micro Nikkor 2,8/55 mm. Bij die lens ligt het eerste stuk glas ongeveer vier centimeter diep de lens in, dan is een zonnekap niet nodig (ook vlot zichtbaar in de hoeken...). Dus wel een zonnekap kopen en altijd erop zetten! Beschermt de lens ook nog goed, zeker zo'n rubberen kap!
Ik kan je gerust stellen hoor..BUG322 schreef:Ik hoop niet dat dat haar aan jouw doet denken.Het is idd het topobjectief. Enige nadeel wat ik zo kan verzinnen is dat mijn vriendin het er zo lullig uit vindt zien als ie op de body zit.. Shocked
sorry maar dat was een open deur
Het gaat uit eindelijk om het resultaat toch ?
[FOTO]
En dat is heerlijk scherp
v.w.b. die zonnekap lijkt me niet nodig de lens zit al aardig diep in het huis.

Maar mooie foto hoor. Alleen iets jammer dat dat stokje links niet scherp is. Hoort toch bij het hoofdonderwerp. Je kan het ook eraf croppen trouwens

Zonnekap is besteld en onderweg.. Ben benieuwd of het uiterlijktechnisch ook een positief effect zal hebben haha

De f/1.8 is een hele goed lens voor een uniek lage prijs.. En de f/1.4 is nog beter maar kost ook wat meer. Lees idd alles maar wat erover geschreven is en vraag je dan af of je de extra kwaliteiten van de f/1.4 nodig hebt. Zoals je in de onderschriften terug kunt vinden kiezen de meeste uiteindelijk voor de f/1.8Sander Nieuwpoort schreef:Ik begrijp dat de 50mm 1.8 een goede lens is tegen een hele goeie prijs.
Zit er ook over te denken om deze te aan kopen.
Is er qua kwalitet veel verschil met de 50mm 1.4 lens van Nikkor? De prijs is een stuk duurder.

Bedankt voor de reacties.
Ik zal nog wat verder zoeken naar info over de lenzen. Ik zet waarschijnlijk de 1.8 lens op mijn lijstje erbij.
Ik ben er ook nog niet helemaal uit of ik de 18-200 VR lens van Nikkor ga kopen. De meningen lopen behoorlijk uiteen over deze lens. Ik moet mijn set nog helemaal gaan samenstellen.
Ik twijfel nog over de volgende lenzen:
Nikkon 18-200 + Sigma 170-500 of
Nikkon 18-70 of 18-135 + Nikkon 80-200 2.8 + 2xconverter
Ik zal nog wat verder zoeken naar info over de lenzen. Ik zet waarschijnlijk de 1.8 lens op mijn lijstje erbij.
Ik ben er ook nog niet helemaal uit of ik de 18-200 VR lens van Nikkor ga kopen. De meningen lopen behoorlijk uiteen over deze lens. Ik moet mijn set nog helemaal gaan samenstellen.
Ik twijfel nog over de volgende lenzen:
Nikkon 18-200 + Sigma 170-500 of
Nikkon 18-70 of 18-135 + Nikkon 80-200 2.8 + 2xconverter
- MvBoetzelaer
- Clublid
- Berichten: 1251
- Lid geworden op: zo jul 16 2006 11:39 pm
- Locatie: Hilversum
- Contacteer:
rolph schreef:Het is idd het topobjectief. Enige nadeel wat ik zo kan verzinnen is dat mijn vriendin het er zo lullig uit vindt zien als ie op de body zit..![]()
Naar aanleiding van dit alles had ik hier een rubber lenskap besteld.. Zaterdag binnen gekomen en het is inderdaad een wereld van verschil (optisch althans)MvBoetzelaer schreef:Met een mooie zonnekap erop lijkt het heel wat hoor!
Maar inderdaad niet als je een 70-200VR gewend bent![]()

Toepassen buiten voor moet dus nog gebeuren maar dat rubber is echt superhandig!
Met verzendkosten erbij was ik trouwens iets meer dan 6 euro kwijt....
- olle_griese
- Forumlid
- Berichten: 1330
- Lid geworden op: zo mei 14 2006 9:16 pm
- Locatie: groningen
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Ik heb de metalen HS-11 gekocht , staat mooi en is funtioneel.harry bul schreef:zonnekap voor de 50mm 1.8 is HR-2 is van rubber origineel nikon kost wel veel voor en rubberen kapje €26.90 maar ja bijna alles van nikon is duur tegenwoordig..heeft mij er niet vam weerhouden om het toch maar te kopen..The-Boss schreef:HS-11 (zwart aluminium)olle_griese schreef:wat is het nr. van de zonnekap?

-
- Clublid
- Berichten: 8091
- Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Goeie GSM
Als ik zo'n GSM had die zulke foto's maakt zou ik nooit geen Nikon meer willen hebben.
Perfect gewoon.
Wanneer gooi je de Nikon weg? Zeg wel even waar en wanneer dan zal ik er voor zorgen dat het millieuverantwoord word opgeruimd.
Maar zo'n zonnekap doet het wel he.
Groetjes George
Perfect gewoon.
Wanneer gooi je de Nikon weg? Zeg wel even waar en wanneer dan zal ik er voor zorgen dat het millieuverantwoord word opgeruimd.
Maar zo'n zonnekap doet het wel he.
Groetjes George

Blijf het objectief bekijken