Hans Deventer schreef:SPIKE schreef:Ook ik zit te dubben om dit glaswerk te gaan kopen.
Maar in wat voor opzicht is deze 18_200 VR een kwetsbaar glaswerk.
Hij zoomt behoorlijk ver uit, van 18 -> 200 mm wordt hij zowat 2x zo lang.
Verder ben ik er heel tevreden mee, maar dat schijn je nauwelijks te mogen zeggen want natuurlijk is een 18-200 per definitie bagger.
En nu serieus: een 18-200 is een compromis, meer dan een 18-70 of een 70-300. Dat is gewoon een gegeven en werkt in op de kwaliteit. De vraag is dus aan jou, is de kwaliteit die de lens levert VOOR JOU voldoende of niet? Vanaf dat antwoord ga je verder.
Beste Hans,
Bedankt voor de links, ziet niet echt slecht uit moet ik erkennen. Ik kan me er in vinden.
Sommige hebben meer geld te besteden, dus diegene die zich een lens kunnen permitteren van rond € 2000.- of hoger, trekken hun neus op voor dit objectief.
En dit is voor mij ook een dure uitgave.
Het enige waar ik me een beetje zorgen over maakt, is de constructie.
Ik ben geen smijter met een camera, maar deze hangt om mijn schouder, en ik loop dan wel eens door de mensen massa, en dan nog ben ik alert…..maar als door één tik deze lens uit elkaar dondert, dan kijk ik wel uit na een ander objectief.
Maar als de constructie echt zo slecht, dan zie ik graag wat ervaringen verschijnen.
Maar kan me haast niet voorstellen van een lens van Nikon en voor deze prijs.
Je zou bv op
http://search.pbase.com/search kunnen kijken naar foto's met de 18-200 VR. Dat kan helpen.
Zie bv hier:
http://www.pbase.com/millerlau/18200