Nikkor 17-55 mm f2.8 of 28-70 mm f2.8

Discussies over standaardzoom objectieven zoals de 18-70 mm, 28-80 mm of 24-120 mm
Ruudje

Bericht door Ruudje » di apr 22 2008 5:36 pm

GdP schreef:
Pruimpit schreef:
Ruudje schreef:17-55 lijkt me een topperrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

gr R
Ik mis het vorkje :( :wink:

Met een beetje handigheid.... :)

huh leg uit?

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Marten » di apr 22 2008 5:57 pm

Ruudje schreef:huh leg uit?
HMM, een grap uitleggen, als dat maar goed gaat....
Daar gaatie:
Pruimpit miste het vorkje, GdP reageerde daarop: met een beetje handigheid....
Bedoeld wordt dat je een ouderwets vorkje op dit hypermoderne, razendgoeie, ragscherpe en nimmer geëvenaarde objectief kan zetten. Maar dan heb je wel een boormachiene, twee parkertjes en een vorkje nodig.

Grr, zo'n grap gaat helemaal de mist in als je hem moet uitleggen.
Ik ga een biertje nemen en daarna een vorkje prikken....
Proost, alle 17-55 bezitters, met of zonder vorkje.

Afbeelding

Marco

Bericht door Marco » di apr 22 2008 6:45 pm

Marten schreef: Ik ga een biertje nemen en daarna een vorkje prikken....
Proost, alle 17-55 bezitters, met of zonder vorkje.

Afbeelding
Eet smakelijk !

Dan kun je daarna nog even uitleggen waar het vorkje voor dient :mrgreen: :mrgreen: ........ of verwijzen naar het handboek van Hans Braakhuis, hij heeft er vast wel iets over geschreven.

groet,
Marco

Gebruikersavatar
roel
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1611
Lid geworden op: zo nov 14 2004 11:52 pm
Locatie: Arnhem
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Bericht door roel » di apr 22 2008 7:31 pm

De vraag van de ts is beantwoord.

Gesloten

Terug naar “Standaardzoom”