Diafragma is dus kennelijk wel in orde. Toch bewegingsonscherpte misschien, hand niet vast genoeg? Objectieven zijn volgens mij in orde.
Punt voor mij blijft: waar stel je op scherp met dit soort foto's?
De menigen zijn trouwens wel verdeeld zie ik
Het Troontje bij Oudendijk
-
Riemke
- Clublid
- Berichten: 3597
- Lid geworden op: ma mar 12 2007 12:13 am
- Locatie: Heerhugowaard
- Contacteer:
Foto's 1 t/m 4 zijn met de 17-55 genomen, de rest met de 18-200.
Diafragma is dus kennelijk wel in orde. Toch bewegingsonscherpte misschien, hand niet vast genoeg? Objectieven zijn volgens mij in orde.
Punt voor mij blijft: waar stel je op scherp met dit soort foto's?
De menigen zijn trouwens wel verdeeld zie ik
Diafragma is dus kennelijk wel in orde. Toch bewegingsonscherpte misschien, hand niet vast genoeg? Objectieven zijn volgens mij in orde.
Punt voor mij blijft: waar stel je op scherp met dit soort foto's?
De menigen zijn trouwens wel verdeeld zie ik
The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.
-
Ruudje
Riemke schreef:Foto's 1 t/m 4 zijn met de 17-55 genomen, de rest met de 18-200.
Diafragma is dus kennelijk wel in orde. Toch bewegingsonscherpte misschien, hand niet vast genoeg? Objectieven zijn volgens mij in orde.
Punt voor mij blijft: waar stel je op scherp met dit soort foto's?
De menigen zijn trouwens wel verdeeld zie ik
17-55 heh hahahah ik heb hetzelfde probleem denk ik maar bij mij waren al de foto`s op 2.8 niet echt scherp of verkeerde focus!
zie http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... c&start=15
Mooie platen!
grR
-
sofa2007
- Forumlid
- Berichten: 287
- Lid geworden op: za nov 17 2007 11:49 am
- Locatie: Groningen
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Ik neem maar aan dat mijn reactie aanleiding voor je gefronste wenkbrauw + smiley was? Maar ik meen het echt..., zulke scherpe foto's - ondanks discussie in dit draadje over aan/afwezighheid bewegingsonscherpte - heb ik in mijn hele fotogafische hobbycarriere niet voor mekaar gekregen. Vraag me dus oprecht af hoe men dat voor mekaar krijgt.mikemix schreef:Euh....
Willem
Willem
______
D300 // D600 // Nikkor 14-24mm 2.8 G // Tamron SP 24-70 mm 2.8 // Nikkor 70-200 2.8 G // Panasonic DMC-LX5
http://www.flickr.com/photos/willem_schwertmann" onclick="window.open(this.href);return false;
______
D300 // D600 // Nikkor 14-24mm 2.8 G // Tamron SP 24-70 mm 2.8 // Nikkor 70-200 2.8 G // Panasonic DMC-LX5
http://www.flickr.com/photos/willem_schwertmann" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Pruimpit
Met alle respect voor Riemke, maar de foto's zijn niet scherp, althans een flink aantal. Kijk bijvoorbeeld eens goed naar foto 2. Jij hebt wel een probleem als je dat niveau niet kan halen. Begrijp jouw reactie niet zo goedsofa2007 schreef:Riemke,
Prachtige zomerse platen. [jaloers]Hoe krijg je dat zo scherp?[/jaloers] Wat maakt het verschil? De lens, de camera, je vaste hand of een combi van dat alles? Het is me nog nooit gelukt zulke scherpe foto's te krijgen, ook niet met statief.
Willem
Of is jouw post sarcastisch bedoeld 
-
sofa2007
- Forumlid
- Berichten: 287
- Lid geworden op: za nov 17 2007 11:49 am
- Locatie: Groningen
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Nee, bloedserieus. Heb trouwens niet het gevoel dat ik een probleem moet hebben als ik dit niveau niet haal. Moet ik m'n spullen dan verklopen? Of word ik dan niet meer toegelaten hier? Vertel!Pruimpit schreef: Met alle respect voor Riemke, maar de foto's zijn niet scherp, althans een flink aantal. Kijk bijvoorbeeld eens goed naar foto 2. Jij hebt wel een probleem als je dat niveau niet kan halen. Begrijp jouw reactie niet zo goed
Willem
Willem
______
D300 // D600 // Nikkor 14-24mm 2.8 G // Tamron SP 24-70 mm 2.8 // Nikkor 70-200 2.8 G // Panasonic DMC-LX5
http://www.flickr.com/photos/willem_schwertmann" onclick="window.open(this.href);return false;
______
D300 // D600 // Nikkor 14-24mm 2.8 G // Tamron SP 24-70 mm 2.8 // Nikkor 70-200 2.8 G // Panasonic DMC-LX5
http://www.flickr.com/photos/willem_schwertmann" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Pruimpit
sofa2007 schreef:Nee, bloedserieus. Heb trouwens niet het gevoel dat ik een probleem moet hebben als ik dit niveau niet haal. Moet ik m'n spullen dan verklopen? Of word ik dan niet meer toegelaten hier? Vertel!Pruimpit schreef: Met alle respect voor Riemke, maar de foto's zijn niet scherp, althans een flink aantal. Kijk bijvoorbeeld eens goed naar foto 2. Jij hebt wel een probleem als je dat niveau niet kan halen. Begrijp jouw reactie niet zo goed
Willem
Nou ja iets is pas een probleem als je er een probleem van maakt
-
Riemke
- Clublid
- Berichten: 3597
- Lid geworden op: ma mar 12 2007 12:13 am
- Locatie: Heerhugowaard
- Contacteer:
Ik ben naar aanleiding van de reacties toch nog eens gaan kijken/vergelijken en ik denk toch de "boosdoener" gevonden te hebben.
Voor het resizen gebruik ik het programma BD Sizer, met bijbehorende kaders en volgens mij zijn de foto's zonder kader scherper.
Aan het diafragma kon het al eigenlijk niet liggen, de objectieven zijn in orde en op zich durf ik van mezelf te zeggen dat ik toch een redelijk vaste hand heb.
Graag jullie oordeel
1. Met kader (foto 2)
2. Zonder kader
Voor het resizen gebruik ik het programma BD Sizer, met bijbehorende kaders en volgens mij zijn de foto's zonder kader scherper.
Aan het diafragma kon het al eigenlijk niet liggen, de objectieven zijn in orde en op zich durf ik van mezelf te zeggen dat ik toch een redelijk vaste hand heb.
Graag jullie oordeel
1. Met kader (foto 2)
2. Zonder kader
The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.
-
mikemix
Ik wist het, Riemke.
Wat een Sh*t programma is dat zeg.
Dit is de ware 17-55 kwaliteit.
Scheelt ook niet een heel klein beetje zeg.
Bewegingsonscherpe was voor mij al uitgesloten, bestaat niet boven de 1/500.
Dan nog blijft het vreemd als voor scherp is en achtergrond onscherp.
Blij dat je het gevonden hebt. Weg met dat programma.
@sofa2007: zie je het verschil?
Let eens op die bomen en dieren...
Wat een Sh*t programma is dat zeg.
Dit is de ware 17-55 kwaliteit.
Scheelt ook niet een heel klein beetje zeg.
Bewegingsonscherpe was voor mij al uitgesloten, bestaat niet boven de 1/500.
Dan nog blijft het vreemd als voor scherp is en achtergrond onscherp.
Blij dat je het gevonden hebt. Weg met dat programma.
@sofa2007: zie je het verschil?
Let eens op die bomen en dieren...
-
wim hazenhoek
- Forumlid
- Berichten: 781
- Lid geworden op: ma okt 29 2007 8:58 pm
- Locatie: appingedam
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Wat een enorm verschil.Sta hier echt van te kijken. Mooie plaat en scherp,
Nu de anderen ook nog even van kader ontdoen. De ware kwaliteit van de d2x/17-55.
Nu de anderen ook nog even van kader ontdoen. De ware kwaliteit van de d2x/17-55.
m,v,g; Wim
http://www.flickriver.com/photos/28717657@N08/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickriver.com/photos/28717657@N08/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Pruimpit
-
wim hazenhoek
- Forumlid
- Berichten: 781
- Lid geworden op: ma okt 29 2007 8:58 pm
- Locatie: appingedam
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Pruimpit schreef:Riemke, dat lijkt wel een Friese naam. Ik wist wel dat het eigenlijk niet aan haar lag
m,v,g; Wim
http://www.flickriver.com/photos/28717657@N08/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickriver.com/photos/28717657@N08/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Riemke
- Clublid
- Berichten: 3597
- Lid geworden op: ma mar 12 2007 12:13 am
- Locatie: Heerhugowaard
- Contacteer:
Inmiddels de foto's van het kader ontdaan. Zoals al opgemerkt een wereld van verschil
En of dat aan Friezen ligt Pruimpit? (Alleen mijn naam is overigens Fries)
Ze zijn best wel volhardend en geven niet vlug op. Het onderste uit de kan of zoiets ?
Eind goed, al goed!
En of dat aan Friezen ligt Pruimpit? (Alleen mijn naam is overigens Fries)
Ze zijn best wel volhardend en geven niet vlug op. Het onderste uit de kan of zoiets
?Eind goed, al goed!
The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.
-
Marco
Een west-fries dan, reikt dat tot HHW ?Riemke schreef:Alleen mijn naam is overigens Fries)
Zien er echt stukken beter uit zo.
Ik worstel zelf momenteel met vreemde effecten op foto's verscherpt met hoogdoorlaat filter (max. 1 pixel) en dan automatisch verkleind door de uploader van Flickr. Heb daar m'n twijfels over, maar zolang het alleen voor posten op internet is heeft het even geen prioriteit. Het ziet er net even minder lekker uit.
groet,
Marco
-
rene