17-55 2.8 op zijn scherpst
- Mike-Nikon
- Forumlid
- Berichten: 1922
- Lid geworden op: zo jan 06 2008 3:43 pm
- Locatie: Rosevalley
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
@ Ruudje
Sorry hoor...........maar ik weet zeker dat de lens 100 % in orde is.
Krijg het gevoel dat ik een bagger lens heb verkocht maar dat is echt niet waar.
Zoals hier al wordt gezegt moet je deze lens nijpen om op zijn scherpst te pakken.
<a href="http://picasaweb.google.nl/mikepostnl/Lillo02/photo?authkey=-GV5zBOtehs#5191398939047896802"><img src="http://lh6.ggpht.com/mikepostnl/SAuN1HFKJuI/AAAAAAAAAEM/dCJmxOyUYzg/s800/mcg_0662-border.jpg"></a>
1/100 en op F5
<a href="http://picasaweb.google.nl/mikepostnl/Lillo02/photo?authkey=-GV5zBOtehs#5191399209630836786"><img src="http://lh5.ggpht.com/mikepostnl/SAuOE3FKKDI/AAAAAAAAAG8/xPrMeutrPUE/s800/mcg_0706-border.jpg"></a>
1/40 F3,2
Heb je er een filter voorop zitten ???
De lens is lichtsterk F2,8
Maar dat wil niet zeggen dat je dan alleen maar op 2,8 daar gebruik van maakt.
Als je je diafragma sluit houd dat in dat je sluitertijden sneller zijn als een 5,6 lens.
Dus nijpen dat ding
Meestal zat ik rondt de f11.
Groeten Mike
Sorry hoor...........maar ik weet zeker dat de lens 100 % in orde is.
Krijg het gevoel dat ik een bagger lens heb verkocht maar dat is echt niet waar.
Zoals hier al wordt gezegt moet je deze lens nijpen om op zijn scherpst te pakken.
<a href="http://picasaweb.google.nl/mikepostnl/Lillo02/photo?authkey=-GV5zBOtehs#5191398939047896802"><img src="http://lh6.ggpht.com/mikepostnl/SAuN1HFKJuI/AAAAAAAAAEM/dCJmxOyUYzg/s800/mcg_0662-border.jpg"></a>
1/100 en op F5
<a href="http://picasaweb.google.nl/mikepostnl/Lillo02/photo?authkey=-GV5zBOtehs#5191399209630836786"><img src="http://lh5.ggpht.com/mikepostnl/SAuOE3FKKDI/AAAAAAAAAG8/xPrMeutrPUE/s800/mcg_0706-border.jpg"></a>
1/40 F3,2
Heb je er een filter voorop zitten ???
De lens is lichtsterk F2,8
Maar dat wil niet zeggen dat je dan alleen maar op 2,8 daar gebruik van maakt.
Als je je diafragma sluit houd dat in dat je sluitertijden sneller zijn als een 5,6 lens.
Dus nijpen dat ding

Meestal zat ik rondt de f11.
Groeten Mike
Canon EOS-R3 met Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM.
Maar dan van Nikon......En iets met een Z.
Maar dan van Nikon......En iets met een Z.
Mike-Nikon schreef:@ Ruudje
Sorry hoor...........maar ik weet zeker dat de lens 100 % in orde is.
Krijg het gevoel dat ik een bagger lens heb verkocht maar dat is echt niet waar.
Zoals hier al wordt gezegt moet je deze lens nijpen om op zijn scherpst te pakken.
<a href="http://picasaweb.google.nl/mikepostnl/Lillo02/photo?authkey=-GV5zBOtehs#5191398939047896802"><img src="http://lh6.ggpht.com/mikepostnl/SAuN1HFKJuI/AAAAAAAAAEM/dCJmxOyUYzg/s800/mcg_0662-border.jpg"></a>
1/100 en op F5
<a href="http://picasaweb.google.nl/mikepostnl/Lillo02/photo?authkey=-GV5zBOtehs#5191399209630836786"><img src="http://lh5.ggpht.com/mikepostnl/SAuOE3FKKDI/AAAAAAAAAG8/xPrMeutrPUE/s800/mcg_0706-border.jpg"></a>
1/40 F3,2
Heb je er een filter voorop zitten ???
De lens is lichtsterk F2,8
Maar dat wil niet zeggen dat je dan alleen maar op 2,8 daar gebruik van maakt.
Als je je diafragma sluit houd dat in dat je sluitertijden sneller zijn als een 5,6 lens.
Dus nijpen dat ding
Meestal zat ik rondt de f11.
Groeten Mike
Thanks Mike
Neen je hebt absoluut geen bagger verkocht integendeel ben er super blij mee.
Ik kamp alleen met een backfocus maar die zit ook op mun 50mm 1.8 dus misschien is het wel bodywerk ! En zal ik dit moeten laten corrigeren door konijnberg?! of Nikon....Ik kan ze er iig naar laten kijken! Of naar iemand die er meer verstand van heeft.
Ik ga morgen fotoshoot voor werk doen gebouwen etc waar onze kozijnen inzitten ik zal hem dan eens gaan nijpen to f11 als ik dan nog een fatsoenlijke sluitertijd overhoud!!
Verder zal ik bandfoto`s moeten maken op 2.8 en vind het dan gewoon jammer met een evt backfocus als hetgeen waar ik op focus niet scherp zijn...
Die onderstaande foto`s zijn superscherp indeed!
greetsz R
- Mike-Nikon
- Forumlid
- Berichten: 1922
- Lid geworden op: zo jan 06 2008 3:43 pm
- Locatie: Rosevalley
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Hoi Ruud
Inderdaad...........als het een backfocus is die op AL je lenzen zit denk ik dat er wat mis is met de body.
Weet gewoon dat mijn lens scherp is. Toen ik hem kocht heb ik op dezelfde manier als jij doet wat proefschoten gemaakt en gezien dat hij goed is.
Lens is nooit gevallen of gestoten..... trouwens......je ziet hoe hij eruit ziet en dat zegt genoeg.
Maar dat neemt nu je probleem nog niet weg.
Als Hans je een lens leent kun je zien of het aan je body ligt.
Probeer ook eens een andere body te lenen en zet daar je 17-55 eens op.
Mochten ze dan scherp zijn is het in ieder geval niet de lens.
Succes ermee.
Gr Mike
Inderdaad...........als het een backfocus is die op AL je lenzen zit denk ik dat er wat mis is met de body.
Weet gewoon dat mijn lens scherp is. Toen ik hem kocht heb ik op dezelfde manier als jij doet wat proefschoten gemaakt en gezien dat hij goed is.
Lens is nooit gevallen of gestoten..... trouwens......je ziet hoe hij eruit ziet en dat zegt genoeg.
Maar dat neemt nu je probleem nog niet weg.
Als Hans je een lens leent kun je zien of het aan je body ligt.
Probeer ook eens een andere body te lenen en zet daar je 17-55 eens op.
Mochten ze dan scherp zijn is het in ieder geval niet de lens.
Succes ermee.
Gr Mike
Canon EOS-R3 met Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM.
Maar dan van Nikon......En iets met een Z.
Maar dan van Nikon......En iets met een Z.
- hans1956
- Regiocoördinator
- Berichten: 3548
- Lid geworden op: wo mei 24 2006 9:30 pm
- Locatie: Noord Brabant
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Hoi Mike,Mike-Nikon schreef:Hoi Ruud
Inderdaad...........als het een backfocus is die op AL je lenzen zit denk ik dat er wat mis is met de body.
Weet gewoon dat mijn lens scherp is. Toen ik hem kocht heb ik op dezelfde manier als jij doet wat proefschoten gemaakt en gezien dat hij goed is.
Lens is nooit gevallen of gestoten..... trouwens......je ziet hoe hij eruit ziet en dat zegt genoeg.
Maar dat neemt nu je probleem nog niet weg.
Als Hans je een lens leent kun je zien of het aan je body ligt.
Probeer ook eens een andere body te lenen en zet daar je 17-55 eens op.
Mochten ze dan scherp zijn is het in ieder geval niet de lens.
Succes ermee.
Gr Mike
Ik ga die lens van Ruud op mijn D200 en D3 uitproberen. Zelf mag hij met mijn 17-55 stoeien. Ben benieuwd we laten van ons horen.
Gr. Hans
Ruudje schreef:Marten schreef:FRONT
ehm ja ! fijnafstelling staat momenteel op +11 en de focus is momenteel goed!
<a href="http://www.flickr.com/photos/ruudie/2478399664/" title="frond/backfocus by rudolf (rvd), on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2100/2478399664_d097c2393b_o.jpg" width="531" height="799" alt="frond/backfocus"></a>
en deze nog
<a href="http://www.flickr.com/photos/ruudie/2477589041/" title="frond/backfocus by rudolf (rvd), on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3155/2477589041_83b6205e30_o.jpg" width="799" height="531" alt="frond/backfocus"></a>
ikke blij!!
Geweldig goeie link. Heb hem meteen gedownload. Kan ik in elk geval mijn camera ook controleren. Thx Rene.remoss schreef:Voor de liefhebbers: http://www.focustestchart.com/chart.html...
iddHerman55 schreef:Geweldig goeie link. Heb hem meteen gedownload. Kan ik in elk geval mijn camera ook controleren. Thx Rene.remoss schreef:Voor de liefhebbers: http://www.focustestchart.com/chart.html...
Ik las op een andere site.. Wat zitten we tegenwoordig te miepen met back of front focus ! Iedereen moet het tegenwoordig controleren pfffff.....
Maar goed voor mij is het bestwel van belang, natuurlijk niet als je de f gaat knijpen maar spelen met scherpte diepte en vooral als het focus punt wat klein is is het wel zo fijn dat hetgeen goed staat.. en je er zelf tevreden mee bent!
grR
Laatst gewijzigd door Ruudje op vr mei 09 2008 3:47 pm, 3 keer totaal gewijzigd.