17-55 2.8 op zijn scherpst

Discussies over standaardzoom objectieven zoals de 18-70 mm, 28-80 mm of 24-120 mm
Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Bericht door emdeklerk » vr mei 09 2008 3:42 pm

Front

Ik beperk me maar even tot dat ene woord.

E.M. de Klerk

Gebruikersavatar
V70ORD5
Forumlid
Forumlid
Berichten: 651
Lid geworden op: vr nov 16 2007 11:55 pm
Locatie: Leeuwarden
Ervaringsniveau: *

Bericht door V70ORD5 » vr mei 09 2008 5:00 pm

Super Ruud, mooi dat het gelukt is.
...Eerst een FLITS..... en dan GEDONDER.....

alfa156

Bericht door alfa156 » vr mei 09 2008 5:05 pm

Gelukkig ligt het niet aan de D300 maar dat had ik ook niet verwacht. Mooi dat je het hebt opgelost. En nu maar mooie scherpe platen schieten. Nu ook je eventuele andere objectieven testen.

Gebruikersavatar
Mike-Nikon
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1922
Lid geworden op: zo jan 06 2008 3:43 pm
Locatie: Rosevalley
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Bericht door Mike-Nikon » vr mei 09 2008 6:17 pm

@ alfa156... Hoe kan het dan hij bij mij wel scherp was ????
Als het volgens jouw niet aan de D300 ligt.

@ ruudje...Ik vind de de onscherpte in je voorbeeld foto's er heel raar uitzien.
Het kan aan mij liggen maar je gebruikt toch geen filter op je lens ?

Gr Mike
Canon EOS-R3 met Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM.
Maar dan van Nikon......En iets met een Z.

Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Bericht door emdeklerk » vr mei 09 2008 6:52 pm

Mike-Nikon:
"Ik vind de de onscherpte in je voorbeeld foto's er heel raar uitzien.
Het kan aan mij liggen maar je gebruikt toch geen filter op je lens ?"

Vertel eens, wat kan een filter voor invloed hebben op de onscherpte, behoudens natuurlijk een soft-focusfilter?
Of bedoel je een grijsfilter waardoor een grote opening mogelijk wordt bij te veel licht?

E.M. de Klerk

Gebruikersavatar
hans1956
Regiocoördinator
Regiocoördinator
Berichten: 3548
Lid geworden op: wo mei 24 2006 9:30 pm
Locatie: Noord Brabant
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door hans1956 » vr mei 09 2008 6:52 pm

Ja ik kan dit ook even niet volgen!!! Maar goed, ben blij dat Ruud er toch uit gekomen is!! Welke oorzaak het dan ook mogen zijn geweest!

Gr. Hans
Gr. Hans

Semi amateur met Mooie pro camera's, een Coolpix P7100 en een analoge F80 met mooi Nikon glaswerk! 

Facebook Flickr

alfa156

Bericht door alfa156 » vr mei 09 2008 7:43 pm

@ Mike-Nikon: daar heb je een punt. Geen idee, maar het probleem is er gelukkig niet meer.

Gebruikersavatar
Mike-Nikon
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1922
Lid geworden op: zo jan 06 2008 3:43 pm
Locatie: Rosevalley
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Bericht door Mike-Nikon » vr mei 09 2008 9:49 pm

@ Hans......een toplens kan slecht beinvloed worden door een uv filter van slechte kwaliteit.

Maar ik denk dat ik naar een crop van een foto kijk. Lijkt inderdaad of er een softfilter op zit.
Laat maar.........zal wel aan mij liggen :-)

Maar ben voor Ruudje blij dat hij de scherpte heeft gevonden.

Gr Mike
Canon EOS-R3 met Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM.
Maar dan van Nikon......En iets met een Z.

Gebruikersavatar
hans1956
Regiocoördinator
Regiocoördinator
Berichten: 3548
Lid geworden op: wo mei 24 2006 9:30 pm
Locatie: Noord Brabant
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door hans1956 » vr mei 09 2008 9:55 pm

Ben ik met je eens Mike, daarom gebruik ik geen filters! Maar nogmaals voor Ruud prima! kan hij eindelijk scherpe foto's maken.

Gr. Hans
Gr. Hans

Semi amateur met Mooie pro camera's, een Coolpix P7100 en een analoge F80 met mooi Nikon glaswerk! 

Facebook Flickr

Ruudje

Bericht door Ruudje » za mei 10 2008 9:32 am

soooooooo ben ik weer @! boven water

Gister lekker optreden gehad maar dat terzijde!

Ehm ik gebruik geen Filterrrrrrrrr

Punt is wel dat nu de fijnafstelling op +8 staat de focus goed is (brandpunt) die eerst voor mun neus lag ligt nu precies op het puntje ! en das wel fijn.. :)




BerichtGeplaatst: 2008-05-09, 18:52 Onderwerp:
Mike-Nikon:
"Ik vind de de onscherpte in je voorbeeld foto's er heel raar uitzien.
Het kan aan mij liggen maar je gebruikt toch geen filter op je lens ?"


En wat bedoel je wat ziet er raar uit dan ? Het is vanaf Flickr hierop gezet ! 800kb foto en zal dus een stuk slechter kijken.... En nu ik ze bekijk ziet het er idd niet uit (vlekken) maar dat is gelukkig niet in het orgineel!

grR

Dennis71

Bericht door Dennis71 » za mei 10 2008 10:15 am

Mooi dat het opgelost is. Toch nog aangepast zie ik van +11 naar +8.
Nou ja, als het maar werkt :)

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Marten » za mei 10 2008 10:21 am

Ruudje schreef:....Het is vanaf Flickr hierop gezet ! 800kb foto en zal dus een stuk slechter kijken.... En nu ik ze bekijk ziet het er idd niet uit (vlekken) maar dat is gelukkig niet in het orgineel! grR
Dat lijkt mij sterk. Wat er niet op het origineel staat, komt er ook niet op na verkleinen van het bestand door Flickr.

Ruudje

Bericht door Ruudje » za mei 10 2008 10:27 am

Marten schreef:
Ruudje schreef:....Het is vanaf Flickr hierop gezet ! 800kb foto en zal dus een stuk slechter kijken.... En nu ik ze bekijk ziet het er idd niet uit (vlekken) maar dat is gelukkig niet in het orgineel! grR
Dat lijkt mij sterk. Wat er niet op het origineel staat, komt er ook niet op na verkleinen van het bestand door Flickr.
huh volgend probleem hahahah Ik zie het nu ook daar snap ik nix van maar het zal wel owke)) zijn ik heb het bij de rest van de foto`s niet namelijk...


en btw als je de large foto download zijn de vlekken weg! foetsie hahahah

Ik ga maandag kitesurfen probeer dan mooie platen te schieten jihaaaaaa! (onboard camera) grapje

Plaats reactie

Terug naar “Standaardzoom”