Mmm je hebt gelijk inddemdeklerk schreef:Pieter:
"APO is een aanduiding voor een coating van het glas, net zo als ED dat is bij nikon/nikkor."
Nee!
APO staat voor Apochromatisch, en dat heeft NIETS met de coating te maken. Het heeft wel te maken met glassoorten die chromatische aberratie verminderen, en in dat verband is het vergelijkbaar met de ED-aanduiding van Nikon. Overigens dacht ik dat Sigma die term ten onrechte gebruikt voor dat soort glas. Een echte Apochromaat is wel iets anders dan zo'n marketing-term. Het siert Nikon dat ze het gewoon op ED (Extra-low Dispersion) glas houdt.
Nikon kent tegenwoordig wel Nano-coating, misschien dat je daar mee in de war bent.
Bovenstaand houdt geen waarde-oordeel over Sigma in.
E.M. de Klerk
vraagje over aanschaf Sigma 18-200 mm F/3.5-6.3
-
Pieter
-
newphotod60
hoeveel is vr waard als ik vooral buiten fotografeer. het prijsverschil is namelijk erg groot, 139 euro of 234,00 is bijna 100 euro en ik wil ook graag een sb600 hebben. (je zal maar wensen hebben)Focus2 schreef:beste newphotod60,
als de nikkor 55-200 mm voldoende zoom heeft kies dan ook zeker voor de VR uitvoering.
(deze bevalt mij eigenlijk wel heel goed)
succes met de afwegingen en alvast een goede reis!
focus2
-
newphotod60
-
newphotod60
okRoelof schreef:Tamron heeft voor Nikon maar een paar lenzen met interne scherpstelmotor en voor zover ik weet is daar geen speciale afkorting voor.


