welk UV-filter voor de tamron 17-50 f2.8?
- paulg
- Forumlid
- Berichten: 138
- Lid geworden op: za mei 03 2008 10:58 am
- Locatie: Delfgauw
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
welk UV-filter voor de tamron 17-50 f2.8?
Eigenlijk is de vraag met welk UV-filter heb ik geen vignettering?
Als er geen schroefdraad aan de voorkant zit kan er dan ook geen kapje op?
gr Paulg
Als er geen schroefdraad aan de voorkant zit kan er dan ook geen kapje op?
gr Paulg
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27169
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Volgens mij hoef je nog niet aan de "extra ondiepe" filters met deze lens. Althans, ik heb een vrij standaard Hoya filter erop. Koop wel een goede, anders doet het plaatsen van een filter teveel afbreuk aan de fantastische optische kwaliteiten van dit objectief!
En inderdaad heb je bij (sommige?) super ondiepe filters niet meer de mogelijkheid er een kapje op te zetten!
En inderdaad heb je bij (sommige?) super ondiepe filters niet meer de mogelijkheid er een kapje op te zetten!
Het allerbeste UV filter voor digitaal: geen UV filter :mrgreen:
Verpest de kwaliteit van je dure glas niet met een UV filter.
Wil je bescherming van de frontlens, gebruik dan je zonnekap (die je er beter altijd op kunt hebben)
Maar over deze discussie zijn reeds meerdere draadjes langsgekomen hier.
groet,
Marco
Verpest de kwaliteit van je dure glas niet met een UV filter.
Wil je bescherming van de frontlens, gebruik dan je zonnekap (die je er beter altijd op kunt hebben)
Maar over deze discussie zijn reeds meerdere draadjes langsgekomen hier.
groet,
Marco
- rbfoto.nl
- Forumlid
- Berichten: 5387
- Lid geworden op: zo jul 08 2007 8:13 pm
- Locatie: Harderwijk
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Was bij analoog prachtig maar met digitaal stiekem overbodig. Het laagdoorlaatfilter functioneert zelf al als UV-filter.Gerard13 schreef:Waarbij aangetekend moet worden dat er verschillende type's Hoya zijn: De gewone standaard (groene doosje) en de wat mooiere HMC - multy coated.rbfoto.nl schreef:Liefst een Hoya of B&W.
Anders kan ook wel maar dan kán je invloeden krijgen door het mindere glas wat er gebruikt wordt.
Enige nut van een UV-filter is bescherming.
Kostbare oplossing maar erg goed is de Neutral Density van Nikon.
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Specialisatie: sportfotografie
Als je een UV-filter wilt gebruiken, dan altijd een met multi-coating.
Op een Nikkor een Nikon-filter, op een vreemdmerk kun je natuurlijk best een vreemdmerkfilter gebruiken. Daar is niks mis mee. Hoya, B&W, Canon...
En inderdaad: altijd de zonnekap gebruiken.
Dat een UV-filter in het digitale tijdperk overbodig zou zijn voor wat betreft het UV-licht is mogelijk, maar Nikon heeft altijd zelf geadviseerd een UV-filter te gebruiken als fysieke bescherming.
Laat je alleen geen Skylightfilter aansmeren, het moet echt een kleurloos UV-filter zijn.
E.M. de Klerk
Op een Nikkor een Nikon-filter, op een vreemdmerk kun je natuurlijk best een vreemdmerkfilter gebruiken. Daar is niks mis mee. Hoya, B&W, Canon...
En inderdaad: altijd de zonnekap gebruiken.
Dat een UV-filter in het digitale tijdperk overbodig zou zijn voor wat betreft het UV-licht is mogelijk, maar Nikon heeft altijd zelf geadviseerd een UV-filter te gebruiken als fysieke bescherming.
Laat je alleen geen Skylightfilter aansmeren, het moet echt een kleurloos UV-filter zijn.
E.M. de Klerk
- Scorpio_King
- Forumlid
- Berichten: 122
- Lid geworden op: ma dec 18 2006 7:47 pm
- Locatie: Zaandam
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Ik denk dat je NC bedoelt. ND van Nikon zijn trouwens bijna niet te krijgen behalve voor heel kleine maten (Coolpix?).Kostbare oplossing maar erg goed is de Neutral Density van Nikon.
Ik zelf heb overal een Nikon NC (Neutral Color) op zitten puur ter bescherming van het objectief. Deze gaan eraf bij gebruik van ND of Polarisatie.
Zoals al vermeld heeft UV filtering bij digitaal geen meerwaarde omdat dit in het doorlaatfilter al gebeurd.
// een hoop gouden dozen
- Cookie1397
- Clublid
- Berichten: 4008
- Lid geworden op: zo mar 04 2007 10:24 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- rbfoto.nl
- Forumlid
- Berichten: 5387
- Lid geworden op: zo jul 08 2007 8:13 pm
- Locatie: Harderwijk
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
TOP haha, ja inderdaad, die bedoel ik.Scorpio_King schreef:Ik denk dat je NC bedoelt. ND van Nikon zijn trouwens bijna niet te krijgen behalve voor heel kleine maten (Coolpix?).Kostbare oplossing maar erg goed is de Neutral Density van Nikon.
Ik zelf heb overal een Nikon NC (Neutral Color) op zitten puur ter bescherming van het objectief. Deze gaan eraf bij gebruik van ND of Polarisatie.
Zoals al vermeld heeft UV filtering bij digitaal geen meerwaarde omdat dit in het doorlaatfilter al gebeurd.
Even in de war...
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Specialisatie: sportfotografie
Alleen op m'n 80-200 heb ik een Nikon L37C (voorloper van de NC) zitten, om te voorkomen dat zand en stof door de voorkant naar binnen zou kunnen waaien. Gebruik ik hem 's avonds dan gaat het filter eraf, om nare effecten van omgevingslicht te voorkomen.cookie1397 schreef:Geen uv filter, waar gebruik je die in hemelsnaam voor?