Nikor AF-S 105mm F2.8 IF-ED-VR

Discussies over objectieven met een vaste brandpuntsafstand (primes)
wil
Clublid
Clublid
Berichten: 1345
Lid geworden op: za mei 27 2006 4:07 pm
Locatie: Heemstede
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door wil » di dec 05 2006 8:20 am

ik heb de 105 micro-nikkor AF 2,8 D. Is de nieuwe 105 micro veel beter?

Gebruikersavatar
Brenzef
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1801
Lid geworden op: di nov 28 2006 12:05 pm
Locatie: ISS Spacestation
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Brenzef » di dec 05 2006 10:02 am

Voor zover ik heb begrepen zijn de verschillen marginaal en nauwelijks waarneembaar. Maar ik heb nog geen vergelijkende foto's gezien.

Gebruikersavatar
olle_griese
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1330
Lid geworden op: zo mei 14 2006 9:16 pm
Locatie: groningen
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Bericht door olle_griese » do dec 07 2006 10:57 pm

wil schreef:ik heb de 105 micro-nikkor AF 2,8 D. Is de nieuwe 105 micro veel beter?
Ik heb de AF 2.8D gehad en sinds vanavond trotse bezitter van de VR versie.
Alleen al om hem te zien is het een geweldige lens maar daar hebben we hem natuurlijk niet voor.
Ben vanavond gelijk aan de gang gagaan natuurlijk maar wat me als eerste opviel (tegen viel) is de VR.
Ik weet dat hij bij dicht bij opname,s niet werkt maar die verder weg (7,5 meter, zo lang is mijn kamer :P ) vind ik hem ook maar tam.
Ga er morgen mee naar buiten.
Heb op veel meer fora al gelezen dat er kwalitatief niet veel verschil zit in de 2 lenzen.
Je kunt beter een briljante foto van een saaie gebeurtenis maken dan een saaie foto van iets opzienbarends

wil
Clublid
Clublid
Berichten: 1345
Lid geworden op: za mei 27 2006 4:07 pm
Locatie: Heemstede
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door wil » vr dec 08 2006 8:20 am

olle_griese schreef:
wil schreef:ik heb de 105 micro-nikkor AF 2,8 D. Is de nieuwe 105 micro veel beter?
Ik heb de AF 2.8D gehad en sinds vanavond trotse bezitter van de VR versie.
Alleen al om hem te zien is het een geweldige lens maar daar hebben we hem natuurlijk niet voor.
Ben vanavond gelijk aan de gang gagaan natuurlijk maar wat me als eerste opviel (tegen viel) is de VR.
Ik weet dat hij bij dicht bij opname,s niet werkt maar die verder weg (7,5 meter, zo lang is mijn kamer :P ) vind ik hem ook maar tam.
Ga er morgen mee naar buiten.
Heb op veel meer fora al gelezen dat er kwalitatief niet veel verschil zit in de 2 lenzen.
VR werkt niet bij dichbij opnames? :shock:
Daar gebruik je de micro-nikkor toch alleen voor? :cry:

Gebruikersavatar
olle_griese
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1330
Lid geworden op: zo mei 14 2006 9:16 pm
Locatie: groningen
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Bericht door olle_griese » vr dec 08 2006 10:03 am

onder andere, ja.
Het is een hele fijne lens waar je ook heel goed portretten en natuurfoto,s mee kan maken.
Je kunt beter een briljante foto van een saaie gebeurtenis maken dan een saaie foto van iets opzienbarends

wil
Clublid
Clublid
Berichten: 1345
Lid geworden op: za mei 27 2006 4:07 pm
Locatie: Heemstede
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door wil » vr dec 08 2006 10:14 am

mijn 105 micro begint na 12 jaar dagelijks gebruik in ziekenhuis wat problemen te geven. De instelring maakt wat krakende geluiden en gaat wat omregelmatig. Ik geloof dat repareren beter is dan nieuwe als VR toch alleen voor de show erop zit. Ik werk alleen maar in dichtbij gebied.

Plaats reactie

Terug naar “Vaste brandpuntsafstanden”