Kijk eens bij KE, D200 NL en MB 200 samen voor € 1556,50, scheelt toch weer € 150,=. Wetende dat de Fuji S5 eraan zit te komen (03-2006), zal de prijs denk ik nog wel meer zakken, afhankelijk wat die Fuji gaat kosten natuurlijk.chevrolet schreef:Bedankt allemaal voor jullie reacties.
Het is en blijft een erg moeilijke keus.
Een d2oo kost toch al gauw met de batterypack 1700 euri`s.
Voor de D1x krijg ik hoogstens zoals ik zie op marktplaats c.q. e-bay 700 tot 800 e. blijft een investering van maar liefst 1000 euri`s.
De d1x is veel rubuuster, degelijker en schijnbaar maken maken de 6mp niet zoveel verschil met de 10mp van de d200. Wat me wel erg stoort is het kleine onduidelijke display van de d1x maarja om hiervoor 1000 euro te inverteren ??? MOEILIJK, MOEILIJK.
Cees,chip54 schreef:Ben meer geïnteresseerd in wat de prijs van de D200 tegen die tijd gaat doen!
Groet, Cees
Vergis je niet in die 12 MP. Het gaat om 2 in elkaar gebruikte systemen om het verschil in dynamisch bereik te vergroten. 12,34MP (6,17MP + 6,17MP)chip54 schreef: Ik gok dat de S5 dan om en nabij de € 1400,= zal kosten, je hebt dan tenslotte een 12 MP.
Ja!SPIKE schreef: Thanks, als ik dit allemaal lees, krijg ik bijna heimwee na mijn oude onder het stof zittende analoge camera.
Vrij naar Foto-Video van maart:Brenzef schreef:Schijnt een interessante kamera te worden die Fuji.
Ben benieuwd naar de resultaten van deze kamera.
.
Ik ben sinds kort volledig over op RAW met nabewerking via PS Elements 4. Geen problemen met artefacten, althans ik zie ze niet.paparazzi schreef:Heb nog nooit raw gefotografeerd en heb na 't lezen over de vele tijd die 't kost en de moeilijkheden die men tegenkomt (artefact veroorzakende rawconvertors e.d.) ook nog niet de aandrang ermee te beginnen. Als je lichtmeting en instellingen gewoon goed zijn kun je makkelijk met jpg high uit de voeten. En die instellingen kun je gewoon bijstellen als je op je schermpje ziet dat ze net niet lekker staan.
