Prijs 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR

Bericht door **mikemix** » za mei 31 2008 12:00 pm

Klopt, vraag/aanbod verhaal.
Gewoon geduld en wachten tot de markt wordt overspoeld

Bericht door **ElRonno** » za mei 31 2008 3:57 pm

Light schreef:Zouden ze in Belgie wel op voorraad zijn, of is het een globaal probleem met de levering?

De genoemde Belgische winkels hebben 'm geen van allen op voorraad. Ik heb ze allemaal gister weer eens gemaild of er al zicht is op levering. Nog geen reacties gehad.

Bericht door **Light** » za mei 31 2008 10:35 pm

Jammer, anders reed ik er volgende week zeker heen.

Bericht door **Light** » zo jun 01 2008 1:17 am

Ik vraag me af wat de D3 gebruikers als standaard objectief gebruiken, tenminste zolang deze niet normaal wordt geleverd? Ik wilde dit objectief graag binnen een maand of 2 aanschaffen ivm een bruidsrapportage op de D3, maar vraag me af welke uitwijkmogelijkheden er zijn als dir obj. te laar wordt geleverd. Kan moeilijk een rapportage doen met een 50mm@1.4 en 70-200 denk ik. Ook een 17-55 DX is geen optie.

Bericht door **Gino** » zo jun 01 2008 7:52 am

www.camera4all.nl zeggen de 24-70mm in 3 tot 5 dagen te leveren volgens de site.
Misschien een belletje aan wagen.

Mvg, Gino

Bericht door **foto-ed** » zo jun 01 2008 9:45 am

Light schreef:Ik vraag me af wat de D3 gebruikers als standaard objectief gebruiken, tenminste zolang deze niet normaal wordt geleverd? Ik wilde dit objectief graag binnen een maand of 2 aanschaffen ivm een bruidsrapportage op de D3, maar vraag me af welke uitwijkmogelijkheden er zijn als dir obj. te laar wordt geleverd. Kan moeilijk een rapportage doen met een 50mm@1.4 en 70-200 denk ik. Ook een 17-55 DX is geen optie.

Waarom is de 17-55 geen optie? je gaat terug in pixels naar +/- 5 miljoen. Dat is toch groot genoeg voor een foto op 20x30 cm formaat toch? Hoe groot zijn de albums die je levert? Toevallig van Verka? Deze hebben over het algemeen een maximaal formaat van 37x40 mm.

Tijdens de Nikon Clubdag in Utrecht heb ik gespeeld met een D3 en mijn 17-55 lens. Het viel mij niet tegen moet ik zeggen en ben ervan overtuigd dat 5 miljoen pixels geen problemen moet opleveren voor de kwaliteit van je trouwalbum....

Bericht door **Gino** » zo jun 01 2008 10:13 am

Sorry hoor Foto-Ed als ik het zeggen mag, maar dat vind ik redelijk onzinnig advies.

Ik weet niet hoe het jou financiÃ«n gesteld is maar je gaat toch niet een objectief kopen van, wat is het â‚¬1300/1400, wat niet voor jou camera bedoelt is om er Ã©Ã©n trouwpartij mee te kunnen schieten, en dan ook nog op halve kracht als het ware.

Is ongeveer hetzelfde als dat de motor van je Ferarri kapot is en de garage heeft geen nieuwe voorradig maar adviseert je dan om er dan maar een motortje van een lelijke eend in te leggen.
Slaat toch ook nergens op, of je moet stikken van de poen natuurlijk.

Beter is dan denk ik om uit te kijken of het objectief nergens te huur is voor die dag bijvoorbeeld.

Mvg, Gino

Bericht door **foto-ed** » zo jun 01 2008 10:26 am

@ Nikon Gino.
Je hebt helemaal gelijk ! Ik zou ook nooit, als ik een D3 had, de DX lens 17-55 mm aanschaffen. Echter heeft Light deze lens al in zijn bezit dus in mijn optiek zou hij gewoon de trouwreportage met oa. de 17-55 kunnen maken....

Bericht door **foto-ed** » zo jun 01 2008 10:27 am

Over trouwreportages gesproken.... Ben afgelopen vrijdag zelf getrouwd

.....

Bericht door **a90** » zo jun 01 2008 10:32 am

Gefeliciteerd

ga je nog op reis ?

Bericht door **foto-ed** » zo jun 01 2008 10:36 am

Dank je wel voor de felicitaties!

Nee, helaas niet. Ik heb in de maand juni 5 trouwreportages, dus dat gaat hem niet worden. Wellicht ga ik in het najaar met mijn vrouw

nog ergens heen.

Maar goed, het ging om de prijs van de 24-70 dus laten we het maar een beetje ontopic houden. Ik zal eens vragen aan de fotograaf of ik de slideshow mag linken ergens op deze website. Mocht dat het geval zijn zal ik de link naar de slideshow op een eigen topic hier zetten op dit forum.

Bericht door **Gino** » zo jun 01 2008 10:56 am

foto-ed schreef:@ Nikon Gino.
Je hebt helemaal gelijk ! Ik zou ook nooit, als ik een D3 had, de DX lens 17-55 mm aanschaffen. Echter heeft Light deze lens al in zijn bezit dus in mijn optiek zou hij gewoon de trouwreportage met oa. de 17-55 kunnen maken....

Mijn excuses foto-Ed, dat had ik helemaal niet in de gaten.
Niet goed opgelet van mij

Dat verandert inderdaad ook de zaak.
En inderdaad, met de 17-55mm en de D3 in DX mode zou een noodoplossing kunnen zijn mocht de 24-70mm er nog niet zijn tegen die tijd.

Enne, ook nog gefeliciteerd met je trouwen.

Groeten, Gino

Bericht door **AlwinSitton** » zo jun 01 2008 7:53 pm

Ik ga hem ook halen de Nikkor 24-70, het verschil met de Sigma is te groot.

Bericht door **a90** » zo jun 01 2008 8:06 pm

Dat willen er wel meer, de vraag is alleen waar

Bericht door **AlwinSitton** » zo jun 01 2008 8:15 pm

a90 schreef:Dat willen er wel meer, de vraag is alleen waar

Er staan er nog twee bij Foka;)