voor degene ook met een 70-300 vr

[Sietse Vliegen]

Hoi sietse,

Ik vraag me af of het bovenstaand probleem bij jou ook bekend is. Dus dat de VR de sluitertijd iets vertraagd.

Ik ben daar heel benieuwd naar.

Ik hoor het wel.

Groeten

Ik heb vandaag een heleboel foto's geschoten, met en zonder VR. Als het al enig effect heeft, dan toch wel heel weinig.

Zo weinig dat ik in sommige gevallen echt moest kijken of ik VR nu wel of niet had aanstaan. Volgens mij is het eerder zo dat de sluiter voor je gevoel anders klinkt dan dat de vertraging nu werkelijk zo groot is. In elk geval ervaar ik het (nog) niet als hinderlijk.

[Ruud_388]

Ook ik ervaar geen merkbaar verschil tussen VR aan en VR uit.

gr.
Ruud

[natuurfotograaf]

Hoi allen,

Vind ik toch raar hoor! Ik heb gisteren 2 foto's gemaakt in de AF-C stand. Met en zonder VR en de sluitersnelheden varieren toch echt sterk bij bijvoorbeeld 1/250 sec.

Echter zeggen mijn Exif gegevens dat de sluitersnelheden hetzelfde zijn.

Ik vind het toch raar!!!

Nogmaals ik het dit alleen in de AF-C stand.

[mikemix]

Is het niet dat de sluitertijd wel gelijk blijft maar de tijd die de camera+objectief neemt om de foto te maken wat langer wordt?

[Sietse Vliegen]

Hoi allen,

Vind ik toch raar hoor! Ik heb gisteren 2 foto's gemaakt in de AF-C stand. Met en zonder VR en de sluitersnelheden varieren toch echt sterk bij bijvoorbeeld 1/250 sec.

Echter zeggen mijn Exif gegevens dat de sluitersnelheden hetzelfde zijn.

Ik vind het toch raar!!!

Nogmaals ik het dit alleen in de AF-C stand.

Ik heb het nogmaals getest met de stopwatch ernaast. Series van 6 opnames.

Bij 1/40 sec merk ik geen verschil. Hooguit een paar hondersten verschil op een totaal van ca 2.0 seconden, handgeklokt is dat niet significant.

Bij hele snelle sluitertijden (korter dan 1/1000s) merk ik wel een licht verschil. Met VR ca 2.1 seconden, zonder VR rond de 1.8s. Ca 15% verschil dus.

Blijkbaar kost het afregelen/controleren van VR voor elke foto toch een fractie van een seconde (rond de 0.05s).

Respect! Niet iedereen detecteert zulke kleine verschillen :mrgreen:

[Roelof]

Weet je zeker dat je meetmethode klopt?
Je praat over een stopwatch, waarom kijk je niet in de exif gegevens naar het tijdsverschil tussen eerste en zesde foto.
De D80 kan max 3 fps halen, dan is 1,8 sec voor zes foto's nogal krap geklokt.

[Sietse Vliegen]

Weet je zeker dat je meetmethode klopt?
Je praat over een stopwatch, waarom kijk je niet in de exif gegevens naar het tijdsverschil tussen eerste en zesde foto.
De D80 kan max 3 fps halen, dan is 1,8 sec voor zes foto's nogal krap geklokt.

Helaas, heb de foto's al weer verwijderd, dus geen exifs meer.

De metingen zijn gemaakt met een betrouwbare stopwatch. Meerdere metingen, startend met een half ingedrukte ontspanknop, eindigend bij het afdrukken van de 6e foto, RAW+JPEG, 1/1000s.

Inderdaad ietsje sneller dan 3fps, maar ik denk dat die 3 fps die Nikon noemt een gemiddelde is want bij 1/40s lagen de tijden iets boven de 2.0 sec.

[iefie]

@ natuurfotograaf.
ik heb het probleem tussen() ook nog steeds, alleen wanneer de batterij volledig is opgeladen is het minder, maar wel aanwezig.
heb het ook aan een collega van mij laten horen en voelen en die merkte niks.weer een ander laten horen en voelen en die merkte wel wat.
dus ligt er maar net aan hoe gevoelig je zelf bent haahha.
de een merkt het wel de ander niet. dus waarschijnlijk hebben alle 70-300 er last van alleen niet iedereen merkt het.

een andere collega heeft een 70-200 2,8 en die merkte bij hem hetzelfde op, ook i de af.c stand.
je hebt er met fotograferen geen last van en de exif geeft precies dezelfde waardes aan alleen toch merk je het.
\niks aan te doen denk ik. ben er al aan gewend

[Jester]

Ik heb hem sinds gisteren ook, en ik merk wel degelijk verschil met de VR aan. Zoom maar eens helemaal in en beweeg de camera een beetje voordat je de ontspanknop half indrukt. Het bewegen wordt dan best snel - in mijn beleving - gecompenseerd.

Mijn 2 cent (zijn meteen ook de laatste, want alles is op ... )

Rob

[Sus]

De VR moet zijn werk doen en dat kost volgens mij tijd.
De sluitertijd zelf zal wel het zelfde zijn alleen zal het objectief eerst stabilizeren en dan de foto nemen, en dat zal altijd langer duren dan alleen de foto nemen.

[rbfoto.nl]

En het is afhankelijk of je de voorkeuze AF ingesteld hebt staan.
Afdrukken met AF-voorkeuze of Servo maakt verschil. Stabilisatie vertraagt dan inderdaad ietsjes maar de sluitertijden blijven gelijk.
Enige wat wijzigt is het aantal effectieve beelden per seconde.