G-lenzen

[Pruimpit]

Maar sinds ik de Nikon F6 in mijn bezit heb is dat allemaal geen probleem meer. En passen gewoon alle objectieven op de camera.

Behalve pre-AI. Nou ja met moeite, en je kunt alle diafragma's niet gebruiken.
Behalve DX, nou ja ook niet echt functioneel.

[Remco H]

Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verbannen moeten worden.

Hmm, ik heb de nadelen van G-objectieven nog niet kunnen ontdekken. Het ontbreken van die diafragmaring vind ik meer een voordeel dan een nadeel. Dan heb je tenminste niet meer dat je ontdekt dat je fototoestel niet wil, en dat dat komt doordat die diafragmaring, die ik never nooit gebruik, weer eens in de verkeerde stand staat, omdat het vergrendelingsschakelaartje per ongeluk en ongemerkt verkeerd stond.

Hoe kan dit dat ik een identieke post eerder heb gelezen
De diafragmaringhaters zijn zich weer aan het roeren.

Kennelijk is mijn reactie van toen daarop gewist. Want ik kan het nergens meer terug vinden.

Dat je dit eerder hebt gelezen klopt, het komt oorspronkelijk hier vandaan. Ik heb het daar weggehaald, omdat ik op de vingers getikt ben dat het daar buiten het onderwerp was. En toen heb ik het maar hier neergezet.
Ik een diafragmaringhater? Hmm, dat is wel overdreven. Het is slechts zo dat de praktijkervaring mij een bepaald idee daarover geeft. En voor mij is die ring volstrekt overbodig.

[Pruimpit]

Hmm, ik heb de nadelen van G-objectieven nog niet kunnen ontdekken. Het ontbreken van die diafragmaring vind ik meer een voordeel dan een nadeel. Dan heb je tenminste niet meer dat je ontdekt dat je fototoestel niet wil, en dat dat komt doordat die diafragmaring, die ik never nooit gebruik, weer eens in de verkeerde stand staat, omdat het vergrendelingsschakelaartje per ongeluk en ongemerkt verkeerd stond.

Ik een diafragmaringhater? Hmm, dat is wel overdreven. Het is slechts zo dat de praktijkervaring mij een bepaald idee daarover geeft. En voor mij is die ring volstrekt overbodig.

De nadelen van G-objectieven zijn evident:
- Je kunt ze niet op de echte Nikons gebruiken.
- Je mist directe controle omdat je nu via onoverzichtelijke menutjes en krakkemikkige instelwieltjes (Uitvinding van Canon!) moet werken.
- Je mist de scherptediepteschaal.
- De objectieven zijn gewoon lelijker.

[a90]

Paul van Vliet heeft er ooit een mooi liedje over gezongen.

[Robin]

Je kunt ze niet op de echte Nikons gebruiken.

En welke zijn dit dan volgens jou ?
De camera's die jij in bezit hebt of hebt gehad ?

Je mist directe controle omdat je nu via onoverzichtelijke menutjes en krakkemikkige instelwieltjes (Uitvinding van Canon!) moet werken

Je werkt ook nog met betamax ipv een HD recorder ?

Ik persoonlijk vind de instelwieletjes en de menu structuur juist een van sterke punten van Nikon.

Maar goed iedereen kan hier anders over denken natuurlijk

[jpauwels]

- De objectieven zijn gewoon lelijker.

Ja de Witte Opbjectieven van C@@@@ zijn aan de buiten kant ook mooier, dat ben ik met je eens, maar geef mij maar een Nikon............

[GdP]

Maar sinds ik de Nikon F6 in mijn bezit heb is dat allemaal geen probleem meer. En passen gewoon alle objectieven op de camera.

Behalve pre-AI. Nou ja met moeite, en je kunt alle diafragma's niet gebruiken.
Behalve DX, nou ja ook niet echt functioneel.

Mijn F6 heeft daar een modificatie voor ondergaan. Die pre-Ai objectieven passen dus ook.

[Marten]

Paul van Vliet heeft er ooit een mooi liedje over gezongen.

Ja en Louis Couperus heeft er ooit een mooi boek over geschreven:
"Van oude mensen, de dingen die voorbijgaan."



Ik heb de "argumenten" van de tegenstanders van G objectieven uit dit topic eens op een rijtje gezet.
Lachen.


Gijs Sandberg:
"Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. ... "

Nikonvos:
"Ik draai liever zelf overal aan. 't is al net als met vrachtauto rijden. Ik zal nooit wennen aan een automaat, ik roer liever zelf in de soep"

E.M. de Klerk:
"En ja, als Nikon die G-objectieven niet afzweert, loopt het nog eens slecht met ze af. Ze zouden inderdaad verboden moeten worden. Nikon gaf decennia de toon aan met de F-camera's, en nu ineens objectieven maken die ik niet meer op mijn F2's kan gebruiken..."

Ed Post:
"Ik heb een hekel aan G-lenzen, ik wil wat te draaien hebben...."

Pruimpit:
"De diafragmaringhaters zijn zich weer aan het roeren.
De nadelen van G-objectieven zijn evident:
- Je kunt ze niet op de echte Nikons gebruiken.
- Je mist directe controle omdat je nu via onoverzichtelijke menuutjes en krakkemikkige instelwieltjes (Uitvinding van Canon!) moet werken.
- Je mist de scherptediepteschaal.
- De objectieven zijn gewoon lelijker."

GdP
"Tja, G-objectieven. Helaas die doen het niet op mijn geliefde Nikon F2.
…Maar aan al die oude spullen kleven nog zo veel herinneringen. En die blijf je gewoon koesteren"




Tja.
De kracht van de argumentatie tegen G objectieven is wat mij betreft ronduit bedroevend.
Het enige argument dat wat hout snijdt is dat je de scherptediepteschaal mist. Hopelijk komt Nikon met een mooie oplossing hiervoor in de zoeker.

De rest valt wat mij betreft in de categorie: "Van oude mensen, de dingen die voorbijgaan"

[GdP]

Paul van Vliet heeft er ooit een mooi liedje over gezongen.

Ja en Louis Couperus heeft er ooit een mooi boek over geschreven:
"Van oude mensen, de dingen die voorbijgaan."



Ik heb de "argumenten" van de tegenstanders van G objectieven uit dit topic eens op een rijtje gezet.
Lachen.


Gijs Sandberg:
"Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. ... "

Nikonvos:
"Ik draai liever zelf overal aan. 't is al net als met vrachtauto rijden. Ik zal nooit wennen aan een automaat, ik roer liever zelf in de soep"

E.M. de Klerk:
"En ja, als Nikon die G-objectieven niet afzweert, loopt het nog eens slecht met ze af. Ze zouden inderdaad verboden moeten worden. Nikon gaf decennia de toon aan met de F-camera's, en nu ineens objectieven maken die ik niet meer op mijn F2's kan gebruiken..."

Ed Post:
"Ik heb een hekel aan G-lenzen, ik wil wat te draaien hebben...."

Pruimpit:
"De diafragmaringhaters zijn zich weer aan het roeren.
De nadelen van G-objectieven zijn evident:
- Je kunt ze niet op de echte Nikons gebruiken.
- Je mist directe controle omdat je nu via onoverzichtelijke menuutjes en krakkemikkige instelwieltjes (Uitvinding van Canon!) moet werken.
- Je mist de scherptediepteschaal.
- De objectieven zijn gewoon lelijker."

GdP
"Tja, G-objectieven. Helaas die doen het niet op mijn geliefde Nikon F2.
…Maar aan al die oude spullen kleven nog zo veel herinneringen. En die blijf je gewoon koesteren"




Tja.
De kracht van de argumentatie tegen G objectieven is wat mij betreft ronduit bedroevend.
Het enige argument dat wat hout snijdt is dat je de scherptediepteschaal mist. Hopelijk komt Nikon met een mooie oplossing hiervoor in de zoeker.

De rest valt wat mij betreft in de categorie: "Van oude mensen, de dingen die voorbijgaan"

Toch nog iemand die het allemaal begrijpt.

[Pruimpit]

En welke zijn dit dan volgens jou ?
De camera's die jij in bezit hebt of hebt gehad ?

Daar word verschillend over gedacht, de Nikon F, daar is iedereen het over eens. Daaraan wil ik toevoegen, de Nikkormats, de F2, F3 en F4 en de FE/FM reeks. Maar de FE10 of de FM10 weer niet.

Ik persoonlijk vind de instelwieletjes en de menu structuur juist een van sterke punten van Nikon.

Dat is het hem juist. Ik ben uberhaupt geen voorstander van menu's.
Een echte Nikon kent alleen directe bedienknopjes. Bij een DSLR zal je toch een soort menu moeten hebben, zie ik ook wel in. Maar zie dat als noodzakelijk kwaad. Het moet wel veel simpeler. Met een mininum van functies via het menu. Alleen het hoogst noodzakelijke.

Jij vindt de instelwieletjes een sterk punt. Ik zeg dat ze dat van Canon hebben afgekeken.

[gijs sandberg]

Gerrit,

re: Mijn F6 heeft daar een modificatie voor ondergaan. Die pre-Ai objectieven passen dus ook.

Ik heb dat ook overwogen voor min F5 en toen niet gedaan.
Goed te horen dat het met een F6 ook kan.

Groeten, Gijs

[Robin]

Dat is het hem juist. Ik ben uberhaupt geen voorstander van menu's. Maar zie dat als noodzakelijk kwaad. Het moet wel veel simpeler. Met een mininum

Tsja, hopelijk denk je niet over alles zo, want dan ga je het nog zwaar krijgen in het leven.

Of tik je echt nog met een echte schrijfmachine en werk je nog met een echt opstart systeem (ms-dos) ?

Wil het niet belachelijk maken, zeg alleen dat de iets jongere geenratie niet beter gewend is. Je moet ooit beginnen en als dat nu is (en niet tig jaar geleden) en je wilt een nieuwe spiegelreflex kopen, dan zit je automatisch aan zo'n nep Nikon vast van honderden / duizenden waarbij je met gestolen instelwieltjes van Canon moet werken.

Vervolgens wil je een objectief bij deze crappy DSLR'en en gaat reviews lezen en op het NCN forum. Je bent aan het sparen voor een 70-200 en 14-24 die als superieur uit de bus kopen en leest dat een bestuurslid vind dat deze verboden moeten worden.

Ik denk dat ik me doos maar aan iemand anders moet gaan geven ??

[Pruimpit]

De rest valt wat mij betreft in de categorie: "Van oude mensen, de dingen die voorbijgaan"

Ik weet niet hoe oud je bent, Marten, maar ik heb het vermoeden dat je qua leeftijd mijn vader zou kunnen zijn

Ik denk dat je teveel verwacht van de moderniteit. Teveel vertrouwen in de consumptiemaatschappij

Je zou een Don Quichotte kunnen zijn die strijd tegen oude poldermolens. Ik strijd liever tegen moderne windmolens

Wil het niet belachelijk maken, zeg alleen dat de iets jongere geenratie niet beter gewend is

Ik ben 5 jaar jonger dan jij bent Robin. Ik werk trouwens aan digitaliseringsprojecten.

[Roelof]

Robin,

Til vooral niet te zwaar aan wat anderen denken. Iedereen stelt andere eisen aan z'n apparatuur.
En bestuursleden schrijven hier voornamelijk op persoonlijke titel, zou best wel in hun ondershrift meegenomen mogen worden.

[MvBoetzelaer]

Yep!
Zelf ben ik al helemaal gewend aan het werken met instelwieltjes en ik vraag me soms af waarom er zo'n rare, mechanische en dus (stof-)gevoelige ring aan sommige van mijn objectieven zit. Voor mij alleen nog G-objectieven. Veel mooier!

Marnix
(uiteraard geheel op persoonlijke titel...)