Nikkor 70-300 VR

Bericht door **Leeuwarden** » di jan 02 2007 9:43 pm

Ik heb begrepen dat de VR versie beter en ook zwaarder is.

Bericht door **MvBoetzelaer** » wo jan 03 2007 1:25 pm

De VR versie is groter (Circa 80 x 143.5 mm), zwaarder (745 gr), grotere filtermaat (67 mm), 2 ED elementen (tegen 1 in de ED en 0 in de G-versie), is voorzien van een SWM en uiteraard van VR.

Dus zwaarder: zeker
Beter: in theorie zeker, praktijk moet uiteraard blijken.

Groeten,
Marnix

Bericht door **Leeuwarden** » wo jan 03 2007 8:24 pm

Ik lees positieve reakties ten opzichte van het oude model op dpreview....
Het schijnt echt een grote stap beter te zijn.

Bericht door **Gretl** » zo jan 14 2007 6:34 pm

gdepater schreef:
Dukard schreef:
gdepater schreef:De Nikon 70-300mm F4-5.6 D ED heb ik mogen lenen. En deze lens bleek een grote tegenvaller te zijn. Te veel last van zijwind.
???? .... Op 70 .... of ..... 300 mm .... ????

Verder snap ik je opmerking niet helemaal denk ik .....

Uitleg gewenst aub
Op 300 mm. Op statief met zonnekap. Bij wat zijwind blijkt de lens zo slap te zijn, dat hij gewoon staat te trillen in de wind. Met de jas geprobeerd af te schermen, maar toch een rot foto geworden.
Lens wordt pas scherp tussen f/8 en f/11 op 300mm, dat geeft vrij lange sluitertijden met een film van 100 ASA en +1.5 belichtingscompensatie.
Met vr. gr.....

Hoi, wat voor merk statief gebruik je? Mogelijk staat deze niet stabiel genoeg?

Bericht door **Dukard** » zo jan 14 2007 9:42 pm

Gretl schreef:
gdepater schreef:
Dukard schreef: ???? .... Op 70 .... of ..... 300 mm .... ????

Verder snap ik je opmerking niet helemaal denk ik .....

Uitleg gewenst aub
Op 300 mm. Op statief met zonnekap. Bij wat zijwind blijkt de lens zo slap te zijn, dat hij gewoon staat te trillen in de wind. Met de jas geprobeerd af te schermen, maar toch een rot foto geworden.
Lens wordt pas scherp tussen f/8 en f/11 op 300mm, dat geeft vrij lange sluitertijden met een film van 100 ASA en +1.5 belichtingscompensatie.
Met vr. gr.....

Hoi, wat voor merk statief gebruik je? Mogelijk staat deze niet stabiel genoeg?

Zoals ik het uit zijn antwoord heb gelezen ging het bij G de Pater om een 70-300 lens zonder de VR functie .... de voorloper dus van de nieuwe VR 70-300 lens.
Ik kan me er daardoor wel iets bij voorstellen dat de "zijwind gevoeligheid" een stuk hoger ligt dan bij de nwe VR lens.

-

Heeft iemand op dit forum inmiddels al wat resultaten van de nwe 70-300 VR lens ??
Ik heb al wel het nodige gezien op andere webpages, maar ik ben toch wel benieuwd naar ervaringen van mensen van hier ....

Bericht door **Leeuwarden** » zo jan 14 2007 9:48 pm

Ik heb gister die van een vriend even geprobeerd. Ik hou het erop dat het een uitstekende lens is.

Bericht door **GdP** » zo jan 14 2007 11:11 pm

Ik heb het gehad over de 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor. Een lens geheel bestaande uit kunststof, behalve de lensdelen zelf. En daar hebben ze een paar flessenbodems voor gebruikt. Een lens waar het mij niet mee gelukt is een redelijke foto te maken.
De ED uitvoering is in testen op een score van 5,9 gekomen ( in een schaal van 0 tot 10 ) Ik denk dat de gewone uitvoering de 5 niet haalden.
Nu ben ik bang dat ze voor de VR uitvoering dezelfde optische delen hebben gebruikt. Wat ik niet hoop, want dan gaat het voor mij over. Dus wacht ik maar af tot er een goede test van deze lens beschikbaar komt.
Gerrit

Bericht door **Leeuwarden** » ma jan 15 2007 7:18 am

Die testen zijn er al en de lens is beter als de vorige versies.

Bericht door **GdP** » ma jan 15 2007 7:57 am

Leeuwarden schreef:Die testen zijn er al en de lens is beter als de vorige versies.

Eerst zien en dan geloven.
Beiden hebben dezelfde constructie: 17 elementen in 12 groepen en 9 diafragmalamellen. En dan ook nog 2 ED elementen!
Ik ben bang dat de meerprijs in het VR systeem zit.
Gerrit

Bericht door **MvBoetzelaer** » ma jan 15 2007 9:02 am

gdepater schreef:Eerst zien en dan geloven.
Beiden hebben dezelfde constructie: 17 elementen in 12 groepen en 9 diafragmalamellen. En dan ook nog 2 ED elementen!
Ik ben bang dat de meerprijs in het VR systeem zit.
Gerrit

Even de feiten: Zowel de G als de D-uitvoering hebben 13 elementen in 9 groepen, waarvan de D-versie er eentje heeft in ED glas. Het nieuwe objectief heeft 17 elementen in 12 groepen, waarvan 2 ED. Dat lijkt me een op zijn minst een wijziging in het optisch ontwerp.

Daarnaast zijn de afmetingen anders: 74/116 voor de G en D, 80/144 voor de ED-VR versie. Gewicht: G: 425gr, D:505 gr en de VR: 745 gr.
Tot slot is ook de filtermaat vergroot van 62 naar 67 mm.

Je vroeg om cijfers, dus je krijgt cijfers en die tonen aan dat jouw stelling dat het "eenzelfde lens, maar dan met VR" is onjuist is. Nu nog een paar foto's! Hoi!

Groeten,
Marnix

Bericht door **Leeuwarden** » ma jan 15 2007 9:07 am

http://www.bythom.com/70300VRlens.htm

Bericht door **GdP** » ma jan 15 2007 12:54 pm

MvBoetzelaer schreef:
gdepater schreef:Eerst zien en dan geloven.
Beiden hebben dezelfde constructie: 17 elementen in 12 groepen en 9 diafragmalamellen. En dan ook nog 2 ED elementen!
Ik ben bang dat de meerprijs in het VR systeem zit.
Gerrit
Even de feiten: Zowel de G als de D-uitvoering hebben 13 elementen in 9 groepen, waarvan de D-versie er eentje heeft in ED glas. Het nieuwe objectief heeft 17 elementen in 12 groepen, waarvan 2 ED. Dat lijkt me een op zijn minst een wijziging in het optisch ontwerp.

Daarnaast zijn de afmetingen anders: 74/116 voor de G en D, 80/144 voor de ED-VR versie. Gewicht: G: 425gr, D:505 gr en de VR: 745 gr.
Tot slot is ook de filtermaat vergroot van 62 naar 67 mm.

Je vroeg om cijfers, dus je krijgt cijfers en die tonen aan dat jouw stelling dat het "eenzelfde lens, maar dan met VR" is onjuist is. Nu nog een paar foto's! Hoi!

Groeten,
Marnix

Het is inderdaad een andere optische constructie.
Groet Gerrit

Bericht door **Hans Braakhuis** » di jan 16 2007 9:04 am

gdepater schreef:De Nikon 70-300mm F4-5.6 D ED heb ik mogen lenen. En deze lens bleek een grote tegenvaller te zijn. Te veel last van zijwind.

Ik denk dat de zijwindgevoeligheid op je F80 groter is dan op een F6.

In de 300mm stand zou je met de F6 een statief moeten hebben van minstens
3000+1000+4500+4500 = 13 kilo.

Overigens heb ik de 70-300 in m'n handen gehad en m'n printer laat niet veel verschil zien in de opnamen tussen de gewone 50 mm en de 70-300 in de 70mm stand, beiden f 5,6.

Als ons clubblad het A3 formaat heeft, hoop ik het daar eens te laten zien in kleur.

Bericht door **MvBoetzelaer** » di jan 16 2007 6:06 pm

Heb hem vandaag zien staan bij de lokale fotoboer hier. Daar mag je hem meenemen voor â‚¬599. Een hele schappelijke prijs. In de internetwinkels loopt de prijs momenteel tussen â‚¬540 en â‚¬699, maar veel winkels hebben hem nog niet op voorraad. Hij lag pas sinds vorige donderdag hier in de winkel!

Het is wel een knots van een lens hoor! Stukken groter ern zwaarder dan de G of D versies en een mooie bloemvormige zonnekap!

Groeten,
Marnix

Bericht door **Leeuwarden** » di jan 16 2007 6:14 pm

Hij is anders maar 750 gram...