Op- en aanmerkingen zijn welkom!
[Update: ik zal de volgende keer een wat kleiner formaat posten, deze vind ik aan de grote kant!]
Groet,
marcel
1.

2.

3.

4.

We waren niet alleen in de kelder!

5.

6.

Is dat dan echt zo interessant?Antoinette schreef:Enne...je vergeet het verhaal
Ik weet niet precies waarom, maar ik ben er niet echt kapot van. Er ontbreekt iets. Ik denk dat de sfeer van een leeg en verlaten gebouw niet echt overkomt.Marceld schreef:Afgelopen zaterdag met Antoinette op pad geweest naar een voormalige psychiatrische kliniek. Hieronder mijn bijdragen.
Op- en aanmerkingen zijn welkom!
[Update: ik zal de volgende keer een wat kleiner formaat posten, deze vind ik aan de grote kant!]
Groet,
marcel
1.
2.
3.
4.
We waren niet alleen in de kelder!![]()
5.
6.
Ben ik helemaal met je eens!Frederix schreef: Ik weet niet precies waarom, maar ik ben er niet echt kapot van. Er ontbreekt iets. Ik denk dat de sfeer van een leeg en verlaten gebouw niet echt overkomt.
Dat klopt helemaal. Gewoon doorgaan en hier werk laten zien. Het gaat op den duur steeds beter . . .Marceld schreef: ................
Maar ja, oefening baart kunst!
Groet,
marcel
Ik ben van mening dat enerzijds de locatie de sfeer in zich moet hebben, anderzijds kan een juiste bewerking deze versterken. Een foute bewerking of foute standpunten kunnen de sfeer van een locatie geheel teniet doen. Door ervaring kom je er achter hoe je een locatie het beste in beeld kan brengen. Deze locatie heeft de sfeer in zich, kijk maar naar de foto's van Antoinette van dezelfde locatie.Eeuw schreef:Beetje ongepast om er met een filtertje hier of daar nog wat van te willen maken. De maker zelf staat er niet echt achter, de kijkers zijn niet echt overtuigd en het is duidelijk dat de locatie niet precies aan de verwachtingen voldeed. Goed, de foto's ogen wat doorleefder na nabewerking door Frederix en Dennis71, maar het komt de serie als eenheid niet ten goede. "Urbex" schept een verwachting en dat is niet met een beetje sjoppen te bewerkstelligen. Het staat of valt bij de locatie.
Zo zie je maar hoe zorgvuldig je je titel moet kiezen. "Urbex" heeft te maken met "verlaten plekken bezoeken". Het ziet er in dit geval jammer genoeg niet verlaten genoeg uit.
Als laatste; het initiatief is erg leuk en kan zeer inspirerend werken.
En hoe heb je dit gedaan Frederix? Dan kan ik namelijk met CS3 ook eens wat proberen.Frederix schreef: Dat klopt helemaal. Gewoon doorgaan en hier werk laten zien. Het gaat op den duur steeds beter . . .
De originele foto
Met wat bewerking krijg je toch een andere foto
@ Frederix, sorry, je begrijpt me verkeerd. Het gaat niet over jouw bewerking maar over zijn serie.Marceld schreef:Ben ik helemaal met je eens!Frederix schreef: Ik weet niet precies waarom, maar ik ben er niet echt kapot van. Er ontbreekt iets. Ik denk dat de sfeer van een leeg en verlaten gebouw niet echt overkomt.
Op de één of andere manier ben ik er ook niet echt tevreden over.
De sfeer ontbreekt. Maar ja, oefening baart kunst!
Groet,
marcel