Schilderij fotograferen

[Sietse Vliegen]

Maar die vernislaag zorgt al snel voor schitteringen. Met een polarisatiefilter kun je dat dan meestal goed oplossen.

Nee hoor, dat lukt je helemaal niet met enkel een polarisatiefilter (voor je lens).
Uitdoving van reflecties werkt het best onder een hoek van pakweg 35-37 graden (of 55-53 graden loodrecht op het vlak bekeken). Loodrecht bij 90 graden op de optische as je onderwerp fotograferen (wat toch de bedoeling is bij schilderijen wil je het er recht op hebben staan) heeft een polafilter daarom geen enkel nuttig effect.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Brewsterhoek

Alleen als je daarbij ook het licht wat je gebruikt om je onderwerp uit te lichten gaat polariseren door er polarisatiefolies voor te hangen, heeft een polaroidfilter voor je lens het effect wat je zou wensen om schitteringen op te heffen.

Polarisatiefolies aanschaffen is echter niet weggelegd voor degene die niet regelmatig commercieel vele reproducties maakt, omdat het materiaal wat je nodig hebt qua prijs al gauw in de richting gaat van een nieuwe camera of een mooi lensje.
http://tinyurl.com/3c9l5t

Leon, in theorie heb je ongetwijfeld gelijk, maar toch merk ik dat een polarisatiefilter in de praktijk wel degelijk een positief effect heeft. De geverniste schilderijen glimmen aanzienlijk minder met filter dan zonder.

Maar wellicht is daar een andere verklaring voor?

[Léon Obers]

Werk je misschien met een behoorlijke groothoeklens?
Naar de randen heb je op die wijze dan een aardige hoek die glimmers oppikt van de verlichting naar de schuine "kijk"hoek van je lens naar de zijkanten toe, waarbij je mogelijk dan ook wat effect van uitdoving kunt hebben als je een polafilter gaat gebruiken in relatie tot die schuine kijkhoek.

Die glimmers die je hebt met een groothoek, kun je standaard al voor een groot deel reeds oplossen door verder weg met een telelens te werken zodat de kijkhoek naar de randen van het schilderij minder schuin wordt, zonder gebruik van een polafilter.
(Standaard gebruik je beter al direct een langer brandpunt).

Het ligt ook aan de dikte van de verfstreken. Zijn die erg dik, en heb je glimmers op de "ruggen" van een verfstreek, heeft dat deel wellicht een iets meer "ideale" hoek ten opzichte van je camera met polafilter. Maar doorgaans kun je op vrij vlakke schilderijen (zonder dikke verfklodders) en standaard gebruik van een lange brandpunt met een polafilter alleen nauwelijks iets bij reproducties. Het is hoogstens een (uitermate) beperkte oplossing.

Glimpt het dan nog steeds, is dat dus niet op te lossen met een polafilter. Geen theorie maar pure praktijk. Die polarisatiehoek die genoemd wordt in de vorige link bij Wikipedia is niet zomaar een waarde die uit de lucht is komen vallen, maar waarbij die theorie gerelateerd is aan de praktijk. (Overigens een moeilijk te begrijpen stukje tekst, lees verder naar onderen bij het voorbeeld van een polaroid zonnebril wat dezelfde verwantschap heeft als een polarisatiefilter bij fotografie, waar het duidelijk is onder welke hoek reflecties bijna ideaal worden gedooft).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Brewsterhoek

Dan is het een kwestie van je verlichting nog beter gaan opstellen (verder weg en nog meer vanuit de zijkanten opgesteld) en/of polarisatiefolies voor je verlichting in combinatie met een polafilter voor je lens. Die combinatie van folie en polafilter verhoogt het contrast overigens behoorlijk omdat elke natuurlijke "diffuse" reflectie wat een schilderij zou kunnen hebben in het materiaal op deze wijze volledig teniet wordt gedaan bij maximale volledig "kruislings" geplaatste folies en filter.

(Ik spreek tevens vanuit mijn eigen ervaring met reproducties op 4x5 inch en 8x10 inch vlakfilm opgenomen tot aan de afmeting van het te reproduceren schilderij van 4,5 x 6 meter van een drieluik).