18-135 DX 1:3.5-5.6 defect en miss. body. Wat te doen.

Discussies over standaardzoom objectieven zoals de 18-70 mm, 28-80 mm of 24-120 mm
Plaats reactie
Fish

18-135 DX 1:3.5-5.6 defect en miss. body. Wat te doen.

Bericht door Fish » vr okt 17 2008 6:39 pm

Geachte Nikon fans,

Ik heb op het slechtse moment ooit (vertrek over 2 weken voor 2 maanden naar azie) mijn D80 in zijn hoes uit de kast laten vallen. Helaas heeft hij dit niet overleefd. Ik zie nu gebroken stukjes los rondslingeren in de lens. Ik denk de diafragma ring.

1. Maar nu de vraag kan ik dit laten repareren binnen twee weken?
2. Wat voor kostenplaatje zou hier aan kunnen hangen?
3. is dit de kosten waard of kan ik beter een nieuwe lens kopen?

Daarnaast maakt hij nu niet altijd contact meer met de camera.
4. Kunnen de contactpunten van de body ook zijn beschadigd bij deze val of is die kans klein?

Alle hulp en reacties zijn welkom.

Gebruikersavatar
Patrick
Clublid
Clublid
Berichten: 27168
Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: 18-135 DX 1:3.5-5.6 defect en miss. body. Wat te doen.

Bericht door Patrick » vr okt 17 2008 6:50 pm

Altijd vervelend als zoiets gebeurt! :x

Een 18-135 zou ik nooit laten repareren. De reden: de kosten kunnen nooit opwegen tegen de waarde.

Mooi excuus om eens naar een mooi ander objectiefje te kijken. Ideeën: Nikon 18-70, 16-85 VR, 17-55 f/2.8 (wel flink duurder). Of de Tamron "George" 17-50 natuurlijk...

Of de body nog goed is zou je moeten (laten) uitproberen. Dat is op zich niet zo moeilijk natuurlijk.
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon Z8 + Zf + D700 plus best veel glaswerk, een Fujifilm X-T3 met wat objectieven en een Leica Q3 point-and-shoot

Gebruikersavatar
gongon
Clublid
Clublid
Berichten: 3513
Lid geworden op: za jun 07 2008 10:21 am
Locatie: Onder de rook van Rotterdam.
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: 18-135 DX 1:3.5-5.6 defect en miss. body. Wat te doen.

Bericht door gongon » vr okt 17 2008 7:29 pm

zo dat is balen zeg, zou er zelf flink buikpijn van hebben.
Groetjes Gonnie.

Veel beloven weinig geven doet de gek in vreugde leven.

Gebruikersavatar
Roelof
Clublid
Clublid
Berichten: 5390
Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: 18-135 DX 1:3.5-5.6 defect en miss. body. Wat te doen.

Bericht door Roelof » vr okt 17 2008 7:51 pm

Natuurlijk kan de body ook beschadigd zijn, het beste test je dat door een ander lens op de body te zetten en kijken of alles nog werkt. Heb je nog een andere lens of een vriendje in de buurt die ook met Nikon werkt? Want dan kun je dat makkelijk even uitproberen.

Wat de lens betreft sluit ik me bij Patrick aan. De kosten zullen al gauw hoger zijn zijn dan de waarde van de 18-135.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.

Gebruikersavatar
Cees
Forumlid
Forumlid
Berichten: 15275
Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: 18-135 DX 1:3.5-5.6 defect en miss. body. Wat te doen.

Bericht door Cees » vr okt 17 2008 7:54 pm

Waar woon je?
Groet, Cees

Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning

Fish

Re: 18-135 DX 1:3.5-5.6 defect en miss. body. Wat te doen.

Bericht door Fish » vr okt 17 2008 8:20 pm

Bedankt voor deze reacties vast. Ik heb er inderdaad goed de balen van. Vooral aangezien de reis zelf al duur genoeg is zonder nieuwe uitgaven voor mijn toestel.
Ik woon in Utrecht. Vriend van me heeft ook een D80 dus ga de body morgen even bij hem testen.

Ben bang dat het dus iig een nieuwe objectief moet worden..
Dat moet dus een snelle keuze worden..

Weet iemand of de 18-200 VR van Nikon die nu verkocht worden nog steeds last hebben van uitzakken? Wil daar namelijk het liefste een multifunctionele lens hebben aangezien ik ga backpacken maar draag hem wel vaak los bij me om niks te hoeven missen.

Weet iemand iets over de prijzen in Bangkok en of er ook controle uitgevoerd wordt op de objectieven of puur op de body? Dan zou ik namelijk gewoon die kapotte mee kunnen nemen en dan daar achterlaten.

dodo

Re: 18-135 DX 1:3.5-5.6 defect en miss. body. Wat te doen.

Bericht door dodo » vr okt 17 2008 8:23 pm

Als je op zeker wil spelen: die een 18-70. Kost je de kop niet, en je wil écht niet dat je later spijt krijgt van je aankoop omdat je nu te snel een beslissing neemt...

Is er niemand van wie je een objectief kunt lenen (die vriend, misschien?)

Gebruikersavatar
gongon
Clublid
Clublid
Berichten: 3513
Lid geworden op: za jun 07 2008 10:21 am
Locatie: Onder de rook van Rotterdam.
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: 18-135 DX 1:3.5-5.6 defect en miss. body. Wat te doen.

Bericht door gongon » vr okt 17 2008 8:34 pm

Fish schreef:Weet iemand of de 18-200 VR van Nikon die nu verkocht worden nog steeds last hebben van uitzakken?
Ik heb de 18-200 en die van mij heeft inderdaad last van uitzakken.
Groetjes Gonnie.

Veel beloven weinig geven doet de gek in vreugde leven.

Gebruikersavatar
Corné Goud
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1538
Lid geworden op: wo jul 18 2007 11:17 am
Locatie: zeeland
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: 18-135 DX 1:3.5-5.6 defect en miss. body. Wat te doen.

Bericht door Corné Goud » vr okt 17 2008 9:33 pm

Sigma 18-125 ?

Gr Corné
Met vriedelijke groet Corné Goud
Nikon D500 & D2x & D50 Nikkor`s 18-55 & 16-85 & 70-210 /AF-D 70-200F2.8 VRII /1.4extender/
http://www.flickr.com/photos/cornegoud/

Fish

Re: 18-135 DX 1:3.5-5.6 defect en miss. body. Wat te doen.

Bericht door Fish » za okt 18 2008 10:23 pm

Klein feestje bij de pech! Met de body is niks mis. Scheelt toch weer een hoop verdriet!
Over de 18-200: Dit was al langer een optie waarvoor ik aan het sparen was.Dit omdat ik vaak met mijn backpack op stap ben en dan wil je vooral niet te veel gear mee slepen. Maar ik wilde wel net wat meer tele-bereik hebben.

De andere optie voor dat mijn 18-135 viel was de 70-300VR erbij nemen en dan later de eerste vervangen. Maar allebei in een keer dat red ik niet.. Tenzij ik deze maand de staatsloterij weer eens win.

Gebruikersavatar
noogle
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1747
Lid geworden op: zo mar 02 2008 9:19 pm
Locatie: Alkmaar
Contacteer:

Re: 18-135 DX 1:3.5-5.6 defect en miss. body. Wat te doen.

Bericht door noogle » zo okt 19 2008 12:53 am

Azie, fantastisch.....

2 maanden Azie, ik zeg 18-200!

Waarom: Altijd meteen het juiste bereik bij de hand, creeping kan voorkomen, kan ook niet voorkomen (uitschuiven van de lens bedoel ik daarmee) Zeker in warme landen zal de kans aanwezig zijn (soepel worden van vet in het zoom-mechanisme), maar weegt niet op tegen het gemak wat je van die lens zult hebben. Kwaliteit is gewoon goed van die lens. Er zullen altijd beter lenzen zijn, maar check http://www.noogle.nl/gallerys/indonesia2008 maar even, ben in april in China geweest en afgelopen 3 weken in Indonesie, als je 1 standaardzoom en 1 tele gaat nemen mis je soms net die unieke momenten waarop je een foto wil nemen maar net die standaard erop hebt terwijl je tele wil....

En je sleept maar 1 lens mee, is ook best handig reizen, kan je gewoon een kleine fototas meenemen.

Michael
"The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE" (Ernst Haas)

een blog sinds kort: http://www.michaeldevreugd.wordpress.com

Plaats reactie

Terug naar “Standaardzoom”