Astronomy foto's

[Teun]

Hoe krijg je ooit zulke heldere astronomy foto's met een D3? Zonder ruis bij zeer lange sluitertijd en hoge ISO? En waarom zit er geen bewegingsonscherpte van de sterren in de foto's terwijl de sluitertijd zo lang is?

Kan zoiet ook met een D300?

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=29572597

[iJoost]

Het staat er bij:

Guided on the Celestron CG-5 mount

Je monteert 'm op een onderstel dat met de sterrenbeweging meedraait.

[M.Oorthuis]

Zoals iJoost zegt, en dit soort foto's wordt meestal "gestacked" er worden dus meerdere foto's gemaakt van een paar minuten belicht per stuk en die vervolgens tot 1 foto gecombineerd

[Teun]

Dat zal wel een duur grapje zijn, maar je kunt de ISO dus veel lager zetten en veel langer exposen en em dan meelaten draaien.

Ok en dus ook een soort HDR foto, om overstraling van de sterren te voorkomen, dan ben je wel een tijdje bezig met je foto. Iedere keer 5 min open zetten en dan bijv. 3 foto's maken, 15 min per foto.

En als je dan niet weet in welke richting je moet fotograferen. :mrgreen:

[M.Oorthuis]

Dat stacken heeft meer te maken, zodat je de sterren erop krijgt, maar ook de nevels etc. die hebben een veel langere exposure nodig.

[foto-ed]

Daar komt bij dat je de foto's moet gaan maken waar weinig "restlicht" van lantaarnpalen en reclameverlichting van de aarde wordt weerkaatst. Hier in Nederland zal dat moeilijk worden omdat het er erg dichtbevolkt is. Vanaf je balkon of vanuit je zolderraam zal je nooit zulke heldere foto's kunnen maken als op dpreview.com weergegeven.....

[Teun]

Dat stacken heeft meer te maken, zodat je de sterren erop krijgt, maar ook de nevels etc. die hebben een veel langere exposure nodig.

Zoals ik zei dus, als je nevels erop wil krijg je overstraling van de sterren.

Dit is toch niet mijn ding maar was zomaar benieuwd naar wat voor spullen je voor dit soort fotografie nodig hebt.

[MARS]

Wat allereerst van belang is naast een maanloze heldere nacht is een absoluut strooilicht vrije plek. Bij een minuut belichten in een stedelijke omgeving zal de foto een 'daglicht' dekking hebben. er zijn geloof ik wel filter die het strooilicht dempen. Ik ben ooit zelf eens bezig geweest met astrofotografie maar dit is vooral specialistenwerk. Inderdaad met een stationaire telescoop met een parallactische montering de as precies op de noordpool van de hemel gericht en een motoraandrijving die de draaiing van onze planeet exact nabootst. Sommige belichtingstijden zijn 30 minuten of langer.

Zie deze link: http://www.robgendlerastropics.com/

En een probeersel van mij:



Met een coolpix 5700 gemaakt.
Groet,

Marcel

[Pruimpit]

Orionnevel?

Heu wat is er trouwens mis met astronomie? Klinkt dat niet interessant genoeg?

Er gaat hier trouwens niets boven een mechanische SLR met Kodak Technical Pan.

[Teun]

[quote="Mfoto 2008"]Sommige belichtingstijden zijn 30 minuten of langer.

Zie deze link: http://www.robgendlerastropics.com//quote]
Best wel een leuk probeersel Marcel, zeker niet gemaakt met een meedraaiend statief?
Ook bedankt voor de link, hoe kun je de ruis zo minimaal mogelijk houden met zulke lange sluitertijden? Kun je een ruisreferentiefoto maken voor lange belichtingstijden?

Ik zie hier een foto op die site "Composite image, Total Exposure 18 Hours" dan kom je er niet met een accutje dan moet je toch echt een adapter hebben.
Als je 18 uur belicht wordt het toch ook eens licht, dat moet je niet hebben neem ik aan. Is die foto alleen maar 's nachts gemaakt ofniet?

[M.Oorthuis]

Sommige belichtingstijden zijn 30 minuten of langer.

Zie deze link: http://www.robgendlerastropics.com//quote]
Best wel een leuk probeersel Marcel, zeker niet gemaakt met een meedraaiend statief?
Ook bedankt voor de link, hoe kun je de ruis zo minimaal mogelijk houden met zulke lange sluitertijden? Kun je een ruisreferentiefoto maken voor lange belichtingstijden?

Ik zie hier een foto op die site "Composite image, Total Exposure 18 Hours" dan kom je er niet met een accutje dan moet je toch echt een adapter hebben.
Als je 18 uur belicht wordt het toch ook eens licht, dat moet je niet hebben neem ik aan. Is die foto alleen maar 's nachts gemaakt ofniet?

De foto kan op het noordelijk halfrond gemaakt zijn tijdens winter dan heb je geen zon overdag

[MARS]

De foto is gemaakt met de Coolpix bevestigd op een telescoop met parallactische montering. Met de hand gevolgd.
Inderdaad de Orionnevel. Omstreeks deze tijd in het zuiden te zien na middernacht. De nevel is met het blote oog te zien. Dus deze foto's lukken dan wel.

De meeste astrofotografen gebruiken speciale camera's (sensoren) voor het maken van lange belichtingen. De sensor wordt hoe langer je belicht behoorlijk heet en moet dus gekoeld worden.

Groeten,

Marcel

[Teun]

De meeste astrofotografen gebruiken speciale camera's (sensoren) voor het maken van lange belichtingen. De sensor wordt hoe langer je belicht behoorlijk heet en moet dus gekoeld worden.

Door voor behoud van je sensor kun je beter geen (minuten)lange sluitertijden maken, daarom gebruik jij een coolpix?

[MARS]

@teun: Nee hoor, ik had gewoon niets anders.
Je kan best met een spiegelreflex werken alleen moet je geen minutenlange opname maken in verband met oververhitting van de sensor. De filmfunctie van een D90 wordt ook na zoveel minuten uitgeschakeld vanwege de temperatuur.

hier een voorbeeld van zo'n "camera" het is een sensor die aan de telescoop op de plaats van het oculair moet worden geplaatst
http://www.ganymedeshop.nl/epages/61805 ... amera's%22

Voor planeten gebruikt men weer een andere techniek. Met een simpele licht aangepast webcam maakt men zo'n honderd beeldjes die met software over elkaar heen worden geplakt. Het resultaat is verbazingwekkend. zie bijv. http://www.astrofotografie.nl/Jupiter.htm


Groet,

Marcel