Eigenlijk is er maar een antwoord mogelijk: kies voor de Nikon 70-300 VR. Die is wat duurder, maar zijn geld meer dan waard. De andere 3 zijn lang zo goed niet.Daniel schreef:Ik heb eens zitten rondkijken voor een objectief met wat meer tele. Nu heb ik bijv. de 70-300 gezien van zowel sigma, tamron en nikkor. Alleen zijn ze wel zonder VR. Is dat een groot probleem of kan er zonder VR ook mooie foto''s geschoten worden? En is Nikkor de betere? Want over de sigma lees ik niet zo'n goede ervaringen en tamron heb ik nog niks over gezien.
Algemeen objectief vraagje
-
Patrick
- Clublid
- Berichten: 27178
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Algemeen objectief vraagje
-
Daniel
Re: Algemeen objectief vraagje
De 70-300Vr valt toch buiten mijn budget. Zou de 55-200VR ook een optie zijn van nikkor? voornamelijk zal ik deze gebruiken in dierentuinen en vergelijkbare situaties.
-
George Fennes
- Clublid
- Berichten: 8091
- Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Algemeen objectief vraagje
Daniel,
Als je wel een 55-200mm VR kan kopen, zou ik toch nog iets langer doorsparen en voor de Nikkor 70-300mm VR gaan.
De andere merken zoals Sigma en Tamron zou ik in dit bereik links laten liggen, die halen het niet bij de Nikkor in dit opzicht.
Langer sparen en even geduld oefenen geeft uiteindlijk het beste resultaat
Groetjes George
Als je wel een 55-200mm VR kan kopen, zou ik toch nog iets langer doorsparen en voor de Nikkor 70-300mm VR gaan.
De andere merken zoals Sigma en Tamron zou ik in dit bereik links laten liggen, die halen het niet bij de Nikkor in dit opzicht.
Langer sparen en even geduld oefenen geeft uiteindlijk het beste resultaat
Groetjes George
Blijf het objectief bekijken