overstap d80 - d90

[iefie]

Er is al veel over geschreven.
Ik wil een opstap maken van mijn D80.
Ik heb tig reviews en vergelijkingen gelezen.
Een heleboel reviews zeggen dat de D90 een flinke opstap is t.o.v. de D80.
bijv: welbekende Ken, Thom Hogan, lets go digital en menig ander review site.
Nu zijn er ook review site's die de D90 een D80 vinden met wat meer foefjes maar geen overstap waard..
Denk bijv: aan de review site van dpreview (die ik vaak betrouwbaarder acht dan de eerder genoemde).enz enz.
Dus er zijn een hoop voor en tegens..
Nu mijn vraag is de overstap het waard?
En zijn er leden die deze overstap gemaakt hebben.
Het liefst heb ik een D700, maar dies een beetje boel veel te duur op dit moment
De D300...tja op de een of andere manier heb ik daar niet zo veel mee...vraag me niet waarom.
al vind ik de 1/8000 van de D300 t.o.v. de 1/4000 wel leuk. al weet ik niet of je dat verschil gaat zien.
Het feit dat ik een D90 boven de D300 zou kiezen is dat mijn D80 helemaal compleet is, en de mb-d80 overzetbaar is.
Over de ISO's van de D90 t.o.v. de D80 lopen de meningen ook uiteen.
De een zegt verschil is heel klein, en de ander zegt verschil is groot.
Bij de D80 ( nu ben ik wel een zeikerd) vind ik ISO 400 al te veel ruis opleveren. Wie kan mij vertellen of de ruis minder is bij de D90 (uit ervaring)
Bij dpreview vind ik bij de vergelijkingstest tussen deze 2 camera's het verschil in image kwaliteit nihil. Als je goed kijkt vind ik de D80 eigenlijk beter. Nu weet ik alleen niet of de jpg's op default zo uit de camera zijn gemaakt, want de D90 staat bekend om zijn softe plaatjes en dat je de verscherping al op moet schroeven IN de camera....het zal...
dus dit zijn mijn vragen.
wie o wie kan mij over de streep halen of voor de streep laten staan.
alvast bedankt..

[gongon]

Als ik zo je bericht eens lees ben je heel erg tevreden over de D80, dan vraag ik me af of je de overstap wel moet doen. Ik heb geen ervaring met de D90. Dus wat dat betreft kan ik je niks vertellen.

[gijs sandberg]

I,

Twee tips:

-bekijk jouw eigen foto's van de laatste tijd en beoordeel of een andere kamera daar betere foto's van zou kunnen maken.
-overweeg de investering in de Nikon Capture NX software, waarmee je in RAW kunt schieten en het beste uit de RAW bestanden kan halen.

Persoonlijk: (voor mijn fotografie) ik zou de centen op zak houden.

Groeten, Gijs

[Léon Obers]

Het ligt eraan wat je belangrijk vind in je eigen wijze van werken. Wil je juist veel gebruik maken van LiveView en ook de extra film mode, is het wellicht de moeite waard. Bekijk je het enkel op basis van de beeldkwaliteiten die uit een chip komen vind ik persoonlijk de stap van 10 naar 12 megapixels veel te klein om voor een nieuwe te gaan. Of je moet toevallig een totaal ander soort camera willen kiezen (zoals een D700).
Kun je beter wachten tot een volgend cameramodel.

[Marten]

Hallo iefi,
Een nieuwe camera is altijd leuk. Maar er moet m.i. wel een hele goede reden voor zijn, want er komen daarna weer andere modellen en de waardedaling van dit dure spul is enorm.

Volgens mij moet je 2 dingen goed doordenken.
1) Is er sprake van een echt GROOT verschil met de camera die je al hebt? Zo niet, niet kopen.
2) Heb je dat verschil ook nodig, nu of in de toekomst? Voorbeeld: 1/8000 sec zal je misschien niet vaak gebruiken, hoge ISO's met weinig ruis misschien wel.
Ik zou wachten en doorsparen.
De D700 zakt nog steeds in prijs.

[Jos]

Ik heb de D80 niet gekocht omdat ik het verschil met de D70 die ik had, te gering vond. Pas toen de D300 kwam ben ik overgestapt, met name vanwege de CMOS sensor die qua ruis gewoon veel beter presteert dan die goeie ouwe CCD in mijn D70 (zit er ook geen CCD in de D80?). Van D70 naar D300 was natuurlijk ook een overstap naar een andere klasse. Tenzij ruisprestaties van belang zijn - zoals in mijn geval - zou ik een model overslaan als ik jou was, de D90 laten voor wat ie is, doorgaan met die D80 en wachten op de volgende generatie...

[Capivara]

De overstap naar een D300 - ok. De D90 voegt weinig toe, heb ik gemerkt, of je moet de film-gimmick wat vinden.... Lekker doorsparen, zou ik zeggen.

Hans

[ReneG]

Een collega van me heeft de overstap van de D80 naar de D90 gemaakt en is daar zeer tevreden over. Hij heeft niet uitgebreid uitgelegd waarom, maar het zat bij hem geloof ik vooral in minder ruis bij de hogere ISO waarden, de grotere LCD en de hogere snelheid (meer foto's per seconde).

Dat gezegd hebbende, ik heb nu zelf een D90 maar als ik een D80 had gehad was ik eerder voor betere lenzen gegaan dan voor een nieuwe body. (Ik heb de overstap gemaakt van de D40 naar de D90, maar dat is weer een ander verhaal).

[EelcoD7100]

Hallo allemaal.

Hier de ene helft van de D90s. :mrgreen: :mrgreen:
Wij hebben net voor de helft de overstap gemaakt.
Ik (Monique) vindt deze overstap niet heeeeeeeeeeeeeeel erg nodig.
De grootste verschillen waar je wat aan kunt hebben is de ruis. Maar die vind ik alleen duidelijk verbeterd met de iso's vanaf 1600 en de iso's onder de 200.
400 is gewoon bijna net zo slecht als in de d80. Niet heel belangrijk vindt ik. Maar je kunt er mee filmen.kan leuk zijn.
De rest zit zo dicht bij de D80, dat is een klein verschil. O ja. Het schermpje is echt waanzinnig goed . Zo goed dat de foto vaak beter op het schermpje er uitziet als in werkelijkheid op je computer scherm .
Verder is de standaard instelling erg soft. Wij gebruiken zelfs de portred stand, nog softer dus.Ik vind dit niet erg. wij schieten in raw, en in Capture NX Doe ik wat verscherpen enz enz enz.
En door de softe beelden blijven je details wel beter behouden dan met de D80.Waarna we de foto dus met capture weer wat pittiger maken.
Wat wel heel gaaf is,is dat je ook zelf je eigen instellingen kunt maken. Zo zou je dus een gewoon pittig plaatje uit het toestel kunnen halen door zelf
de verscherping, de verzadiging en contrast te verhogen.De standaard landschap die er in zit is weer veel te pittig.

Conclusie. Naar mijn mening vindt ik dit een geweldige kamera. Maar echt een heeeeeeeeeeeeel groot verschil vind ik niet.Maar je kunt er dus best pittige plaatjes uit krijgen, maar je moet dan zelf even sleutelen. We leuk hoor .
Ik hoop dat je er wat aan hebt. De D80 vindt ik ook al een hele fijne goeie kamera.
Kijk anders ook eens onder ons www. knopje.Zo iezo zijn Alle fotos met M verkade fotografie met de D90 genomen.Er zijn nog wel wat meer maar kijk maar eens. De rest is met de D80.

Veel succes Monique
Wel met NX de verzadigig op gekrikt, en het contrast wat verbeterd en wat verscherpt.

[Patrick]

Vraagje Monique: hoe zit het met de betrouwbaarheid van de belichtingsmeter t.o.v. de D80? Ik heb altijd begrepen dat de D80 er nog wel eens naast pleegt te zitten (daar wint de D200 het ruim van de D80). Ik kan me zo voorstellen dat de D90 hier betere resultaten behaalt...

Opvallend trouwens dat "iedereen" de verschillen met de D80 zo klein vindt... Ik dacht dat er toch wederom een grote stap gezet was, met name wat beeldkwaliteit betreft, zeker bij hogere ISO waarden. Maar dat valt blijkbaar tegen...

[EelcoD7100]

Daar ben ik weer.

hier heb je wel een heeeeeeeeeeeeel goed punt . Was ik even vergeten. Zo snel went een nieuwe kamera.
De belichtings meter is zeker een goede verbetering.
De D80 heeft de neiging om te overbelichten. De D90 doet dat veel beter.Ik heb hem nog maar zelden op -0.3 of -0.7 staan.

Groetjes Monique

[Robin]

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

[EelcoD7100]

Even een reactie van mij...

Nou hij is dus in de hogere iso's enorm beter vergeleken met de voorganger de D-80.
Hoe dit zit met de D-50 weten we eigenlijk niet precies meer.

Er is uiteraard in de camera het nodige verbeterd, alleen het verschil met de D-90 op 400 iso is eigenlijk minimaal.

Ik heb het linkje van dpreview er even bijgeplakt, hier staat het mooi duidelijk weergegeven.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page20.asp

Persoonlijk heb ik er niet zoveel moeite mee dat ie op dit punt misschien wat "tegenvalt".
Eén minnetje bij toch wel een hoop plusjes maakt het voor mij geen mindere camera...

Groetjes Eelco

[Rubba]

Ook ik ben overgestapt...van de D80 naar de D90. Als zeer kritisch te noemen gebruiker kan ik zeggen dat het een gorte stap is. Ben begonnen met de D50 en daarna de D80 wat een kleine stap was in mijn beleving.

Wat bevalt mij beter aan de D90 tov. de D80:

1. Active D-lighting
2. Meer fps
3. Weinig en mooie ruis tot 1600 ISO en zelfs 3200 is te pruimen
4. Ge-wel-dig scherm
5. Aanzienlijk betere in camera nabewerking, vooral bij RAW
6. D-Movie, ja ja iedereen noemt het een gimmick maar zodra je er mee om weet te gaan kan je super resultaten behalen!
7. Sensor cleaning.

Alleen het prachtige scherm is voor mij al de moeite waard.

[RoelfM]

Ook ik ben overgestapt van een D80 naar een D90 en de mogelijkheid tot hogere iso is geweldig vind ik!

Deze is genomen op iso 3200, hij is bewerkt maar aan ruis is niets gedaan!

Klik op de foto voor een groter formaat.
[flickr=<a href="http://www.flickr.com/photos/roelfm/3120446829/" title="Finn and Marit by RoelfM, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3122/3120446829_68c373b459.jpg" width="500" height="333" alt="Finn and Marit" /></a>][/flickr]

Groeten Roelf