acdsee of LR of ?

[Krissie]

Ik heb er ff naar gekeken vanavond, en vooral picasa heeft een gelikte interface en laadt snel en is dus geschikt als viewer. De bewerkingsmogelijkheden zijn wel erg slecht. Nikon view is wat mij betreft te traag.
Nadeel van zowel faststone als acdsee is dat als ik bewerk de foto vervolgens wordt opgeslagen als jpeg. Of zie ik dit verkeerd? Ik wil pas dat mijn NEF naar jpeg gaat als ik het zeg... dus dan kom ik toch uit bij lightroom voor de bewerkingen?

[Marco]

dus dan kom ik toch uit bij lightroom voor de bewerkingen?

Of Capture NX2, momenteel als NX (1) + update naar 2 in een pakketaanbieding o.a. bij KE.

Probeer voor beiden eens een trial versie (van de websites Adobe en Nikon), dan krijg je een iets beter beeld wat de programma's doen en kunnen.

[Patrick]

Nadeel van zowel faststone als acdsee is dat als ik bewerk de foto vervolgens wordt opgeslagen als jpeg. Of zie ik dit verkeerd? Ik wil pas dat mijn NEF naar jpeg gaat als ik het zeg... dus dan kom ik toch uit bij lightroom voor de bewerkingen?

Of Capture NX, maar dat is niet zo snel als je PC niet volgepropt is met flink geheugen en een snelle CPU.

[dotcat]

Gebruik LR2 op zowel de pc als de mac. Ik vind het een fantastisch programma wat sneller is geworden na de update naar versie 2.
Voordelen zijn m.i. de doorzoekbaarheid van alle foto's mbv tags en collecties, goede bewerkingsmogelijkheden en het gemakkelijk kunnen maken van slideshows en webpagina's. De print functie gebruik ik bijna niet, laat alles afdrukken.
Na een inleertijd kun je bij het importeren al veel automatisch laten doen zoals naamgeving, tagging en presets in de bewerking aangegeven. Het voordeel van werken met RAW wordt hier erg duidelijk.

Veel succes met testen.

[Perry Timmers]

Ik zou voor Capture NX2 gaan en als je nog een ander pakket wil bekijken / testen zou je eens naar Capture One Pro kunnen kijken van Phase One

[Krissie]

Om het nog ff te laten weten: het is toch lightroom geworden en om snel te kijken in mijn windows verkenner 'boom' gebruik ik Picasa. Ik heb trials van van alles en nog wat geprobeerd en elke keer liep ik tegen dingen aan waarbij ik me verbaasde dat het programma dat niet kon (nou heb ik ooit leren programmeren, dus vind ik een programma al snel suf). Bij Lightroom nog geen verbazingen. Moet alleen nog wel vaak ermee gaan werken om echt handig en sneller mijn zaakjes te doen. De plug inn van Flickr werkt voortreffelijk zeg! Echt toppie. Ik heb nu ook alles weer op orde op mijn harde schijf, ook best fijn. En foto's netjes voorzien van keywords. Backup erbij. Dus mij kan niets meer overkomen. Kost wat tijd maar dan heb je ook wat.

Nu alleen nog een goed boek, want het boek van Johan Elzenga 'adobe photohop lightroom' is wel heel cryptisch voor iemand die nog niet veel aan digitale bewerking heeft gedaan. Maar deze vraag zal ik elders stellen.

Oftewel een blije lightroom gebruiker....

[Eeuw]

Dank voor je update.
Die Flickr plugin gebruik ik ook veel. Wel jammer dat de standalone Flickr uploader niet hetzelfde vlaggetje zet als Lightroom. Zo kan ik binnen LR niet zien of een foto al wel of niet is geupload. Verder ook wel tevreden. Voor het keyworden gebruik ik nu Photo Mechanic. Dat gaat een stuk sneller en de keywords worden weggeschreven in de nef, niet als sidecarfile dus. Photo Mechanic kan ook met structured keywords werken. Nog mooier dus.
Mocht je nog leuke ervaringen hebben of tips hebben.. zeer welkom!
Groet,
Eeuw

[dotcat]

Ik vind het persoonlijk nog steeds een goede keuze om voor LR te gaan. Vooral het werken met allerlei presets bij importeren zorgt er bij mij voor dat ik nog maar weinig nabewerkingen hoef te doen. De nieuwe calibration settings voor verschillende fototoestellen voor raw bestanden zorgen er nu voor dat de foto al erg lijkt als op de voorvertoning op het LCD schermpje v/h toestel.

Voor het keyworden gebruik ik nu Photo Mechanic. Dat gaat een stuk sneller en de keywords worden weggeschreven in de nef, niet als sidecarfile dus. Photo Mechanic kan ook met structured keywords werken.

Eeuw, wat bedoel je met structured keywords? Als je daar mee bedoelt dat je keywords in een soort boom structuur kunt zetten zoals met "mensen-familie-Ome Jan" dan is dat ook mogelijk in LR.

[Eeuw]

Ik vind het persoonlijk nog steeds een goede keuze om voor LR te gaan. Vooral het werken met allerlei presets bij importeren zorgt er bij mij voor dat ik nog maar weinig nabewerkingen hoef te doen. De nieuwe calibration settings voor verschillende fototoestellen voor raw bestanden zorgen er nu voor dat de foto al erg lijkt als op de voorvertoning op het LCD schermpje v/h toestel.

Voor het keyworden gebruik ik nu Photo Mechanic. Dat gaat een stuk sneller en de keywords worden weggeschreven in de nef, niet als sidecarfile dus. Photo Mechanic kan ook met structured keywords werken.

Eeuw, wat bedoel je met structured keywords? Als je daar mee bedoelt dat je keywords in een soort boom structuur kunt zetten zoals met "mensen-familie-Ome Jan" dan is dat ook mogelijk in LR.

JA, zoiets bedoel ik wel, maar LR zet ze niet in de nef file.
Kijk hier voor wat ik met Controlled Vocabulary Keyword Catalog bedoel en zie dat je deze catatog niet alleen in PM of LR kan gebruiken, maar voor een hele lijst programma's.

[dotcat]

JA, zoiets bedoel ik wel, maar LR zet ze niet in de nef file.

Klopt, maar wel in de sidecar files. Dit probleem is te ondervangen door de NEF te converteren naar het DNG formaat waar wel de keywords in geplaatst kunnen worden. Deze files zijn over het algemeen kleiner dan de NEF files en bevatten dezelfde informatie.

Kijk hier voor wat ik met Controlled Vocabulary Keyword Catalog bedoel en zie dat je deze catatog niet alleen in PM of LR kan gebruiken, maar voor een hele lijst programma's.

Leuke tip maar de keywords zijn engels en ik vind de prijs aardig hoog (€70). Bestaat er geen minder uitgebreide nederlandse versie?

[Eeuw]

Kijk hier voor wat ik met Controlled Vocabulary Keyword Catalog bedoel en zie dat je deze catatog niet alleen in PM of LR kan gebruiken, maar voor een hele lijst programma's.

Leuke tip maar de keywords zijn engels en ik vind de prijs aardig hoog (€70). Bestaat er geen minder uitgebreide nederlandse versie?

Misschien een leuk gezamenlijk project voor de gebruikers van dit forum? Het is een tekstbestand en dat zou gemerged moeten worden. Iedereen een vracht keywords opslaan die je gebruikt voor jezelf. Vraag me niet hoe, maar ik weet zeker dat het een nuttig idee kan zijn. Enkele duidelijke afspraken zijn dan wel noodzakelijk denk ik. In eerste instantie beginnen met het vertalen van de Engelse versie zou al een goed begin zijn.

[gongon]

Ik vind het jammer dat LR niet in het Nederlands is te verkrijgen, mijn Engels is niet om naar huis te schrijven en dat weerhoud me toch om LR veel te gebruiken, en Capture NX vind ik wel erg langzaam openen.
Ga denk ik Photoshop elements 7 kopen.

[dotcat]

Ik vind het jammer dat LR niet in het Nederlands is te verkrijgen, mijn Engels is niet om naar huis te schrijven en dat weerhoud me toch om LR veel te gebruiken, en Capture NX vind ik wel erg langzaam openen.

De laatste versie van LR (versie 2.3 beta) is vertaald naar o.a. nederlands. zie http://www.digitalefotografietips.nl/ni ... ederlands/. Misschien is het wel verstandig om te wachten op de officiele release maar de beta blijkt ook al erg goed te zijn.

[pbreev]

Het zal wel aan mij liggen maar ik kan alleen Engels, Duits en Frans kiezen.... Nederlands kan ik niet vinden. Iemand hier een gouden tip?

Groet Patrick

[gongon]

Het zal wel aan mij liggen maar ik kan alleen Engels, Duits en Frans kiezen.... Nederlands kan ik niet vinden. Iemand hier een gouden tip?

Groet Patrick

Als je op die site ben klik je op Lightroom 2.3 daarna ga je naar beneden totdat je ziet nieuwe talen, in het Engels staat dat er, daar zie je dutch bij staan en nog wat andere talen en als je hem download krijg je hem vanzelf in het Nederlands, maar alleen als je computer ook op NL staat ingesteld. Volgens die site dan.