Nikon Nikkor 18-200mm VR

[Knors]

Kijk is naar mijn foto's bij dit draadje.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =25&t=7022
Heerlijke walk around lens die 18-200 als je maar met een(1) lens op stap wil.
De combinatie 17-50/2.8 met 80-200/2.8 is natuurlijk veel beter (en zwaarder) en heeft ook wat minder licht nodig.

Groet Cor

[George Fennes]

Die 80-200 en 50mm lenzen zijn vlijmscherp, als je daar een 18-200 tegenover zet, oef, mij niet gezien Ik zou ook een standaardzoom 2.8 (de Tamron is niet voor niets erg geliefd hier) of anders de 18-70 of 16-85 erbij kopen. Lenzen wisselen, duh, daar heb je nou eenmaal een spiegelreflex voor... Als je maar met 1 vakantiezoom gaat werken kan je net zo goed 1 van de betere klikklak cameras kopen Het is zoooo zonde, tenzij je er een goede reden voor hebt (backpacken, niet kunnen wisselen ivm weersomstandigheden/zand, artritis ofzo) dan is de 18-200 VR wel de beste keuze misschien. Maar zeker als je een foto-opleiding doet (?) kan ik me verder de keuze voor een superzoom niet voorstellen. Maar goed, tis jouw geld

Saskia, ik ben het helemaal met je eens

Groetjes George

[werf0158]

Hoi,
Ik heb een maand of 8 met de 18-200 vr gewerkt, en ben sinds kort de gelukkige bezitter van de 24-70mm f2,8 en de 70-200mm f2,8 beiden van Nikon omdat ik een macro van Sigma heb en daar niet zo blij mee ben heb ik de Nikons genomen.
Wat ik bedoel is dat ik voor dezelfde mm ongeveer 6x zoveel kwijt was in euro's en dan kom ik er aan de onderkant nog 6mm op te kort, maar ik ben enorm blij dat ik deze stap gezet heb, dus spaar nog een tijdje verder en koop gelijk goed spul als je serieus wilt werken is alles wat je aan de consumenten lenzen besteed weggegooid geld omdat je na een tijdje alsnog wilt veranderen.

Mvg, Jan.

[Rozemarijn]

Als je maar met 1 vakantiezoom gaat werken kan je net zo goed 1 van de betere klikklak cameras kopen

Ik ben het hier absoluut niet mee eens. Ik vind dat er wel een groot verschil is zoals de veel betere prestaties van een DSLR in de hogere iso's, groter dynamisch/kleur bereik, zoekoculairs zijn niet te vergelijken, reageert veel directer/sneller en de kwaliteit van een lens zoals de 18-200mmVR is altijd beter dan de lenzen die je vind op een klikklak . Ik had een stap indertijd genomen van een CP8800 vr naar een D80/18-200mmVR en ik wist niet wat mij overkwam

Maar zeker als je een foto-opleiding doet (?) kan ik me verder de keuze voor een superzoom niet voorstellen

Maar hier ben ik het wel mee eens

[JerryBig]

Al bijna twee jaar een zeer tevreden eigenaar van de 18-200VR. Recent nog met een geleende 80-200 2.8 op stap geweest. Prachtige foto's, een kwalitatief betere lens, maar veel te zwaar naar mijn zin. Geef mij dan maar mijn 18-200. Zo veel handzamer, een echte "pak op en neem mee" lens. Lekker licht en voor het geld een perfect objectief. En daar zit hem dan de kneep, alle waar naar zijn geld, en bij de 18-200VR krijg je veel waar voor je geld. Alleen volgens sommigen nog niet genoeg.
Persoonlijk zou ik adviseren zowel een 18-200VR als iets nog beters te nemen. De één voor even snel op stap, de ander voor hogere kwaliteit. Maar goed, ook ik heb niet die centen om dat te doen en leen daarom af en toe wat. Overigens lijkt het soms net of dat sommige mensen op het forum menen dat je geen fatsoenlijke scherpe foto's kunt nemen met de 18-200VR. Dat is zeer zwaar overdreven, als dat zo was, dan had Nikon hem nooit op de markt gebracht.
Ik geniet nog dagelijks van mijn "onscherpe" 18-200VR.

[Rozemarijn]

Al bijna twee jaar een zeer tevreden eigenaar van de 18-200VR. Recent nog met een geleende 80-200 2.8 op stap geweest. Prachtige foto's, een kwalitatief betere lens, maar veel te zwaar naar mijn zin. Geef mij dan maar mijn 18-200. Zo veel handzamer, een echte "pak op en neem mee" lens.

Mijn man heeft een 70-200mmVR en een 18-200mmVR. De 18-200mm word veel frequenter gebruikt door hem dan de 70-200mm omdat het veel handzamer en makkelijker mee te nemen is

[Riemke]

De 18-200 is een heerlijk objectief als je geen zin hebt in sjouwen met een complete fotouitrusting op je rug. Ik heb hem destijds als vakantielens gekocht en hij bevalt nog steeds prima.Ik heb er best hele mooie foto's mee gemaakt.

[Gino]

Ik heb de 18-200mm ook op de D80 en vind dat een ideale combinatie als ik zoals meerdere mensen hier lichtgewicht op stap wil.
Niets mis mee met dit objectief.
Ik wou dat er een FX variant van was, handig voor op vakantie.

Groeten, Gino

[Roelof]

Ik wou dat er een FX variant van was, handig voor op vakantie.

Er is een AF G 28-200, ontworpen voor film, dus ook geschikt voor FX.
Sigma heeft ook een 28-300, volgens mij ook voor FX.

[Gino]

Bedankt voor de tip Roelof, ga ik me eens in verdiepen.

Groeten, Gino

[George Fennes]

Op zich is de 18-200mm VR best een handig objectief, licht, geen wissel van objectieven en onder de meeste omstandigheden kan je er leuk mee uit de voeten.
Maar het is wel een compromis.
Op zich heb ik er wel eens over lopen denken om zo'n objectiefje er bij te nemen
Maar iets houdt mij tegen mijn liefste vrouw mijn oudste liefste dochter mijn middelste liefste dochter mijn jongste liefste dochter
En misschien wel dat ik verwend ben door mijn Tamron George 17-50mm 2.8 en mijn Nikkor 70-200mm 2.8 VR
Maar er zullen beslist momenten komen als ik met mijn zware plunjezak vol met Nikon en andere rotzooi loopt te sjouwen dat ik naar die 18-200mm VR verlang
Wie weet als ik er voordelig tegen aan kan lopen, dat ik zo'n ding in mijn plunjezak erbij stop.

Groetjes George