Verscherpen in camera of toch maar achteraf...

[iJoost]

En hoe zit het dan met RAW?
Nikon Capture NX, Adobe Camera Raw... keuzes, keuzes, keuzes.

Als je je eigen keus wilt kunnen bepalen, dan zou je dit zojuist verschenen verhaal eens even kunnen lezen:

http://www.earthboundlight.com/phototip ... -cons.html

[emiel]

mijn flow: schieten in raw, en dus zorgen dat de belichting en compositie goed is. Daarna in lightroom de bewerkingen uitvoeren en evt verscherpen in ps.

gebruik de camera waar ie goed voor is: optiek. daarna de computer waar ie goed voor is: bewerken. Die 2 nooit mixen

ajuus
emiel

[iJoost]

Ehm... ja.

Nu maakt het mij eerlijk gezegd niet zo veel uit welke keuzes iedereen hier gemaakt heeft.

Wat ik prettig vond aan het artikel - en daarom wilde ik het ook even onder de aandacht brengen - was dat het de voors en tegens van de diverse benaderingen op een rij zet. En je als het ware, door het een en ander uit te leggen, mogelijk maakt om een eigen keuze te maken, die het best past bij jouw manier van werken en denken. Want als er een haarlemmerolie oplossing was geweest die voor iedereen perfect werkt, dan hadden al die knoppen en instellingen er natuurlijk niet gezeten.

[reebruine ogen]

Ehm... ja.

Nu maakt het mij eerlijk gezegd niet zo veel uit welke keuzes iedereen hier gemaakt heeft.

Wat ik prettig vond aan het artikel - en daarom wilde ik het ook even onder de aandacht brengen - was dat het de voors en tegens van de diverse benaderingen op een rij zet. En je als het ware, door het een en ander uit te leggen, mogelijk maakt om een eigen keuze te maken, die het best past bij jouw manier van werken en denken. Want als er een haarlemmerolie oplossing was geweest die voor iedereen perfect werkt, dan hadden al die knoppen en instellingen er natuurlijk niet gezeten.

sluit mijn hier wel bij aan. maar belangrijk blijft toch degene die de knoppen bedient...of dit nu op de camera of op de computer is, uiteindelijk bepaal jezelf wat je wil laten zien!
en tuurlijk is het fijn dat we met allerlei technieken nog veel dingen kunnen aanpassen, als je de eigenheid van de foto en de fotograaf maar in stand houdt!
Groet, Marielle

[Arabia]

Hallo iJoost,

Het RAW-beeldformaat bevat de informatie zoals die door de CCD-sensor wordt vastgelegd, zonder dat die door de camerasoftware verwerkt wordt tot een TIFF- of JPEG-bestand.
Je moet RAW-bestanden op een pc/mac importeren en daar de verdere bewerking uitvoeren.
Het voordeel is dat RAW een zuiver `digitaal negatief` is, en niet beïnvloed door de verwerkingsalgoritmes in de camera.
Denk hierbij aan kleurverzadiging of verscherping.

RAW behoeft geen verscherping in je camera omdat dit gewoonweg niets doet. Zonde toch?
Je wilt toch met de juiste weergave een bewerking nadien en gecontroleerd doen op PC of MAC.

Groet'n
Lawrence

[emiel]

Ehm... ja.

Nu maakt het mij eerlijk gezegd niet zo veel uit welke keuzes iedereen hier gemaakt heeft.

euuuhhhhhhh, precies, en ik geef aan welke keus ik waarom gemaakt heb. Een beetje praktische discussie mag toch wel?

ajuus
emiel

[iJoost]

Bijna alles mag hier.
Maar zoals ik in alle eerlijkheid al zei, het was juist niet mijn bedoeling om een topic te openen waarin iedereen nog weer eens een keer roept wat ie zelf doet.

Heb je het artikel gelezen?

[emiel]

Heb je het artikel gelezen?

ik was gestopt bij de 2e zin 'if you're shooting in jpg.....'

En dan net toch maar even helemaal gelezen. Persoonlijk vond ik het een nogal tochtig artikel, maw: veel open deuren

ajuus
emiel

[luc]

Heb je het artikel gelezen?

ik was gestopt bij de 2e zin 'if you're shooting in jpg.....'

En dan net toch maar even helemaal gelezen. Persoonlijk vond ik het een nogal tochtig artikel, maw: veel open deuren

ajuus
emiel

Erg kortzichtig om alleen maar NEF te schieten ook jpg heeft zeker zijn voordelen niet alleen omdat de bestanden kleiner zijn maar ook vooral omdat je veel bewuster gaat fotograferen.

Luc

[PeterG]

Erg kortzichtig om alleen maar NEF te schieten ook jpg heeft zeker zijn voordelen niet alleen omdat de bestanden kleiner zijn maar ook vooral omdat je veel bewuster gaat fotograferen.

Spreek voor jezelf (verander "je" in "ik"). Ik maak nagenoeg alle foto's in NEF. Nog nooit met de gedachte dat ik e.e.a. achteraf wel zou corrigeren op de PC. Ook in NEF is het heel belangrijk om bewust te fotograferen. Compositie b.v. is later in NEF net zo moeilijk aan te passen als in jpg. Ik ga er zeker bij NEF vanuit dat alleen als de basis (de NEF) goed is de uiteindelijke foto ook goed zal worden. Ook voor NEF geldt: rotzooi als invoer, rotzooi als uitkomst.

Peter

[iJoost]

Zucht... Dat is wel het allerlaatste wat ik beoogde. Weer een rondje NEF versus JPEG.

Mag ik een slotje?

[Eeuw]

Bezint eer ge begint

[luc]

Laat maar : ik vond het wel een interessant artikel. en ja troep in is troep uit, maar NEF is dan wel wat vergevingsgezinder als JPG en daar ga je makkelijker van fotograferen.

Luc

[iJoost]

Bezint eer ge begint

Ik weet het...
Maar, om met Henk Westbroek te spreken:

"... OPtimistisch blijven, de moed niet laten zakken en die laatste strohalm pakken..."

[PeterG]

Een vliegtuig later is ook zo gek nog niet.

Peter