Nikonsite over VR en waarom het beter is als ante shake.
http://nikonimaging.com/global/technology/vr/index.htm
Nikon VR site
Re: Nikon VR site
Beste Hans,hjanssen schreef:Nikonsite over VR en waarom het beter is als ante shake.
http://nikonimaging.com/global/technology/vr/index.htm
Inderdaad een mooie site. Echt 100% gestabiliseerde beelden, gezien de filmpjes op deze site, kan ik niet zeggen. Ik heb eerlijkheidshalve geen ervaringen met deze objectieven.
Maar jou bewering: Nikonsite over VR en waarom het beter is als ante shake. Kan je deze onderbouwen?
Ik heb over beide systemen geen negatieven berichten gelezen.
Wel heb ik plaatjes geschoten met de 7D van Minolta, met het antishake gebeuren….EERLIJK, ik heb geen negatieven punten kunnen ontdekken.
- MvBoetzelaer
- Clublid
- Berichten: 1251
- Lid geworden op: zo jul 16 2006 11:39 pm
- Locatie: Hilversum
- Contacteer:
Ik kan er wel een paar bedenken:
1. stabilisatie op het punt waar dit het minste verschuiving kost (vooral met lange lenzen een groot voordeel) en geoptimaliseerd voor iedere specifiek objectief.
2. Ook de optische viewfinder wordt gestabiliseerd
3. AF beeld is gestabiliseerd, waardoor betere prestaties
4. Beetje zacht, maar ik vind het een prettiger idee als er met een stukje glas wordt gerammeld dan met mij CCD. Deze laatste kan ik niet objectief onderbouwen.
Groeten,
Marnix
1. stabilisatie op het punt waar dit het minste verschuiving kost (vooral met lange lenzen een groot voordeel) en geoptimaliseerd voor iedere specifiek objectief.
2. Ook de optische viewfinder wordt gestabiliseerd
3. AF beeld is gestabiliseerd, waardoor betere prestaties
4. Beetje zacht, maar ik vind het een prettiger idee als er met een stukje glas wordt gerammeld dan met mij CCD. Deze laatste kan ik niet objectief onderbouwen.
Groeten,
Marnix
Een dag zonder Nikon is een dag niet geleefd.