Welke lens om vogels te fotograferen?

[ruud]

bedankt hans voor het compliment wat zijn dit dan !!!!!!
http://ruudlaros.nl/

als je een beetje beter gelezen had bij de topic starter zie je dat ie een beperkt budget heeft hans .
kom jij met een lijstje lenzen van boven de 6000 euri
met die info help je hem echt hans

groet ruud

[joukevisser]

Ik geloof zeker dat Hans gelijk heeft, maar er werd aangegeven dat er een budget van 500 tot 600 euro was, en in die prijscategorie krijg je die lenzen niet volgens mij! De best haalbare optie is dan volgens mij de 70-300 zoom met een 1.7 converter. Bij DigiDeals kost de 70-300 VR zoom 366 euro, tel daar bij op de 379 euro (bij foto Konijnenberg) voor de 1.7 converter en je zit al op 745 euro, en hebt 510mm ter beschikking.
Doe dat nog even maal 1.5 voor de cropfactor van een DX camera, en je hebt effectief 765mm.

Dat zou toch voldoende moeten zijn, ook al heb je niet de lichtsterkte die Hans voorstelt....


edit: even aangegeven waar de prijs van de 1.7 converter vandaan kwam

[Ome Jan]

Misschien is de Sigma 50-500 wat voor jou? Deze wordt ook regelmatig gebruikt door mensen van birdpix. http://www.pbase.com/elsbranderhorst/birds
Deze lens komt ook regelmatig voorbij als 2e hands voor een zacht prijsje (dan zit je onder de 1000 euro)

Als je deze aanschaft kun je toch alvast oefenen met fotograferen en ondertussen doorsparen voor een tele prime 300mm plus TC (wie is daar nu niet mee bezig :mrgreen: )

[yoyo]

Met 500 a 600 euro ga je het echt niet halen. Daarvoor heb je nog niet eens een statief. Laat staan een goede kop.

Vogels fotograferen is zo'n beetje de duurste hobby die er is. NIET doen...!
Ga eerst ervaring op doen met anderen onderwerpen. Kijk anders tweedehands naar een teleobjectief. De 300/4 met TC is dan de beste optie. Die kun je nog enigsinds uit de hand gebruiken en geeft goede resultaten. Dat blijft een mooie combinatie, ook als je upgrade naar iets wat je echt nodig hebt, een 500/4 met TC. Maar voor je daar bent heb je al een keer rationeel nagedacht en besloten je geld aan zinniger dingen uit te geven.
Een eventuele tussenstap is een 300/2.8VR met TC en een monopod. Redelijk flexibel, snellere sluitertijden en scherper. Maar je komt vaak mm's tekort.

Houdt er rekening mee dat als je op DX een A5-formaat beeldvullend wil hebben, je met 300mm binnen drie meter afstand van je onderwerp moet zitten en met 500mm binnen vijf meter. Kun je niet dichterbij komen dan tien meter, dan heb je dus zo'n 1000mm nodig.

Advies : Is je budget lager dan 10.000 euro, ga dan geen vogeltjes fotograferen.

[ruud]

een zoomlens met een converter is echt geen optie neem dat maar gewoon aan , de kwaliteit van je foto`s vliegt achteruit en worden erg soft.

fotografeer nu al weer een paar jaar zowat niets anders dan vogels dus voelde me wel enigzins aangesproken door hans zijn opmerking.
en natuurlijk heeft ie wel gelijk dat je met de genoemde lenzen het beste in handen heeft.
schiet zelf met de 300mm 2.8 vr met converter en dit jaar komt er dan ook nog de 500mm vr bij .
daar dit niet voor iedereen is weggelegd zal je met een beperkt budget goed moeten kijken wat je aanschaft.
vind zelf dat je de zooms lekker op de plank moet laten liggen voor vogel fotografie want je gebruikt hem alleen maar op 500mm.
vind de sigma zoomlenzen overigens een stuk slechter dan de nikons , op een enkele uitzondering na dan.
wil je betaalbaar vogels schieten is de 300mm f4 met een 1.4 converter gewoon de beste optie en schiet je toch nog op 420mm.
met dit setje kan je jaren vooruit en kan je lekker doorsparen voor een 500mm vr

groet ruud

[yoyo]

Een alternatief kan zijn om met een 4/3 camera te gaan fotograferen.
Dan heb je een cropfactor van 2. Dan heb je met een 300/2.8 een 600/2.8 beeldhoek eq...
Met de Panasonic G1 of L10 heb je al een camera die een sensor heeft gelijkwaardig aan een D2Xs. Tweede voordeel is dat je geen spiegel hebt, dus je kunt onder de 1/60 schieten zonder dat je last hebt van mirrorslam.

http://www.four-thirds.org/en/
http://www.four-thirds.org/en/products/single.html#04
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... /Panasonic

[ruud]

Een alternatief kan zijn om met een 4/3 camera te gaan fotograferen.
Dan heb je een cropfactor van 2. Dan heb je met een 300/2.8 een 600/2.8 beeldhoek eq...

ja yoyo neem dan een olympus alleen de 300mm 2.8 kost al 6700 euri .

aan dit soort info heeft marc niet veel natuurlijk yoyo

zo en nu ga ik aan het werk want die 500mm komt niet aanwaaien natuurlijk.


groet ruud

[yoyo]

Een alternatief kan zijn om met een 4/3 camera te gaan fotograferen.
Dan heb je een cropfactor van 2. Dan heb je met een 300/2.8 een 600/2.8 beeldhoek eq...

ja yoyo neem dan een olympus alleen de 300mm 2.8 kost al 6700 euri .
aan dit soort info heeft marc niet veel natuurlijk yoyo

Ik had dit al gezegd :

Advies : Is je budget lager dan 10.000 euro, ga dan geen vogeltjes fotograferen.

[Hans Braakhuis]

bedankt hans voor het compliment wat zijn dit dan !!!!!!
http://ruudlaros.nl/groet ruud

Mooie vogels, maar je had nog geen antwoord gegeven voor mijn mail. In je latere antwoord bevestig je eigenlijk ook mijn oplossing. En die is duur.

Nu zag ik pas later dat deze vraag het eerste bericht is van de TS. Marc, voel je wel welkom bij deze club.
En meestal ben ik aardiger als personen net nieuw zijn, want dan weet ik nog niks van ze.

Neem nu aan dat Marc een beginner is, want een vogelaar weet welke objectieven geschikt zijn. Binnen het budget blijf je met een AF ED f4 300mm volgens Wissen Nikonpoint DE (googlen) en dan kun je beginnen. En begin in een dierentuin.

Een ander alternatief: een Nikon P90 met een 624 millimeter. Lees daar meer over in het volgende clubblad.

[Patrick]

Ik geloof zeker dat Hans gelijk heeft, maar er werd aangegeven dat er een budget van 500 tot 600 euro was, en in die prijscategorie krijg je die lenzen niet volgens mij! De best haalbare optie is dan volgens mij de 70-300 zoom met een 1.7 converter. Bij DigiDeals kost de 70-300 VR zoom 366 euro, tel daar bij op de 379 euro (bij foto Konijnenberg) voor de 1.7 converter en je zit al op 745 euro, en hebt 510mm ter beschikking.
Doe dat nog even maal 1.5 voor de cropfactor van een DX camera, en je hebt effectief 765mm.

Dat zou toch voldoende moeten zijn, ook al heb je niet de lichtsterkte die Hans voorstelt....


edit: even aangegeven waar de prijs van de 1.7 converter vandaan kwam

Gezien de prijs die je voor de TC geeft, kan dit niet werken. De Nikon 70-300 VR werk NIET met de TC van Nikon. Je zal naar 3rd party alternatieven moeten. Die zijn overigens niet (veel) slechter. Maar eigenlijk is de 70-300 VR niet lichtsterk genoeg om lekker te werken met een converter.

[vulture]

Staat nog steeds de vraag welke vogels je wilt fotograferen? In de stad? OF op de weiden , plassen en bossen. In de stad heb je wel genoeg aan 300MM. Als je vogels rustig benaderd kun je vaak heel dichtbij komen! Vandaag geschoten met 200 MM, zonder converter en uit de hand !

[ruud]

als je een objectief koopt om vogels te fotograferen moet je ze wel overal kunnen maken en niet alleen in de stad.
vind je buizerd foto wel leuk maar zulke foto`s worden bij mij gelijk gewist omdat ze te ver weg zijn waardoor ze detail missen.
ik leg de lat dan ook wel wat hoger waarschijnlijk.
wil je toch redelijke foto`s maken begin je toch bij 400mm en hoger , schiet zelf bijna alles op 510mm en soms op 600mm.
zelfs dan kom je nog regelmatig mm te kort vandaar dat er dit jaar bij mij dan ook een 500vr bijkomt i.c.m. bv. de 1.4 converter,
kom je dan op 700mm met deze set kan ik nog steeds uit de hand schieten.

@ hans , ben niet boos hoor :mrgreen: en een beetje pittige discussie kan ook geen kwaad toch ?

groet ruud

[mvanaalst]

Allemaal ongelooflijk bedankt voor de goede adviezen. Ik ga toch nog eens even wat serieuzer kijken naar een iets ruimer budget. Iets lager doorsparen dus.

Groet,
Marc

[Marten]

Het komt zelden voor dat het bezoek aan dit forum leidt tot vermindering van de uitgaven op fotogebied.

[wblink]

kom je dan op 700mm met deze set kan ik nog steeds uit de hand schieten.

Huh? 700 mm uit de hand? Wat voor hand heb jij? Kan ik die lenen?