Advies van jullie gevraagd over de D60

[noogle]

Nee, ik ga niet mijn D200 inruilen voor een D60!

Een collega van me wil graag een DSLR kopen, en twijfelt tussen de D60 van Nikon en de 1000D van Canon.

Ik probeer hem natuurlijk zover te krijgen (met eerlijke argumenten) om de D60 aan te schaffen, maar waarin ik hem niet duidelijk kan overtuigen (en mezelf ook niet) zijn de 3 scherpstelpunten tov de 7 van Canon. Hij wil zijn zoontjes die op atletiek zitten fotograferen, en vraagt zich af of die 3 punten er niet vaak naast zullen zitten. Wie fotografeert er sport met de D60 (en met welk objectief, de 70-300 lijkt mij daar erg geschikt voor) en kan daar iets over zeggen en wellicht wat voorbeelden laten zien?

Thanks, ook namens mijn collega,

Michael

[gijs sandberg]

N,
Je vraagt wel lastige dingen: iets positiefs over een D670 (grapje)

Een D60 kan ongetwijfeld prachtige plaatjes maken en ook serieuze foto's.

Als jouw kennis sport etc. serieus wil fotograferen is een D60 onvoldoende.
Sport vraagt serieus glas en daarmee is het budget voor de kamera niet meer doorslaggevend.

Groeten, Gijs

[noogle]

Hoi Gijs,

Die snap ik niet.... Met duur glas krijg je er niet meer scherpstelpunten bij....
Waarom zou een D60 met een 70-200 2.8 niet goed werken?

Michael

[Melliw]

Een D80 of D90 is natuurlijk ook een optie.
Of die D90 moet prijstechnisch niet interessant zijn maar de D80 tweedehands zeker wel.

groet, Melliw

[Hans Braakhuis]

Aan de onderkant van de markt zijn er maar 3 echte thema's:
de prijs
hoe pakt de camera in je handen
de hoeveelheid plastic.

Ga naar een winkel en pak beide camera's beet.

[noogle]

Bedankt voor jullie opmerkingen, maar allen zijn geen antwoord op mijn vraag....

Ga je bij sportfotografie (en we hebben het hier niet over voetballen op een heel groot veld, maar wel over beweeglijke kids) merken dat je bij de D60 maar 3 scherpstelpunten hebt t.o.v. 7?

Of zijn alle hobby-kind op sport-fotograferen op zondag-"sport" fotografen in het bezit van een D80 of hoger?

Ik wacht de reacties nog wel even af, het is nog vroeg

Michael

[Daan]

Ik had tot voorkort een D60 . Eigenlijk heb ik met (auto)sport nooit problemen gehad .

[joepert]

Ik loop met drie scherpstelpunten al te kloten eerlijk gezegd dus zou niet zo goed weten hoe ik nu snel zou moeten werken én zou moeten kiezen welk scherpstelpunt ik gebruik. Juist met fotograferen van bewegende dingen zou ik zeggen: AF-C stand en gewoon met het middelste scherpstelpunt het object volgen.
Voor sportfotografie zou ik misschien eerder kijken naar het aantal opnamen per seconde; dat is bij de D60 niet zo groot (als ik bijvoorbeeld vergelijk met de D300 van een vriend van mij).

Onderstaande quote van Gijs kan ik niet helemaal plaatsen. Ik zou (als ik het geld had) bij wijze van spreken eerder een AF-S 70-200 met een D60 (of van mijn part een D40) kopen dan een AF-S 70-300 met een D300. "Serieus glas" maakt ook op een D60 zichtbaar verschil. Zoals gezegd: een meer voordehandliggend punt waar de D60 misschien onvoldoende is is het aantal opnamen per seconde.

Als jouw kennis sport etc. serieus wil fotograferen is een D60 onvoldoende.
Sport vraagt serieus glas en daarmee is het budget voor de kamera niet meer doorslaggevend.

Groeten, Gijs

[gijs sandberg]

Bedankt voor jullie opmerkingen, maar allen zijn geen antwoord op mijn vraag....
Ga je bij sportfotografie (en we hebben het hier niet over voetballen op een heel groot veld, maar wel over beweeglijke kids) merken dat je bij de D60 maar 3 scherpstelpunten hebt t.o.v. 7?
Of zijn alle hobby-kind op sport-fotograferen op zondag-"sport" fotografen in het bezit van een D80 of hoger?
Michael

Michael,
Ik denk dat je voor serieuze sportfotografie de multi-field AF van een D300/D3 nodig hebt.
Toen ik een weekje de D40 (ook 3pt AF) had, liep ik (ook voor algemene plaatjes) tegen de beperking van 3pt AF aan.
Dat wil niet zeggen dat er geen fraaie prenten te maken zijn met een 300 4.5 Ai lens... (Manual Focus)
Als je AF wilt optimaliseren komt daar een lichtsterke lens bij...
Om de verwarring op te voeren: ik lees van velen dat ze tevreden zijn met een lens als de 70-300.

Groeten Gijs
PS borreltijd, ik laat de 200 2.0 (2.5 kg exclusief kamera) maar thuis.

[Patrick]

Beide zijn prima camera's voor de kleinere beurs. Als je geen fatsoenlijke plaat uit de ene kan halen, zal je dat met de andere ook niet lukken.

Ik zou als belangrijkste argumenten de betere bouw en indeling van de D60 willen noemen. Ga die 1000D maar eens vasthouden... Slechte kwaliteit plastic, en de vormgeving is ook niet helemaal je dat! Maar er schijnen prima foto's uit te kunnen komen. Feitelijk mooiere dan uit de 400D/450D vanwege de nieuwere sensor.

[MarileenK]

Toch maar even reageren vanuit voetbal op een groot veld. Daarvoor gebruik ik mn D60 en een 70-300 VR. Het plaatjes schieten lukt prima. Van het 3 punts AF systeem heb ik geen last; heb alleen nog nooit van een meerpunts systeem gebruik gemaakt dus daar kan ik niet over oordelen. Wel kan ik zeggen dat ik nog niet gemerkt heb dat ik mn camera te traag vond reageren (ivm bewegelijke kids).

Wat ik wel jammer vind is dat de hoge ISO waarden wel aardig wat ruis vertonen. Het fotograferen met de D60 in bijv de zaal laat daarom nog wel wat te wensen over. En ook bij extreem donker weer zou ik wel willen dat ie wat beter presteerde; maar ik weet natuurlijk ook niet hoe die van canon daarop presteert.

Groetjes!

[Ralph]

Schiet zelf met een D40 (heeft ook 3 punts af) en een 70-300 VR af en toe sport en dat gaat prima.