D90 en iso 200

[Patrick]

foto van voetbal heeft deze data erbij

wel beknopt, Camera: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D90
ISO: 200
Belichting: 1/1000 sec.
Diafragma: 6.3
Brandpuntsafstand: 70mm
Flitser gebruikt: Nee

D-lighting aan of uit?

[iefie]

stond op laag.

[Patrick]

stond op laag.

Dat is dus wel aan, en wellicht (een deel van) het probleem. Ik heb geen camera met D-lighting, dus kan je niet echt verder helpen. Er komt vast wel iemand langs die dat wel kan...

[iefie]

Heb het nog ff getest, maar aan of uit maakt niets uit, helaas

[EelcoD7100]

Zo. Ik heb er even naar gekeken.

Ik heb hier nooit last van met 200iso.
Alleen wanneer ik teveel tegen het licht in fotografeer. Wat wij eigelijk bijna nooit doen.

Als ik goed naar de zonstand kijk, is dat hier een beetje het geval.
Had je onder een hoek van minstens 90 graden gefotografeerd ten opzichte van de zon, had je waarschijnlijk hier geen last van gehad. Of iets meer inzoomen, zo dat je hoofd onderwerp meer close in beeld komt.
Dan heb je ook weer kans dat de achtergrond over z'n nek gaat, maar je hoofdonderwerp is goed.

Groetjes Monique

[wil53]

Dit gelezen te hebben kan ik dan voorzichtig concluderen dat in raw opslaan alleen een voordeel is als je knap bent in de nabewerking?

Ruis heb ik hier niet op mijn d-90.
En dat was ook 1 van de koopargumenten omdat deze camera met een hoge iso nog goed functioneert.

[gongon]

Dit gelezen te hebben kan ik dan voorzichtig concluderen dat in raw opslaan alleen een voordeel is als je knap bent in de nabewerking?

Ruis heb ik hier niet op mijn d-90.
En dat was ook 1 van de koopargumenten omdat deze camera met een hoge iso nog goed functioneert.

Sla mijn foto`s ook op in RAW en druk mijn foto`s gewoon af zonder ze te bewerken en ze zien er prima uit.

[iefie]

Bij de foto van de maan, staat de zon achter mij.

Deze ruis heb ik in al mijn foto's, ongeacht hoe de zon staat.
Hebben jullie misschien een 100% ingezoomde foto voor mij die ik dan kan vergelijken?

Die foto van dat schaap van vulture heeft ook veel ruis in mijn ogen.

vinden jullie dit veel ruis, of is dit normaal.
Bij iso 100 (lo) heb ik geen last met ruis, maar daar heb ik deze camera niet voor gekocht.
iso 200 zou gelijk moeten zijn aan iso 100 bij de D80 toch?

[harry bul]

Snap dat niet helemaal van die ruis als het echt zo erg is waarom ga je dan niet terug maar dw winkel waar jij hem hebt gekocht. Laat het daar zien en vraag gewoon een nieuwe D90 want het mag bij iso 200 absoluut niet voorkomen.
Ik fotografeer meestal met iso 400 en totaal geen probleem ook niet met iso 1000.
Dus nogmaals omruilen voor een nieuwe D90 en dan eerst even proberen en zien of die beter is.

groeten Harry

[iefie]

Nu fotografeer ik ook vaak met belichtingscorrectie -0,7
Dit om de hoge lichten wat weg te halen.

met welke instellingen maken jullie de foto's?

met geen correctie, dus 0,0 dan heb ik minder ruis, alleen vind ik ze dan iets te licht.

[Patrick]

Dit gelezen te hebben kan ik dan voorzichtig concluderen dat in raw opslaan alleen een voordeel is als je knap bent in de nabewerking?

Geenszins. Zo moeilijk is het niet. En je hoeft op zich ook helemaal niets te doen; je kan zo een hele serie NEF bestanden laten omzetten naar JPG versies.

En als je toch wat speciaals wilt, dan beschik je in ieder geval over de beste basis die je camera je kan leveren.

Ik zou overigens niet zomaar terughollen naar de winkel; ik ben helemaal niet overtuigd dat er wat mis is met de camera. Controleer de instellingen eens, spreek af met iemand anders met een D90 en maak eens dezelfde foto met dezelfde instellingen. Zie je dan een significant verschil, dan heb je in ieder geval een verhaal.

[iefie]

2 foto's 1 met belichtingscorrectie -0,7 en een met 0,0
en van allebei een 66% crop

zie ruis verschillen.









http://picasaweb.google.com/iefieaxl/Is ... directlink

[EelcoD7100]

Wij komen er hier niet helemaal uit...
Als we je complete EXIF info kunnen zien van de foto's dan kun je beter bepalen wat je met je foto's doet.
Maar zoals je zelf ook kunt zien is de mate van belichting bepalend voor de mate van ruis

Groeten Eelco & Monique

[iefie]

fotograveren jullie altijd met belichtingscorrectie op 0,0 of lager.
ben erachter dat als ik lager dan 0 gaat er meer ruis ontstaat.

[selcuk]

Ruis?ik zie totaal geen ruis...

Waarom is bij de tweede foto de balk linksonderin veel lichter lees vager)dan die erboven?
Wat is hier gebeurd?