Als ik met mijn D700 op ISO 200 onder ga belichten, treedt hetzelfde effect op.
Bij mij weten is het bij de D90 ook niet bepaald noodzakelijk standaard wat onder te belichten.
Moraal van mijn verhaal: niks aan het handje......
D90 en iso 200
-
Weef
Re: D90 en iso 200
Ik zie ook geen noemenswaardige ruis.
Als ik met mijn D700 op ISO 200 onder ga belichten, treedt hetzelfde effect op.
Bij mij weten is het bij de D90 ook niet bepaald noodzakelijk standaard wat onder te belichten.
Moraal van mijn verhaal: niks aan het handje......
Als ik met mijn D700 op ISO 200 onder ga belichten, treedt hetzelfde effect op.
Bij mij weten is het bij de D90 ook niet bepaald noodzakelijk standaard wat onder te belichten.
Moraal van mijn verhaal: niks aan het handje......
-
iefie
- Forumlid
- Berichten: 1704
- Lid geworden op: ma jul 09 2007 7:56 pm
- Locatie: spijkenisse
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: D90 en iso 200
hierbij is alleen de belichtingscorrectie anders.
bij de donkere stond hij op -0,7
en bij de andere op 0,0
Heb hem meestal op -0,7 staan, om de hogelichten te voorkomen, maar geeft dus kennelijk veel meer ruis.
bij de donkere stond hij op -0,7
en bij de andere op 0,0
Heb hem meestal op -0,7 staan, om de hogelichten te voorkomen, maar geeft dus kennelijk veel meer ruis.
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.
-
Cyrus
- Clublid
- Berichten: 3336
- Lid geworden op: vr jan 23 2009 10:22 am
- Locatie: NH
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: D90 en iso 200
Fotografeer je in RAW? Dan lijkt het mij namelijk beter de EV gewoon op 0,0 te laten staan en dan eventueel de hooglichten naderhand via je RAW-converter te corrigeren.
-
iefie
- Forumlid
- Berichten: 1704
- Lid geworden op: ma jul 09 2007 7:56 pm
- Locatie: spijkenisse
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: D90 en iso 200
Hoe komt het eigenlijk dat sommige programmaá meer ruis laten zien dan de ander.
In windows fotogallerie, heb ik meer ruis dan wanneer ik hem in capture nx open, en in Magix photo maker, heb ik mega veel ruis, terwijl hij dus in capture nx van al zijn ruis is verholpen.
heel vreemd, alleen: van welk programma moet ik nu uitgaan?
Stel ik wil ze laten afdrukken, ziet het er dus bij capture het beste uit, maar bij de andere programma's durf ik dezelfde foto niet een te laten zien aan iemand.
Dit gaat over een foto met iso 3200, na capture zag het het redelijk bruikbaar uit, omgezet naar jpg, heb hem daarna met magix geopend en.....????alleen maar ruis.
In windows fotogallerie, heb ik meer ruis dan wanneer ik hem in capture nx open, en in Magix photo maker, heb ik mega veel ruis, terwijl hij dus in capture nx van al zijn ruis is verholpen.
heel vreemd, alleen: van welk programma moet ik nu uitgaan?
Stel ik wil ze laten afdrukken, ziet het er dus bij capture het beste uit, maar bij de andere programma's durf ik dezelfde foto niet een te laten zien aan iemand.
Dit gaat over een foto met iso 3200, na capture zag het het redelijk bruikbaar uit, omgezet naar jpg, heb hem daarna met magix geopend en.....????alleen maar ruis.
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.
-
Cyrus
- Clublid
- Berichten: 3336
- Lid geworden op: vr jan 23 2009 10:22 am
- Locatie: NH
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: D90 en iso 200
Dat is nu het verschil tussen verschillende RAW-omzetters.
De Windows RAW-codec stelt niet veel voor, maar is vooral handig zodat je snel even je RAW-foto's kan zien, zonder eerst een RAW-omzetter of een programma als Adobe Bridge te moeten opstarten.
De Windows RAW-codec stelt niet veel voor, maar is vooral handig zodat je snel even je RAW-foto's kan zien, zonder eerst een RAW-omzetter of een programma als Adobe Bridge te moeten opstarten.
Re: D90 en iso 200
Waarom zou je standaard onderbelichten? Je moet je belichting tocht altijd aanpassen aan de foto die je maakt? Ik zie in de voorbeelden ook niet veel ruis hoor. Ik zie in de betreffende afbeelding ook geen enkele reden om structureel onder te belichten.
-
iefie
- Forumlid
- Berichten: 1704
- Lid geworden op: ma jul 09 2007 7:56 pm
- Locatie: spijkenisse
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: D90 en iso 200
Soms maak je een foto, en daar zie je dan knipperende hooglichten in.
Door onder te belichten haal je de hooglichten weg, maar daardoor krijg je wel meer ruis ben ik achter gekomen.
Heb toen foto's gemaakt, en mijn belichting stond nog op -0,07 terwijl dat niet nodig was maar had daar overheen gekeken en dacht dat kan toch geen kwaad...dus wel.
nu staat hij gewoon op 0,0 en zijn de foto's stukken beter.
Bij de donkere duif zie je in de donkere delen ruis, en bij 0,0 is de ruis verdwenen.
Door onder te belichten haal je de hooglichten weg, maar daardoor krijg je wel meer ruis ben ik achter gekomen.
Heb toen foto's gemaakt, en mijn belichting stond nog op -0,07 terwijl dat niet nodig was maar had daar overheen gekeken en dacht dat kan toch geen kwaad...dus wel.
nu staat hij gewoon op 0,0 en zijn de foto's stukken beter.
Bij de donkere duif zie je in de donkere delen ruis, en bij 0,0 is de ruis verdwenen.
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.
-
Cyrus
- Clublid
- Berichten: 3336
- Lid geworden op: vr jan 23 2009 10:22 am
- Locatie: NH
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: D90 en iso 200
Het is in dergelijke gevallen verstandiger om niet onder te belichten maar achteraf de hooglichten in je fotobewerkingsprogramma corrigeren. Want dan pak je ook alleen de hooglichten aan; door in de camera onder te belichten wordt alles minder belicht.