D5000 schreef:Kan je me uitleggen wat dan het verschil is tussen VR aan en uit, wat betreft de Korte brandpuntsafstanden.
Kan je met VR aan dan minder goed Korte brandpuntsafstanden fotograferen.
of is dit alleen als voorbeeld tegen het klikken bedoeld|?
Bij korte brandpuntsafstanden is VR niet nodig omdat je gewoonweg minder last hebt van bewegingsonscherpte. Zet je objectief maar eens op 18mm en kijk door de zoeker, let daarbij op de stabiliteit (lees trilling) van wat je ziet en hoe snel eventueel trillende handjes voor beweging kunnen zorgen en daardoor onscherpte. Doe dat daarna eens op 200mm. Je zult zien dat je dan veel eerder een bewegend beeld hebt.
Een vuistregel is dat je als sluitertijd minimaal 1/brandpuntsafstand moet nemen. Dus op 200 mm wordt dat 1/200 seconden (sommigen hanteren zelfs 1,5 keer). VR helpt om het beeld te stabiliseren, hierdoor kan je dus een aantal stops winnen en in het voorgaande voorbeeld b.v. met 1/50 nog foto's maken op 200mm zonder bewegingsonscherpte.
Op welk brandpuntsafstand bij jou de VR zeker aan moet staan is niet zomaar te zeggen. Dat zul je door ervaring moeten ondervinden.
Het is afhankelijk van veel zaken:
- Hoeveel licht is er aanwezig? Voorbeeld: bij veel zon, heldere lucht zul je op 200mm en diafragma 3.5 een voldoende snelle sluitertijd overhouden om zonder VR te kunnen. Op 1/1000 seconde heb je echt geen VR nodig.
- hoe stabiel zijn je handen? Ben je een trillerig persoon? Heb je gezopen? Ik noem maar even iets
- Gebruike je aan statief? Dan VR uit, dat werkt alleen avarechts. VR wil dan trillingen compenseren en die zijn er niet. Nou dan maak ie zelf wel beweging.
Zomaar een paar dingen die een rol spelen. Het sleutelwoord is uitproberen. Veel foto's maken op veel verschillende standen, met en zonder VR, en de resultaten evalueren en ervan leren.
