Wat zouden jullie doen ?

Bericht door **Robin** » vr apr 06 2007 12:23 am

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Bericht door **remoss** » vr apr 06 2007 1:23 am

Ik neem aan dat je de 17-55 2.8 bedoeld ipv een 17-50?

Bericht door **KAMIKAZE-FREAK** » vr apr 06 2007 1:24 am

i'm just a sucker voor groothoek

Bericht door **paparazzi** » vr apr 06 2007 6:19 am

mijn keuzes staan er allebei niet tussen:

10-20 sigma als groothoek +
17-55 2.8 als standaard lens

heb ze al besteld en begin mei nemen mijn vrieden ze voor me mee uit amerika

15-30, 20-35 of 17-35 vind ik 'n bereik hebben van noch vlees noch vis, die zouden om die reden al afvallen

Bericht door **paparazzi** » vr apr 06 2007 7:19 am

remoss schreef:Ik neem aan dat je de 17-55 2.8 bedoeld ipv een 17-50?

volgens mij is 17-50 'n tamron

Bericht door **H.M.** » vr apr 06 2007 9:31 am

Inderdaad, ik denk ook dat die 17-50 een tamron is, om precies te zijn deze: Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL IF. Schijnt overigens een verrassend goede lens te zijn, mits je een goed exemplaar hebt! Wel flink wat vervorming op 17mm, dus als je veel met groothoek gaat werken, zou ik toch voor 12-24 kiezen (tokina of nikon, afhankelijk van budget). Je hebt immers al een 50mm (goed voor portretten e.d.)
Henk

Bericht door **Paul Demo** » vr apr 06 2007 10:58 am

Ik zou voor de groothoek ook de sigma 10-20 mm pakken. Echt een leuk,fijn objectief en bij Hong Sien slechts â‚¬399.

Bericht door **Riemke** » vr apr 06 2007 11:56 am

Ik zou gaan voor de 12-24, heb zelf deze lens van Tokina. Destijds aangeschaft vanwege de betere testresultaten t.o.v. de Nikon 12-24. (en de helft goedkoper

)
Ik ben erg tevreden over de resultaten in elk geval.

Succes met het maken van de uiteindelijke keuze.

Bericht door **remoss** » vr apr 06 2007 12:08 pm

paparazzi schreef:
remoss schreef:Ik neem aan dat je de 17-55 2.8 bedoeld ipv een 17-50?
volgens mij is 17-50 'n tamron

Ja natuurlijk, ik zat met Nikon in mijn hoofd

Bericht door **paparazzi** » vr apr 06 2007 12:16 pm

Paul Demo schreef:Ik zou voor de groothoek ook de sigma 10-20 mm pakken. Echt een leuk,fijn objectief en bij Hong Sien slechts â‚¬399.

Bij B&H 499 usd (x 0,75 cent = 374,25 euro)

Bericht door **Paul Demo** » vr apr 06 2007 10:15 pm

paparazzi schreef:
Paul Demo schreef:Ik zou voor de groothoek ook de sigma 10-20 mm pakken. Echt een leuk,fijn objectief en bij Hong Sien slechts â‚¬399.
Bij B&H 499 usd (x 0,75 cent = 374,25 euro)

Dat had ik inderdaad gezien, maar ik heb bij Hong Sien een iets betrouwbaarder gevoel. Ik hoop dat ik niemand nu voor de schenen schop maar in het verleden, met grotere uitgaven (zijne hifi) grote missers opgelopen.

Bericht door **Mak** » za apr 07 2007 8:38 am

Ik heb gisteren de Tokina 12-24 aangeschaft, uiteraard nog niet veel geschoten. Beslissing is gevallen na lang wikken en wegen en de uitgebreidde discussies op dit forum blijven lezen

Bericht door **Robin** » za apr 07 2007 11:46 am

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Bericht door **John Sentani** » za apr 07 2007 2:22 pm

Ik stem niet want ik mis mijn Sigma 17-70 (2.8-4.5)

Bericht door **George Fennes** » za apr 07 2007 2:26 pm

John Sentani schreef:

Code: Selecteer alles

Ik stem niet want ik mis mijn Sigma 17-70 (2.8-4.5)

Helemaal gelijk John, ik heb hem ook en het is echt en zeker voor het geld dat hij kost een perfect lensje.

Groetjes George

Wat zouden jullie doen ?

U heeft een 50mm f/1.8 en een 70-300mm lens en mag slechts 1 lens extra aanschaffen ....

Wat zouden jullie doen ?

Sigma