wat moet ik hier wel niet van denken

[George Fennes]

Paperazzi schreef:

Code: Selecteer alles

In dat geval moet je eigenlijk dus ook zo strikt zijn het gebruik van polarisatiefilters, flitsers, reflextieschermen etc. af te schaffen... 
Dat heeft ook niet iedereen, maar je kunt er wel je foto mee pimpen. 

Overigens ben ik het er niet mee eens om op voorhand te vermelden of 'n foto al dan niet is gemanipuleerd. Dan kijken (vooral de tegenstanders van manipulatie) er niet meer onbevooroordeeld naar.  

Het gaat er niet om of iedereen het wel of niet heeft, maar de originaliteit van de foto.
En het vooraf vermelden of een foto gemanipuleerd is of niet vind ik bij het beoordelen van de foto wel meespelen.
Het gaat om het beoordelen van de foto en niet hoe iemand omgaat met Photoshop of een ander programma.
Naar mijn mening gaat het om fotograferen en niet om plakken en knippen.
Zo heeft iedereen een andere invulling van fotografie.
Maar mijn mening hoef natuurlijk niet de mening van een ander te zijn.
Het gaat erom dat we lol hebben met het maken van plaatjes.

Groetjes George

[George Fennes]

Gerrit schreef:

Code: Selecteer alles

Ik denk dat dit een discussie is waar je niet goed uit komt. Want waar trek je de grens? Ik kan me voorstellen dat het beperkt moet blijven tot dat geen wat oorspronkelijk op de foto stond. En waar je dan je verbeteringen in aanbrengt. Maar niet er toe overgaat delen van andere foto’s te gebruiken om tot een nieuw geheel te komen. Dat lijkt me een stap te ver! 

Gerrit

Hier sluit ik me geheel bij aan.

Groetjes George

[Renske]

Ikzelf vind foto's onbewerkt het leukst voor mezelf. Maar als iemand een foto zo kan bewerkten zonder dat je door hebt dat ie bewerkt is of zo kan bewerken dat het een mooie plaat wordt, heb ik er echt geen problemen mee. Goed kunnen bewerken is ook een kunst!

[George Fennes]

Renske schreef:

Code: Selecteer alles

Ikzelf vind foto's onbewerkt het leukst voor mezelf. Maar als iemand een foto zo kan bewerkten zonder dat je door hebt dat ie bewerkt is of zo kan bewerken dat het een mooie plaat wordt, heb ik er echt geen problemen mee. Goed kunnen bewerken is ook een kunst!  

Op zich kan ik me dat wel voorstellen, maar we spreken nu over een "wedstrijd" de weekopdracht en dan vind ik dat het zo eerlijk mogelijk moet plaatsvinden.
Anders zou er een weekopdracht moeten komen voor gemanipuleerde foto's en foto's die puur natuur genomen zijn.
Of de ene week puur natuur en de andere week instant foto's.

Groetjes George

[paparazzi]

In 't geval van weekopdracht kan ik me voorstellen dat het reglement bewerkte foto's zou gaan verbieden. Daar zou ik ook geen probleem mee hebben, heb genoeg foto's die ook onbewerkt daarvoor kunnen dienen.

Maar bij het plaatsen van een gewone fototopic zou ik niet vooraf willen vermelden welke van de geplaatste foto's manipulatie bevat, omdat het leuker is voor mezelf om te kijken of men wat door heeft.

[GdP]

In 't geval van weekopdracht kan ik me voorstellen dat het reglement bewerkte foto's zou gaan verbieden. Daar zou ik ook geen probleem mee hebben, heb genoeg foto's die ook onbewerkt daarvoor kunnen dienen.

Maar bij het plaatsen van een gewone fototopic zou ik niet vooraf willen vermelden welke van de geplaatste foto's manipulatie bevat, omdat het leuker is voor mezelf om te kijken of men wat door heeft.

Je foto van de molen achter een bloembollenveld was duidelijk te zien dat deze uit twee foto's bestond. Het was alleen jammer dat dit al zo snel er uit kwam. Ik had graag gezien hoeveel er hier intrapten.

[paparazzi]

Op zich kan ik me dat wel voorstellen, maar we spreken nu over een "wedstrijd" de weekopdracht en dan vind ik dat het zo eerlijk mogelijk moet plaatsvinden.
Anders zou er een weekopdracht moeten komen voor gemanipuleerde foto's en foto's die puur natuur genomen zijn.
Of de ene week puur natuur en de andere week instant foto's.

Maar wat doe je dan als het onderwerp een keer bijv. insekten is? Daar zal degene met speciale macrolenzen, balgen en weet ik wat ze daarvoor gebruiken, ook in 't voordeel zijn.
En bij portretten, degene die over studio-apparatuur beschikt.
Of bij bewegingseffecten (stromende waterval, rijdende auto's) ben je weer in 't voordeel als je een statief bezit.
etc. etc.

Het is toch helemaal niet echt 'n wedstrijd, maar eerder 'n manier om veel foto's geplaatst te krijgen met een bepaald gegeven als uitgangspunt, waardoor je inspiratie kunt opdoen door het kijken naar de foto's die door anderen worden ingezonden. En misschien krijgt iemand van jullie ook wel 'n keer 'n leuke ingeving om een foto zodanig te verbouwen dat je 'n heel ander landschap krijgt dan 't origineel was.

[paparazzi]

Je foto van de molen achter een bloembollenveld was duidelijk te zien dat deze uit twee foto's bestond. Het was alleen jammer dat dit al zo snel er uit kwam. Ik had graag gezien hoeveel er hier intrapten.

Ik had nog langer m'n mond dicht moeten houden dus!

Het is ook dat ik wil zien hoe die foto's vallen, omdat ik ze upload op de stockphotosites.

[Kroko]

Wat kunnen mensen een verschillende kijk op zaken hebben. Voor mij is fotografie synoniem aan beeld manipulatie en hoef ik zeker niet in andermans keuken te kijken.
Dit verschil in kijken maakt voor mij andermans foto’s extra interessant.

[Thik Hai]

Fotograferen is schrijven met licht; beeldbewerking is het manipuleren van dat licht. Beide vormen is een kunst op zich. Desondanks vind ik het jammer dat die eerste stroming langzaam maar zeker aan het opdrogen is. Maar zo als al eerder gememoreerd:"er wordt ook nog steeds geschilderd".

Thik Hai

[Brenzef]

Als het netjes gedaan is maakt het mij niet uit.
Op je site ben je wat onnauwkeuriger tewerk gegaan met de giraffen.
Duidelijk te zien dat het nep is.
Bij beide zit de schaduw aan een andere kant, en we hebben toch echt maar 1 zon.

[George Fennes]

Paparazzi schreef:

Code: Selecteer alles

Het is toch helemaal niet echt 'n wedstrijd, maar eerder 'n manier om veel foto's geplaatst te krijgen met een bepaald gegeven als uitgangspunt, waardoor je inspiratie kunt opdoen door het kijken naar de foto's die door anderen worden ingezonden. En misschien krijgt iemand van jullie ook wel 'n keer 'n leuke ingeving om een foto zodanig te verbouwen dat je 'n heel ander landschap krijgt dan 't origineel was.  

Volgens velen hier op het forum is het wel echt een wedstrijd, dus rede genoeg om het serieus te nemen.

Maar het is goed als het beheer van dit forum een uitspraak wil doen aangaande de discussie die nu gaande is: wel of niet gemanipuleerde foto's.

Dan weet iedereen waar we rekening mee moeten houden.

Het gaat er niet om wie wel of niet in het voordeel is met apparatuur of kennis van manipulatie programma's.

Dus bij deze leg ik de vraag neer bij de beheerders van dit forum, anders wordt het een eindeloze discussie en hebben we geen tijd meer om plaatjes te schieten.

Groetjes George

[The-Boss]

Gerrit schreef:

Code: Selecteer alles

Ik denk dat dit een discussie is waar je niet goed uit komt. Want waar trek je de grens? Ik kan me voorstellen dat het beperkt moet blijven tot dat geen wat oorspronkelijk op de foto stond. En waar je dan je verbeteringen in aanbrengt. Maar niet er toe overgaat delen van andere foto’s te gebruiken om tot een nieuw geheel te komen. Dat lijkt me een stap te ver! 

Gerrit

Hier sluit ik me geheel bij aan.

Groetjes George

Daar kan ik mee leven......

[George Fennes]

We kunnen natuurlijk een Poll starten met als uitgangspunt het standpunt van Gerrit.

Groetjes George

[The-Boss]

We kunnen natuurlijk een Poll starten met als uitgangspunt het standpunt van Gerrit.

Groetjes George

Ik weet niet hoe je een Poll start, heb ik me wel eens afgevraagd. Persoonlijk zou ik wel graag zien dat er geen gemanipuleerde foto's in de weekopdracht zaten. Daarmee bedoel ik dus mee geen foto maken van 2 foto's. Dat is misschien niet eerlijk zijn voor de mensen die HEEL GOED met PS overweg kunnen, maar is voor mijn gevoel eerlijke fotografie.

Pierre