Iemand ervaring of aanbevelen tussen 50/150-500

[GSAndré]

Thx allen, weet nu in ieder geval dat het de sigma NIET wordt

[Jaco1]

Een andere optie is de 300F4, ik heb er geen ervaring mee maar deze schijnt ook best goed te zijn. Ik vond de zoom mogelijkheid de doorslag geven om voor de 80-400 te gaan in deze prijsklasse.

De focus snelheid is best wel goed op een D300.

[Cees]

Verkopen dat ding. Alle foto's zijn onscherp.

Sluit ik me bij aan! Hier kun je gewoon helemaal niks mee!

[Duuuv]

Die sigma valt zo wel heel erg door de mand zeg

Blijft dus alleen de Nikkor 80-400 over. Als ik me daar echter een beetje in inlees krijg ik de indruk dat die lens wel wat verouderd is. Wanneer komt er iets nieuws? (Met snellere AF-S)

De veel genoemde 300 F/4 wordt ook veel geroemd, maar is die niet ook aan een opvolger toe? Deze mist zelfs de parkinsonhulp die inmiddels zelfs bij groothoek objectieven standaard lijkt te worden.

[Roelof]

Voor mij bleef ook alleen de Nikkor 80-400 over. Daar heb ik inmiddels drie weken intensief gebruik van gemaakt en dan gaat de trage AF je toch wel erg de keel uithangen.

[Arno P]

Een nikon 300mm f4 afs met eventueel nog een 1.4 convertor of de 1.7 convertor. Voor vogels heb je geen zoom nodig en als je de 70-300 erbij houd dan heb je een mooi bereik. kost wel een beetje meer als de 150-500, 50-500 kost bijna het zelfde als de 300 f4 afs.

300f4 1.4x :

[Jaco1]

Voor mij bleef ook alleen de Nikkor 80-400 over. Daar heb ik inmiddels drie weken intensief gebruik van gemaakt en dan gaat de trage AF je toch wel erg de keel uithangen.

Trage AF?

Ik lees deze kreet meer maar vind het niet echt passend met mijn beleving. Ik hemel de lens echt niet op maar ik heb er rond de 3500 foto's mee weg met onderwerpen van hollende kinderen tot vliegende eenden aan toe, ik kan mijn ervaringen met de focus snelheid niet negatief noemen. Wat scheelt is de focus limit gebruiken. Hunten kan echt irritant wezen als een onderwerp weinig contrast heeft of als het (te) donker is, dat is absoluut waar, maar trage AF vind ik onzin(op een D300 dan).

[BUG322]

De foto's van de 300MM f4 zeggen genoeg van de rest krijg je spijt.

[Roelof]

Ik ben net drie weken op safari geweest en heb in die tijd toch wel 3000 foto's met de 80-400 en de D300 gemaakt. De dynamsche AF met deze combinatie werkte voor geen meter onder de heersende omstandigheden. Dus wel veel zelf een AF punt in moeten stellen. Vogels, ook tegen een strak blauwe lucht, moeilijk scherp te houden. (En met een beetje bewolking erachter al helemaal niet.)
Hunten was wel een probleem, maar niet het grootste.
Ligt er misschien wel aan waar je de lens mee vergelijkt, thuis loop ik veel met de 17-55 en de 70-200. Maar ik heb de afgelopen vakantie toch wel een paar foto's met de D200/18-200 gemaakt ipv de D300/80-400 ivm de AF.

[Jaco1]

Jammer Roelof en inderdaad vervelend als je zo moet tobben, wel raar dat de ervaringen zo uiteenlopend zijn maar ook goed dat er iemand minder positieve ervaringen met deze combinatie post.

[Dushi]

Omdat 50-500mm teveel overlapping gaf meet de 18-200mm Nikon, heb ik gekozen voor de Sigma 150-500mm.
Beetje traag, tikje soft, maar zeer aardige foto's mee te maken.
http://blog.seniorennet.be/dushi/

[ger k.]

Een voorbeeld zegt meer als...

Zelfde standpunt huisje klein - huisje groot.

Genomen met de D300 lens 18-200 foto op 18mm. (27mm)





Genomen met de D300 lens 80-400mm op 400mm.(600mm)





Mijn ervaring met de Sigma 50-500mm:

Redelijk goede lens.

Mijn ervaring met de Sigma 150-+500mm.

Minder dan redelijk goede lens.

De foto's zijn soft. Waarbij de 50-500mm echt beter was.

De 80-400 is wat aan de trage kant.Scherpte is goed.

[wil53]

een telezoom is de enige lens die ik er nog graag bij zou willen hebben.

dit alles gelezen te hebben zie ik op alles voor en na's lekker makkelijk zo.

Denk dat ik voor de
Nikon AF-D VR 80-400mm/4.5-5.6 ED
ga.

[Dushi]

De Sigma 150-500mm is een prima lens.
Als je twijfelt, kijk maar naar wat voorbeeldjes op:
http://blog.seniorennet.be/dushi/
(let op diafragma tussen 6.3 en 10)
Mijn favoriete lens is de veel zwaardere Sigma 120-300mm f/ 2.8,
echter ietsje minder geschikt voor vogels op afstand.

[GSAndré]

Ben dit draadje zelf begonnen. Zal dan ook maar het vervolg vertellen.
Aanstaande zaterdag hoop ik een 70-200 te kopen, en deze actie wordt dan later dit jaar
vervolgd met de nw TC 2.0