Welk bestandstype verdient de voorkeur bij printen

[Léon Obers]

Het vraagt een aanpassing van m'n workflow, maar ik ga dit zeker proberen. Toch wel gaaf zo'n forum dat je tot nieuwe inzichten brengt

Dan zou je voor de aardigheid eens een voorbeeldbestand kunnen downloaden, van een bewerkte opname van Arthur. Kun je vanuit het NEF-bestand zowel de originele weergave bekijken, als elke stap in de bewerking. Steek je beslist het een en ander van op. Hier het bericht, de bewerkte NEF en de draad: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 38#p315038

[adri]

Leon schreef

""Zoals verder in de draad duidelijk is, heeft het eigenlijk alleen zin je bewerkingen vanuit RAW te doen, evt. omgezet naar 16-bit TIFF. Als je daarna vanuit die bewerking een voor jouw optimaal resultaat hebt, kun je het voor de meeste printers waarschijnlijk zonder enig zichtbaar verschil naar JPG omzetten. Dat verschil uit zich dan niet in details, maar hooguit in het kleurbereik. Je zult in dat geval als je beter wilt, dan mogelijk niet alleen 16-bits TIF moeten gebruiken, maar in ieder geval een grotere kleurruimte moeten kiezen dan de standaard kleuruimtes die doorgaans gebruikt worden.
Niet sRGB, Adobe RGB redt het dan mogelijk ook niet eens, maar je zou dan moeten kiezen voor iets als Wide Gamut RGB.

Nu heb ik het digitale bestand (data van gretagmacbeth) van de kleuren kaart van gretagMacbeth naar profoto gestuurd in jpeg, Tiff-rgb-adobe,Tiff-profoto en naast de orgineel kaart gelegd bij daglicht en je ziet dat tiff-profoto het dichtste bij het orgineel zit