, dus ik zal er rekening mee moeten houden 
Ik kan die optie in CS3 niet vinden (Engelstalig....GuyVerschuere schreef:Is dit niet zowat hetzelfde effect alsof je op 'beeld optimaliseren' op 'extra levendig' zet?
)
Guy, het effect van een polarisatiefilter is met bewerkingssoftware niet te reproduceren. De contrastrijkere blauwe luchten zou nog moeten lukken, maar bijvoorbeeld het effect waarmee je schittering uit water haalt of reflectie uit glas kun je niet simuleren. Vandaar dat een polarisatiefilter een van de weinige filters is die ook met digitale fotografie echt nog toegevoegde waarde hebben.GuyVerschuere schreef:Is dit niet zowat hetzelfde effect alsof je op 'beeld optimaliseren' op 'extra levendig' zet?
Nee, alleen het polfilter.rbfoto.nl schreef:Heb je niet toevallig het filter over een UV-filter geplaatst?
Dat heb ik gemerkt, maar het waren dan ook testopnamen om te zien wat voor effect het allemaal heeft.Boldey schreef:In je foto's heb je nog geen optimaal gebruik gemaakt van je filter, die zoet z'n werk het best bij direct zonlicht en dan in een hoek van 90 graden op de zon. In deze situatie zal hiet niet veel verschil uitmaken.
)Dan laat je de techniek dus je creatieve proces bepalen. Ik zou het anders formuleren: je moet er rekening mee houden dat bij een wijdhoek eerder vignettering kan optreden bij gebruik van een filter, dus als je toch een filter wil gebruiken, pas je je aan dat gegeven aan (dus: beetje diafragmeren, ruimte laten om de vignettering eraf te croppen etc.). Overigens heb ik ook zonder filter op 16mm vignettering met het diafragma vol open, dus het is misschien niet alleen de schuld van het filter.gongon schreef:Volgens mij heb ik weleens gelezen dat je op een groothoek objectief beter geen filters kan gebruiken. Omdat je op een groothoek eerder last hebt van vignettering.
