Ben ook wel weer benieuwd dan.Gobert schreef:Met alle respect....ik vind het nogal een bizarre combi. Een hobbycamera met zo'n mooie lens....da's het spreekwoordelijke tang op de varken.....volgens mij komt zo'n mooie profi lens nooit tot z'n recht op een D90.
Soit, zal wel weer foute stelling zijn. Zie het commentaar wel komen.
Grojan schreef:Hallo Arno,
Ik heb helaas de foto niet gezien, maar wel andere foto's van vogeltjes die je met deze combinatie hebt gemaakt en die waren toch behoorlijk scherp, misschien nog niet zo scherp als de plaatje van de andere mensen die met dit objectief werken maar dat komt waarschijnlijk omdat ze veel meer ervaring hebben met het materiaal en ook de nabewerking beter beheersen.Groeten Jan
Gebruiken kan. Het past er op. Dat wel.emdeklerk schreef:Gobert:
"Met alle respect....ik vind het nogal een bizarre combi. Een hobbycamera met zo'n mooie lens....da's het spreekwoordelijke tang op de varken.....volgens mij komt zo'n mooie profi lens nooit tot z'n recht op een D90."
Het principe van het gebruiken van Nikon is altijd geweest dat alles op alles past. ...
En om nu te verkondigen dat een "professioneel" objectief op de een D90 een nogal bizarre combi geeft vind ik ook onzin.
Ik ben zeker van mening dat een DX-camera op termijn slechts gevonden zal worden in het "amateur"-segment, maar dat wil niet zeggen dat er ook dan geen top-objectieven op gebruikt zullen kunnen worden. Analoog aan het EM/Nikkormat versus de F-camera's in het verleden.
E.M. de Klerk
Nog geen optimale test, omdat het velletje papier in het midden wat bol staat. (Je had het velletje papier beter op een vlak stevig stuk stuk karton kunnen plakken), en verder het velletje nog steeds niet helemaal optimaal is uitgericht, dus iets scheef staat (met name aan de bovenkant te zien).Arno P schreef:Nieuwe foto's geplaatst en meteen even op http://www.dofmaster.com/dofjs.html gekeken of de DOF ook een beetje bij de verwachtingen aansluit
Net nieuwe foto's geplaatst en volgens mij zijn de resultaten best aardig te noemen...Patrick schreef: Waarom hang je niet even een krant op, en maak je een foto. Scherp -> goed. Niet scherp, wordt het beter als je iets anders focust (handmatig)?
front/backfocus is inderdaad geen probleem, maar die belichting, dat is wel een probleemArno P schreef:Net nieuwe foto's geplaatst en volgens mij zijn de resultaten best aardig te noemen...Patrick schreef: Waarom hang je niet even een krant op, en maak je een foto. Scherp -> goed. Niet scherp, wordt het beter als je iets anders focust (handmatig)?
Voor de front/back focus test is de belichting toch in het veilige gebied, zodat er een goede focus mogelijk is...niet?emiel schreef:front/backfocus is inderdaad geen probleem, maar die belichting, dat is wel een probleemArno P schreef:Net nieuwe foto's geplaatst en volgens mij zijn de resultaten best aardig te noemen...Patrick schreef: Waarom hang je niet even een krant op, en maak je een foto. Scherp -> goed. Niet scherp, wordt het beter als je iets anders focust (handmatig)?
ajuus
emiel
Volgens mij ligt de scherpte prima. Ik zou me daar niet druk over maken.Arno P schreef:Net nieuwe foto's geplaatst en volgens mij zijn de resultaten best aardig te noemen...Patrick schreef: Waarom hang je niet even een krant op, en maak je een foto. Scherp -> goed. Niet scherp, wordt het beter als je iets anders focust (handmatig)?
De lens stelt scherp met open diafragma en gebruikt daarbij al het aanwezige licht. De foto onderbelichten heeft geen invloed op de scherpstelling. Wat ik bij veel lenzen merk is dat de mate van back/frontfocus verandert met de afstand (en zoominstelling). Ik zou dus vooral een test maken op de afstand waarop je de lens normaal gebruikt.Arno P schreef:
Voor de front/back focus test is de belichting toch in het veilige gebied, zodat er een goede focus mogelijk is...niet?
Ik vroeg het mij alleen af en het leek mij informatief om die test een keer te doen. Waar ik in de praktijk tegenaan liep is het snel genoeg het juiste diafragma vinden voor snel passerende vogels. Indien er sprake zou zijn van een B/F focus afwijking, dan kan het verklaren dat niet altijd alles even scherp is en je gemiddeld een kleinder diafragma zou moeten aanwenden om e.a. scherpte te geven. Nu duidelijk is dat B/F focus er goed voor staat, rest enkel het gebruik van het juiste diafragma per situatie om de juiste dof te krijgen. Bij een grote focal length en een vogeltje dat redelijk dichtbij zit is de dof nogal krap op een F4 bijvoorbeeld en zit je met een F8 wat lekkerder in je vel (en de crop-factor speelt hier ook nog een stuk in mee). Voor grote afstanden, grote focal length, gerust een groter diafragma dus...Léon Obers schreef:Ik zie in die nieuwe test ook geen aanleiding dat er iets verkeerd is. Heb je er in je normale praktijk dan problemen mee?
