17-50 2.8 tamron diafragma

[Maissan]

Ik heb vandaag een tamron 17-50 2.8 vc gekocht.
En nu ik goed kijk in het licht en het diafragma open en sluit, sluit hij aan de rechter kan onder niet mooi als ik hem helemaal open.
Er blijft zeg maar een klein stukje steken en de rest van mijn lenzen sluiten mooi rond is dit helemaal fout?


even een foto dan is het wat duidelijker

[Vikash]

Ik heb vandaag een tamron 17-50 2.8 vc gekocht.
En nu ik goed kijk in het licht en het diafragma open en sluit, sluit hij aan de rechter kan onder niet mooi als ik hem helemaal open.
Er blijft zeg maar een klein stukje steken en de rest van mijn lenzen sluiten mooi rond is dit helemaal fout?


even een foto dan is het wat duidelijker

Beste Maissan,

Dit is toch de nieuwe :

SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF)



Ik overweeg ook om deze aan te kopen voor gebruik met de D5000.
Wat zijn je overige bevindingen van dit objectief?
Zal dit geen fabrieksafwijking zijn? Of zal dit zo ontworpen zijn? Lijkt me stug

[Marten]

Ik zou maar gauw terug gaan naar de winkel.
Het heeft niets met de gebruikte camera te maken.

[Cees]

Zou die foto dan ook even meenemen, dit klopt van geen kant!

[Vikash]

Ik zou maar gauw terug gaan naar de winkel.
Het heeft niets met de gebruikte camera te maken.

Beste Marten,

Ik ging er eigenlijk ook niet vanuit dat het aan zijn camera zou liggen.
Maar om erachter te komen of de lens ook is gebruikt met zo'n instapmodel (D5000) als dat ik heb.
Dan weet ik een beetje wat ik kan verwachten.
Iemand enig idee wat deze objectief kost? Ik kom nog geen nederlandse prijzen tegen

[ReneG]

Iemand anders heeft in een ander draadje genoemd dat ze hetzelfde probleem hebben geconstateerd, al kan ik die statement zo snel niet vinden. Of was jij dat zelf? Ziet er trouwens niet zo best uit...

[Marten]

[quote="Maissan"]Er blijft zeg maar een klein stukje steken en de rest van mijn lenzen sluiten mooi rond is dit helemaal fout?[/quote]
Er blijft één van de lamellen van het diafragma hangen. Dat kan aan van alles liggen, vettigheid, lamel niet vlak etc. Dat is inderdaad helemaal fout.
Laat je niet afschepen in de winkel. Vraag om een ander nieuw exemplaar.

[quote="ReneG"]Iemand anders heeft in een ander draadje genoemd dat ze hetzelfde probleem hebben geconstateerd, al kan ik die statement zo snel niet vinden. Of was jij dat zelf? [/quote]
zie: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... a&start=30

[lock]

Ik durf rustig te zeggen dat dit mechanisch niet hoort. Maissan had hierover al een eerder topic gestart. Ik denk dat er sprake is van een serie die de fabriek nooit had mogen verlaten. Weet je ook meteen waarom Tamrons goedkoper zijn dan Nikons.

lock

[Patrick]

Iemand enig idee wat deze objectief kost? Ik kom nog geen nederlandse prijzen tegen

http://tweakers.net/pricewatch/243168/t ... on%29.html

EDIT: net een PB gehad. Het ging om de VC versie. Die kan ik ook niet zo snel vinden...

[Léon Obers]

Ik kom met een heel ander mening dan iedereen hier in de draad.
Het komt relatief vaak voor dat door toleranties van de asjes en de gaatjes waaromheen een diafragma-lamel draait de opening daardoor net niet 100% rondloopt. Een tolerantieverschil wordt daarbij vesrsterkt door de "hevelwerking".
Ik neem nu net een willekeurige Nikkor lens die toevallig voor mijn neus staat en draai aan het diafragma. Bij volle opening is het allemaal "verdwenen" achter de rand, en ziet de opening er rond uit. Één, twee diafragma-stops gesloten is duidelijk aan de ene kant te zien dat de lamellen net iets anders zitten dan aan de andere kant. Aan de ene kant zitten er nog "knikjes" in de diafragma-vorm als opening, aan de andere kant niet.
Ook zie je bij lenzen met een vijf- zes- of zevenkant opening dat één van die kantjes wel eens korter of langer is als de rest.
De opening is zelden 100% strak symmetrisch. Draai je een lens 180 graden, kan het misschien weer net andersom zijn.

Gewoon fotograferen. Dat verschil is op geen enkele foto waar te nemen. Het zit hem gewoon in de marge van toleranties waarin het een en ander geproduceerd wordt.

[Patrick]

Je kan het toch zien in je bokeh Léon?

[noogle]

Ik vraag me af of de afwijking zoals ie hierboven getoond wordt überhaupt te zien is in je bokeh...

Maar als je er last van hebt moet je terug gaan met het objectief, simpel zat!

Michael

[Maissan]

Ik zou maar gauw terug gaan naar de winkel.
Het heeft niets met de gebruikte camera te maken.

Beste Marten,

Ik ging er eigenlijk ook niet vanuit dat het aan zijn camera zou liggen.
Maar om erachter te komen of de lens ook is gebruikt met zo'n instapmodel (D5000) als dat ik heb.
Dan weet ik een beetje wat ik kan verwachten.
Iemand enig idee wat deze objectief kost? Ik kom nog geen nederlandse prijzen tegen

De autofocus maakt wel wat geluid maar dat is persoonlijk of je dat vervelend vind.
De autofocus is niet super snel maar wel snel genoeg en de prijs is 479.
De bouw is goed voor die prijs maar niet super sterk, heb hem zelf omgeruild voor een nikkor 24-70.

[Marten]

[quote="Maissan"]... heb hem zelf omgeruild voor een nikkor 24-70.[/quote]
Bedoel je dat je nu de 24-70 hebt of dat je in het verleden die 24-70 omgeruild hebt voor de Tamron?

[Léon Obers]

Je kan het toch zien in je bokeh Léon?

Bij volle opening zijn die randjes te zacht in een reflectie om dat sterk naar voor te laten komen. Het stelt niks voor met bijv. het natuurlijke "Katz eye" effect in de hoeken bij volle opening. http://toothwalker.org/optics/vignetting.html

Nikkor op E-bay:

Een ander voorbeeld op E-bay. Bekijk de vorm / de opening in zijn onregelmatigheid van de het zevenkant (3e foto vergroten):
http://cgi.ebay.nl/Nikkor-AI-85mm-F2-HS ... 518e65839a

Loop globaal eens je eigen lenzen na, en verdraai het diafragma eens dat je de opening op verschillende groottes ziet.