Foto met kader en..

[Kroontje]

Hallo
Ben even bezig geweest met bordermaker en bewerking.
Wat vinden jullie van zo'n kader als deze
Wat betreft deze foto, is het eigenlijk wel verstandig geweest om hier de SPOT meting te gebruiken


Hoor het graag Kroontje

[JacTrum]

Ik ben niet dol op kaders, maar dat is een kwestie van persoonlijke smaak. En spotmeting? Is op zich prima, maar met relatief kleine onderwerpen tegen een lichte achtergrond ontkom je er toch niet aan wat extra te belichten. Ik denk dat deze foto wel 1,5 tot 2 stops extra nodig had.

[Léon Obers]

Als kader eerst een zwart lijntje, dan weer een bredere witte rand, dan weer een zwart lijntje is ook niet mijn favoriet. Dat leidt de aandacht al teveel af van de foto.

Spotmeting kan prima, als je weet waar je mee bezig bent. Ik weet niet om wat voor vogeltjes het gaat, maar die hadden wel lichter gemogen. Als het zwarte vogels zijn en je meet met spotmeting die vogeltjes, worden ze wellicht te helder omdat een meting uitgaat van een "gemiddeld grijs". Trek er dan bijv. 1,5 stop af, houdt je één stop over als marge in een zwarte doortekening.
Er van uitgaande dat het verschil tussen zwart en wit 5 stops is.

[Kroontje]

En spotmeting? Is op zich prima, maar met relatief kleine onderwerpen tegen een lichte achtergrond ontkom je er toch niet aan wat extra te belichten. Ik denk dat deze foto wel 1,5 tot 2 stops extra nodig had.

Dank je wel voor reageren
Nu moet ik wel zeggen dat Brdermaker hem iets te klein heeft gemaakt en dat hij nu wat donkerde afgebeeld wordt lijkt te zijn.
Voordat ik de boel door elkaar haal..de extra stops De Exposure Bias neem ik aan

Als kader eerst een zwart lijntje, dan weer een bredere witte rand, dan weer een zwart lijntje is ook niet mijn favoriet. Dat leidt de aandacht al teveel af van de foto.

Oke Hier kan ik wel wat mee Dus beter was geweest om de buitenste weg te laten

Kroontje

[Matthieu]

Moielijke situatie....
donker onderwerp tegen een erg lichte achtergrond.
Hoe je hem ook gaat belichten je zult nooit de optimale situatie krijgen.
Belicht je de achtergrond juist dan worden de vogels te donker,
Belicht je de vogels juist dan overbelicht je de achtergrond waardoor
het contrast tussen voor en achtergrond storend wordt....

Ik denk dat ik de mddenweg zou kiezen waarbij de vogels als shapes
overbljven dus geen doortekening van de zwarte details van de veren....
Juist omdat de vogel's zsnavels zichtbaar zijn kun je de shapes altijd blijven
herkennen als vogel.

een alternatief zou zijn een zo goed mogelijke belichting aanhouden
en de vogels in NX2 wat corrigeren met d-lighting zodat de doortekening wat beter wordt....

In deze gevallen is het altijd keuzes maken !

Edit : oja kaders...... is erg persoonlijk dus doe ik geen uitspraak over.
zelf gebruik ik ze sporadisch via http://www.picnik.com.

groet matthieu

[Kroontje]

Spotmeting kan prima, als je weet waar je mee bezig bent. Ik weet niet om wat voor vogeltjes het gaat, maar die hadden wel lichter gemogen. Als het zwarte vogels zijn en je meet met spotmeting die vogeltjes, worden ze wellicht te helder omdat een meting uitgaat van een "gemiddeld grijs". Trek er dan bijv. 1,5 stop af, houdt je één stop over als marge in een zwarte doortekening.
Er van uitgaande dat het verschil tussen zwart en wit 5 stops is.

Oke Het gaat hier om drie merels. Dat het wat lichter had gekund ben ik met jullie eens
Dan je wel voor de toelichting.
Vogels zitten ernog zal eens even kijken

Kroontje

[Kroontje]

Ik denk dat ik de mddenweg zou kiezen waarbij de vogels als shapes
overbljven dus geen doortekening van de zwarte details van de veren....
Juist omdat de vogel's zsnavels zichtbaar zijn kun je de shapes altijd blijven
herkennen als vogel.

een alternatief zou zijn een zo goed mogelijke belichting aanhouden
en de vogels in NX2 wat corrigeren met d-lighting zodat de doortekening wat beter wordt....

D-Lighting niet gebruikt..Ook daar zal ik eens naar kijken

Dank je Matthieu

Kroontje

[Léon Obers]

Moielijke situatie....
donker onderwerp tegen een erg lichte achtergrond.
Hoe je hem ook gaat belichten je zult nooit de optimale situatie krijgen.
Belicht je de achtergrond juist dan worden de vogels te donker,
Belicht je de vogels juist dan overbelicht je de achtergrond waardoor
het contrast tussen voor en achtergrond storend wordt....

De gegeven situatie is helemaal niet zo moeilijk. Als de zon erbij had geschenen met schaduwen vanuit zwart gezien, OK dan wel, maar nu met zo'n diffuse verlichting helemaal niet. De contrastomvang is prima te handelen. Met wat extra D-lighting haal je dan de doortekening van de merels nog wat verder op, zonder dat dit ten koste gaat van het wit.

Als het in RAW gefotografeerd is, kun je D-lighting alsnog achteraf erbij doen.

[JacTrum]

Deze oude fotograaf moest even opzoeken of 'exposure bias' is wat ik vermoedde dat bedoeld werd en bingo! Bedoeld wordt belichtingscompensatie ja. Dat kun je doen met de belichtingscompensatie op je camera (plus 1 bijvoorbeeld), waardoor de foto wat lichter wordt of -1 om hem wat donkerder te maken. Toen we vroeger nog geen A of P instelling hadden draaiden we aan diafragma en sluiterijd. Een stop plus betekent dat je of het diafragma 1 waarde verder open zet, of de sluitertijd een klik langer maakt, zodat je één stop (of lichtwaarde, zo je wilt) corrigeert. Dat kan nu dus alleen nog maar in de manual stand, want als je met diafragma- of sluitertijden voorkeur fotografeert corrigeert de camera de belichting weer, dus dan wordt het effect van de correctie weer opgeheven. Met het gebruik van de exposure bias is op zich niets mis, je moet alleen wel even opletten waar hij die extra belichting vandaan haalt en of dat wel iets is dat je wilt.

[Grojan]

Hallo Kroontje,

Wat ik me afvraag is, waar op heb je gemeten?

(Het zijn overigens drie spreeuwen)

Groeten Jan

[Kroontje]

Oke Ben even bezig geweest in NX2 met D-Lighting
Voorbeeld:


Het lijkt mij dat hij nu beter is en met een betere kader ( rustiger )

Volgens mij zijn dit geen Merels

Gemeten op de middelste vogel

Groet Kroontje

[Kroontje]

Deze oude fotograaf moest even opzoeken of 'exposure bias' is wat ik vermoedde dat bedoeld werd en bingo! Bedoeld wordt belichtingscompensatie ja. Dat kun je doen met de belichtingscompensatie op je camera (plus 1 bijvoorbeeld), waardoor de foto wat lichter wordt of -1 om hem wat donkerder te maken. Toen we vroeger nog geen A of P instelling hadden draaiden we aan diafragma en sluiterijd. Een stop plus betekent dat je of het diafragma 1 waarde verder open zet, of de sluitertijd een klik langer maakt, zodat je één stop (of lichtwaarde, zo je wilt) corrigeert. Dat kan nu dus alleen nog maar in de manual stand, want als je met diafragma- of sluitertijden voorkeur fotografeert corrigeert de camera de belichting weer, dus dan wordt het effect van de correctie weer opgeheven. Met het gebruik van de exposure bias is op zich niets mis, je moet alleen wel even opletten waar hij die extra belichting vandaan haalt en of dat wel iets is dat je wilt.

Dank je voor je toelichting Had het boek er al bij gepakt.

Kroontje

[JacTrum]

Nou, dat scheelt een stuk hoor! Complimenten!

[Kroontje]

Dank je wel

Kroontje

[Léon Obers]

Toen we vroeger nog geen A of P instelling hadden draaiden we aan diafragma en sluiterijd. Een stop plus betekent dat je of het diafragma 1 waarde verder open zet, of de sluitertijd een klik langer maakt, zodat je één stop (of lichtwaarde, zo je wilt) corrigeert. Dat kan nu dus alleen nog maar in de manual stand, want als je met diafragma- of sluitertijden voorkeur fotografeert corrigeert de camera de belichting weer, dus dan wordt het effect van de correctie weer opgeheven.

Op de tegenwoordige camera's zit er een "belichtingscorrectie"-knop die ook zijn uitwerking heeft op een aantal automatische belichtingsprogramma's zoals juist bij de diafragma- of sluitertijden voorkeursinstellingen. Heel handig, maak er gebruik van.
Zelf ben ik ook niet meer van de jongere garde, maar een correctie op de belichting is iets van 30 jaar al standaard hoor.