Hoe maak je goede indoor sportfoto's?

[Robin]

voor jou misschien D300 doet het zelfde met ISO

met een licht sterke lens gaat het prima. op ISO 1600 tot 3200

[pbreev]

voor jou misschien D300 doet het zelfde met ISO

met een licht sterke lens gaat het prima. op ISO 1600 tot 3200

Lieve schat,

Deze opmerking was ironisch bedoeld na Cees zijn opmerking.... alleen het top segment wordt hier aangeprijst als je goede foto's wilt maken....

Ik herinner me nog goed dat "één of andere Weef " mij vertelde dat in donkere ruimten het handig is om over te belichten om de ruis te (onder)drukken. En daarna de belichting terug te schroeven voor een goede foto. Daar hebben we wat aan!! Ook al hebben we geen D700... de theorie werkt !! Ook op een D90 !

Sorry ik ben weer cynisch.

Groet Patrick

[Hans]

@ Robby:

die witbalans van jouw foto's lijkt inderdaad wel beter te kloppen met de werkelijkheid. Op zich wel vreemd aangezien ik de witbalans had ingesteld op automatisch. Oke, misschien de volgende keer maar eens instellen op kunstlicht (en in RAW schieten)

je bewerking van mijn foto vind ik niet heel spectaculair. Toegegeven, het is een prima bewerking en je zou kunnen zeggen, dat ie misschien wat 'frisser' oogt, maar ik ben niet overtuigd. Maargoed, smaken verschillen, moet je maar denken.

@ iedereen:

kan ik mijn lenzen (sigma 70-200 mm f2.8, nikkon 50 mm f1.4 en de kitlenzen 18-55 mm en 55-200 mm) gebruiken op een D700??? (zonder verlies van kwaliteit). Ik heb dit in een ander topic proberen op te zoeken maar daar waren de meningen te warrig (te verdeeld).

Kan iemand mij een duidelijk antwoord geven?


Dank je wel!

Greetz

[rbfoto.nl]

voor jou misschien D300 doet het zelfde met ISO

met een licht sterke lens gaat het prima. op ISO 1600 tot 3200

Lieve schat,

Deze opmerking was ironisch bedoeld na Cees zijn opmerking.... alleen het top segment wordt hier aangeprijst als je goede foto's wilt maken....

Ik herinner me nog goed dat "één of andere Weef " mij vertelde dat in donkere ruimten het handig is om over te belichten om de ruis te (onder)drukken. En daarna de belichting terug te schroeven voor een goede foto. Daar hebben we wat aan!! Ook al hebben we geen D700... de theorie werkt !! Ook op een D90 !

Sorry ik ben weer cynisch.

Groet Patrick

Ik snap je frustratie. Als je de feiten bekijkt, is het wel de waarheid helaas.
Toch moet ik wel zeggen dat je zelfs met een D70 of een D50 nog prima foto's binnenshuis kunt maken. Wel stelt het wat eisen aan de omstandigheden maar vergeet nooit dat een slechte foto altijd beter is dan geen foto.
Je zult uiteraard meer beeldruis hebben met andere modellen maar Cees bedoelt dat er in vergelijking met voorheen zulke monsters bestaan die zover boven de middenmoot uitstijgen, dat het een klasse apart is.

[offtopic] Ps. Patrick, ik zie zwolle staan.
Als je een keer zin hebt om een dagje harderwijk of zwolle te doen met de camera erbij, doe even een PM.
Niet alleen om de camera's naast elkaar te houden hoor, maar gewoon voor de gezelligheid. Misschien dat er nog meer mensen uit de regio zijn die interesse hebben. [offtopic]

[Patrick]

kan ik mijn lenzen (sigma 70-200 mm f2.8, nikkon 50 mm f1.4 en de kitlenzen 18-55 mm en 55-200 mm) gebruiken op een D700??? (zonder verlies van kwaliteit). Ik heb dit in een ander topic proberen op te zoeken maar daar waren de meningen te warrig (te verdeeld).

De eerste twee werken prima op een D700, de laatste twee niet. Dat zou je ook niet moeten willen; deze zijn kwalitatief gewoon niet opgewassen tegen een D700.

Je moet je serieus afvragen of een D700 wel zo'n slimme aanschaf is. Je kan denk ik beter een D90 of D300s kopen en het overgebleven geld investeren in beter glaswerk.

Kan iemand mij een duidelijk antwoord geven?

Gelukt?

[Hans]

@ Patrick:

zeker duidelijk antwoorden, mijn dank!

En ik realiseer me dat de kitlenzen op een D700 niet de meest fraaie combinatie is

Is er een andere reden behalve prijstechnisch, dat een D700 niet slim is? (of heeft dat verder alleen te maken met de lenzen?)

[Patrick]

Is er een andere reden behalve prijstechnisch, dat een D700 niet slim is? (of heeft dat verder alleen te maken met de lenzen?)

Het is niet slim om "kitlenzen" op een geweldige camera als de D700 te zetten. Daar kan de camera niets aan doen...

Ze werken overigens wel, maar standaard zal de D700 slechts een deel van de sensor gebruiken (zo slim is de camera wel). Resultaat; een foto met een resolutie van ik meen 5.5mpix. Daar koop je natuurlijk geen D700 voor.

Waarom wil je overigens überhaupt een D700 kopen. Vanwege de goede prestaties bij hoge ISO waarden? Helemaal juist, maar bedenk wel dat je je verlengingsfactor kwijtraakt en naast de camera ook veel geld moet gaan investeren in bijbehorende objectieven (standaard bereik, en 200mm is zonder crop weer gewoon 200mm, wat voor sport vaak wat aan de korte kant is) .

[Hans]

oke, begrijpelijk.

Maarre, wat bedoel je precies met de verlengingsfactor? (sorry, ben nog niet helemaal thuis in alle termen... )

En: gebruikt de D700 bij de andere lenzen (sigma 70-200 mm f2.8 en nikkon 50 mm f1.4) wel zijn volledige sensor?


Op zich vind ik de investeringen van lichtsterke lenzen die volgen op een aanschaf van een D700 niet heel bezwaarlijk...ik heb de tijd

[Jay]

Ik heb samen met VieF vorige week ook een poging gedaan met sportfotrafie indoors. (Volleybal) En ik moet zeggen dat het heel erg vies tegenviel!
Op 50mm 2.8 kreeg ik niet de sluitertijden om scherpe foto's te krijgen, ja, het net was scherp en de rest niet. Het leek mij er op dat de autofocus het niet kon bijbenen met de snelle bewegingen van de spelers.

Toch maar even verder gaan verdiepen in mogelijke instellingen om wel resultaat in de foto's te kunnen krijgen. Vorige week was het DRAMA!
Ik hou dit draadje goed in de gaten voor eventuele 'tip' updates...

[Patrick]

oke, begrijpelijk.

Maarre, wat bedoel je precies met de verlengingsfactor? (sorry, ben nog niet helemaal thuis in alle termen... )

En: gebruikt de D700 bij de andere lenzen (sigma 70-200 mm f2.8 en nikkon 50 mm f1.4) wel zijn volledige sensor?


Op zich vind ik de investeringen van lichtsterke lenzen die volgen op een aanschaf van een D700 niet heel bezwaarlijk...ik heb de tijd

Die verlengsfactor zit in het feit dat je nu met een zogenaamde APS-C formaat sensor werkt. Die is kleiner dan kleinbeeld (35mm). Daar is het net alsof je standaard een stuk meer ingezoomd bent. Je 70-200 werkt dus als een 105-300, en je 50mm als een 75mm. Dat is heel prettig bij bijvoorbeeld sport- en vogeltjesfotografie.

Een D700 heeft dat dus niet. Je 70-200 werkt dus weer als een 70-200.

Als je wilt gaan investeren is het altijd de vraag in welke volgorde dat te doen. Ik heb er zelf voor gekozen eerst in lichtsterke objectieven te investeren. Vandaar dat ik "nog steeds" met een D200 schiet. Dat hoeft natuurlijk niet de juiste volgorde te zijn voor jou. De 70-200 heb je al, en als dat "lang" genoeg is, dan kan je die natuurlijk blijven gebruiken als tele-objectief. Een standaard-zoom lijkt me dan wel nodig als aanschaf.

Tot zover even. Wellicht een goed idee om even te kijken wat anderen te zeggen hebben; je moet niet op alleen mijn mooie praatjes af gaan!

[Jaap Driest]

De oplossing kan ook liggen in het kiezen van "het moment".
Ook in de snelste sporten zijn vaak wel momenten dat de actie even wat minder is. Bij tennis staat het racket even stil als bij de service de beweging verandert van richting. De volleybalster hiervoor hangt even stil in de lucht vlak voor de smash. Bij het zaalhockey tijdens de strafcorner of vrije slagen. etc. Soms heb je maar ietsje vertraging in de beweging nodig.
Daarnaast is een klein beetje beweging niet storend. Kan juist ook de dynamiek accentueren. Maar dan moet niet alles bewogen zijn, natuurlijk.
Ik heb uit nood er wel eens voor gekozen om bij een zaalhockeywedstrijd van mijn dochter alleen een serie te maken van de bank met wisselspelers Je moet toch wat.

[Hans]

Heel duidelijk! Thanx voor de antwoorden....Nu even afwachten wat anderen eventueel zeggen.

[Patrick]

De oplossing kan ook liggen in het kiezen van "het moment".
Ook in de snelste sporten zijn vaak wel momenten dat de actie even wat minder is. Bij tennis staat het racket even stil als bij de service de beweging verandert van richting. De volleybalster hiervoor hangt even stil in de lucht vlak voor de smash. Bij het zaalhockey tijdens de strafcorner of vrije slagen. etc. Soms heb je maar ietsje vertraging in de beweging nodig.
Daarnaast is een klein beetje beweging niet storend. Kan juist ook de dynamiek accentueren. Maar dan moet niet alles bewogen zijn, natuurlijk.
Ik heb uit nood er wel eens voor gekozen om bij een zaalhockeywedstrijd van mijn dochter alleen een serie te maken van de bank met wisselspelers Je moet toch wat.

Lijkt me niet "het moment".

Natuurlijk kan je altijd ervoor kiezen alleen bepaalde foto's te maken omdat ze min of meer statische momenten vertegenwoordigen, maar dan kom je thuis met... allemaal dezelfde foto's. En dat is natuurlijk wel jammer. Een serie over de wisselspelers is natuurlijk best een keer leuk, maar het is natuurlijk niet de actiefotografie waar het volgens mij om gaat. En je zal pech hebben, en je eigen zoon of dochter "mag" nooit op de bank plaatsnemen.

[Melliw]

[offtopic] Ps. Patrick, ik zie zwolle staan.
Als je een keer zin hebt om een dagje harderwijk of zwolle te doen met de camera erbij, doe even een PM.
Niet alleen om de camera's naast elkaar te houden hoor, maar gewoon voor de gezelligheid. Misschien dat er nog meer mensen uit de regio zijn die interesse hebben. [offtopic]

Leuk...

[EelcoD7100]

[offtopic] Ps. Patrick, ik zie zwolle staan.
Als je een keer zin hebt om een dagje harderwijk of zwolle te doen met de camera erbij, doe even een PM.
Niet alleen om de camera's naast elkaar te houden hoor, maar gewoon voor de gezelligheid. Misschien dat er nog meer mensen uit de regio zijn die interesse hebben. [offtopic]

Leuk...

Zeker leuk...