Wat is dit nou weer??

[ReneG]

Kan iemand het effect op deze foto verklaren? (De vreemde waas achteraan de pijlen?). Even voorop gesteld, dit is geen beste foto (ik was wat aan het experimenteren ) maar dit heb ik nog nooit eerder gezien, ook niet als ik dicht op een onderwerp stond.... Gemaakt met de 35mm f/1.8 op een D90. EXIF, zie foto. Eén andere foto heeft het ook, de rest niet...

[whvg]

Volgens de exif info is het diafragma 3.5 en dan heb je een redelijk geringe scherptediepte. Lijkt mij normaal als je op het gele gedeelte hebt scherpgesteld.

[Kroontje]

Volgens de exif info is het diafragma 3.5 en dan heb je een redelijk geringe scherptediepte. Lijkt mij normaal als je op het gele gedeelte hebt scherpgesteld.

Ik wou het net schrijven, maar je was me al voor

Kroontje

[ReneG]

Ik was inderdaad aan het spelen met scherptediepte, ik stond er dicht op en had verwacht dat de pijlen achteraan (zeer) onscherp zouden zijn...

Ik had alleen die 'waas' (net alsof er een soort hittewaas hing) niet verwacht. Nooit geweten dat dat normaal was...

[emdeklerk]

Ik vind het ook een lelijke vorm van onscherpte.
Dat "hittewaas" lijkt mij, als digitale leek, wel artefacten? Vooral bij die veertjes aan de zwarte pijl. Is dit een uitsnede van een wellicht oververscherpte foto?
EMdeKlerk

[ReneG]

Ik vind het ook een lelijke vorm van onscherpte.
Dat "hittewaas" lijkt mij, als digitale leek, wel artefacten? Vooral bij die veertjes aan de zwarte pijl. Is dit een uitsnede van een wellicht oververscherpte foto?
EMdeKlerk

Het ziet er ook vreemd uit. Het vreemde is dat de andere foto's het niet hebben. Dit is uiteraard een resize, maar het origineel op vol formaat heeft exact hetzelfde fenomeen (met en zonder de standaard verscherping die ik normaal toepas). Ik heb dit ook nog nooit eerder gezien.Hier nog een soortgelijke foto, waarbij het probleem zich niet voordoet. Dit is de onscherpte die ik had verwacht...



PS: Overigens jammer van die serie, hij is naar mijn zin mislukt. Scherptediepte verkeerd ingeschat en ik heb nog steeds moeite om dat goed te beoordelen op het scherm van de camera. Het goede nieuws is wel dat er nu dus nog een mobieltje aan moet geloven...

[terts]

De bekende samenloop van omstandigheden.
In dit geval had je het effect niet gehad zonder de achtergrond van kops karton. Als je goed kijkt zie je in dat 'hittewaas' de gaten en gaatjes in het karton vervormd terug. Die vervorming is het gevolg van de onscherpte; de lichtgolven blijven niet netjes gebundeld, maar worden uit elkaar getrokken en samengedrukt, en vormen zo een interferentiepatroon dat toevallig op hittewaas lijkt.
Dat is zichtbaar op de tweede foto: bij de verst naar 'links' uitstekende pijl doet het effect zich ook voor, zij het heel minimaal. De andere pijlen vallen tegen elkaar of tegen een strakke(re) achtergrond weg.
Jammer van dat mobieltje?

[ReneG]

De bekende samenloop van omstandigheden.
In dit geval had je het effect niet gehad zonder de achtergrond van kops karton. Als je goed kijkt zie je in dat 'hittewaas' de gaten en gaatjes in het karton vervormd terug. Die vervorming is het gevolg van de onscherpte; de lichtgolven blijven niet netjes gebundeld, maar worden uit elkaar getrokken en samengedrukt, en vormen zo een interferentiepatroon dat toevallig op hittewaas lijkt.
Dat is zichtbaar op de tweede foto: bij de verst naar 'links' uitstekende pijl doet het effect zich ook voor, zij het heel minimaal. De andere pijlen vallen tegen elkaar of tegen een strakke(re) achtergrond weg.
Jammer van dat mobieltje?

Bedankt voor de uitleg, weer iets geleerd.

Wat betreft het mobieltje geen zorgen, we hebben er nog meer. Net als CD's, knuffelbeesten etc.

[terts]

Bedankt voor de uitleg, weer iets geleerd.
Wat betreft het mobieltje geen zorgen, we hebben er nog meer. Net als CD's, knuffelbeesten etc.

Vergat nog te melden dat dit effect verwant is aan moiré (zie internet...). In deze vorm had ik interferentie overigens niet eerder gezien, dus een primeur heb je volgens mij wel.
Ook niet jammer dat er nu GEEN mobieltje meer aan hoeft te geloven?