Bollen update

[Frans Hofstede]

Gisteren een uitstapje gemaakt naar de bollen. Voornamelijk nog alleen narcissen, hyacinten beginnen te komen. Hierbij een aantal sfeerfoto's. Commentaar vanzelfsprekend welkom. Ter vergelijking heb ik in bericht 15 de oorspronkelijke foto van het narcissenveld (hier foto 01) geplaatst, dus de foto met de oorspronkelijke wolkenlucht.

01


02


03


Tot slot zomaar een sfeeropname bij avondlicht in het natuurgebiedje Noord AA bij Zoetermeer.

04

[M.Oorthuis]

Wat is er op 1 gebeurd met de lucht? Die is afkomstig van een andere foto.

[Frans Hofstede]

Wat is er op 1 gebeurd met de lucht? Die is afkomstig van een andere foto.

ja en?

[Daniël]

Komt inderdaad anders over vergeleken met de rest van de serie.

Maar leuke serie. 2e vind ik leuk.

[George Fennes]

Wat is er op 1 gebeurd met de lucht? Die is afkomstig van een andere foto.

ja en?

Kwestie van smaak, persoonlijk hou ik er niet van om stukjes van andere plaatjes te plakken in een andere foto.
Naar mijn mening komt het ook wat onrealistisch over.

Groetjes George

[diskfac]

ik vind 2 prachtig

[Frans Hofstede]

Wat is er op 1 gebeurd met de lucht? Die is afkomstig van een andere foto.

ja en?

Kwestie van smaak, persoonlijk hou ik er niet van om stukjes van andere plaatjes te plakken in een andere foto.
Naar mijn mening komt het ook wat onrealistisch over.

Groetjes George

Ben ik met je eens kwestie van smaak, ik houd wel van een beetje knip en plakwerk. De vraag is of een foto realistisch "moet" overkomen. Het gaat bij mij om het beeld en de indruk die het op de kijker maakt, of het gevoel wat een beeld oproept. Hoe dat beeld tot stand is gekomen doet er niet zo veel toe, maar goed dat is mijn visie. Ik vind zelf dat de foto aan drama gewonnen heeft met een andere lucht. Lang leve fotoshop.
groet Frans

[Daviddvd]

Leuke foto's , maar ik vind bij 1 dat je te duidelijk kan zien dat het gephotoshopt is. Aan de randen bij de bomen kan je dat goed zien.

[Frans Hofstede]

Leuke foto's , maar ik vind bij 1 dat je te duidelijk kan zien dat het gephotoshopt is. Aan de randen bij de bomen kan je dat goed zien.

Dat ben ik helemaal met je eens, vind ik ook jammer. Ik weet nog niet goed hoe ik dat beter kan doen. Ben pas begonnen met photoshop. Met dit soort opmerkingen kan ik wel uit de voeten

[Germay]

Mooie platen op je site Frans. :mrgreen:

[GdP]

Foto 3 vind ik prachtig.

[roes]

leuke serie , Frans.
voor mij foto 2 en 3 .

groeten jos

[JacTrum]

Of foto 1 gefotoshopt is of niet vind ik minder belangrijk dan dat ik de lucht meteen onnatuurlijk over vond komen. Die wolken zijn dichterbij geschoten dan de plaats die ze in de foto krijgen. Verder mooie foto's!

[JaapV]

Of foto 1 gefotoshopt is of niet vind ik minder belangrijk dan dat ik de lucht meteen onnatuurlijk over vond komen. Die wolken zijn dichterbij geschoten dan de plaats die ze in de foto krijgen. Verder mooie foto's!

Helemaal mee eens. En de wolken van 01 kloppen gewoon niet in het beeld.
Iets anders: had je een D700 geleend/gehuurd? Op je site staat dat je fotografeert met een D90 maar 02 en 04 zijn met een D700 gemaakt, terwijl 03 niet thuis geeft op exif. Ik vind 02 wel verreweg de beste.

Leuke beelden in Luxemburg trouwens!

Nog een "trouwens": hoe krijg je je naam en copyrightgegevens zo mooi waar ze thuishoren in exif? Of heb je die gegevens in IPTC gezet? Ik kan dat maar moeilijk uit elkaar houden in die "Jeffrey's Exif Viewer" van het forum
Nóg een edit: al gevonden. Is inderdaad IPTC data.

[Frans Hofstede]

Bedankt voor alle commentaren. Ook de opbouwende kritische. Ter vergelijking hierbij de oorspronkelijke foto van het narcissenveld (dus zonder photoshop wolken van afbeelding 01) Daarnaast nog een foto toegevoegd met een hyacinten veld, welk net begint te bloeien.

05


06