D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Discussies over fotografie met de D100, D200, D300, D300s, D500, D700, D800, D800E, D810 en D850
mvdn

D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door mvdn » do apr 22 2010 9:15 am

Uiteraard heeft elk van de formaten z'n voor en nadelen maar wil graag toch even zien wie vooral in welk formaat werkt.
Ikzelf D700-er werk meestal in JPG behalve als ik echt werk maak waar ik weet dat het resultaat er super moet uitzien en dus maximale bewerk mogelijkheid wil.
Voornaamste voordeel aan RAW vind ik nog de WB correctiemogelijkheden.
JPEG blijft toch allemaal iets compacter en handelbaarder.
Ben benieuwd...

Gebruikersavatar
Cees
Forumlid
Forumlid
Berichten: 15275
Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Cees » do apr 22 2010 9:27 am

D700 en (bijna) alleen RAW. Kun je alles nog aanpassen.
Groet, Cees

Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning

Gebruikersavatar
Léon Obers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 14887
Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Léon Obers » do apr 22 2010 9:35 am

D700 en alleen RAW.
D80 meestal RAW, maar zet ik voor specifiek massawerk onder gecontroleerde lichtomstandigheden ook in met JPG.
(Eerder D1x idem zoals bij D80).
Laatst gewijzigd door Léon Obers op do apr 22 2010 10:03 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Vriendelijke groet, Léon Obers

Gebruikersavatar
Jur
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2675
Lid geworden op: di aug 22 2006 12:05 pm
Locatie: Haren Gn
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Jur » do apr 22 2010 9:57 am

D700 en D300 (+ voorheen D2x) uitsluitend RAW.
Jur

Ziggys91

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Ziggys91 » do apr 22 2010 10:28 am

D300, altijd raw, behalve bij marktplaats fotos of fotos die ik zeker weten daarna meteen door mail zonder enige bewerking(gebeurt vrij weinig)

Tom
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2663
Lid geworden op: zo dec 30 2007 9:56 pm

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Tom » do apr 22 2010 10:49 am

D300s, RAW + JPEG fine.

Vaak haastklusjes. JPEG is dus sneller, maar door de haast staat de WB nog wel eens scheef, of ben ik niet helemaal tevreden over de belichting. Als ik tevreden ben over de JPEG gooi ik de RAW gelijk weg. Ik bewaar namelijk alle foto's, en dan gaat RAW nogal in de DVD's lopen. :)

Gebruikersavatar
rbfoto.nl
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5387
Lid geworden op: zo jul 08 2007 8:13 pm
Locatie: Harderwijk
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door rbfoto.nl » do apr 22 2010 10:51 am

Zelfs voetbalfoto's schiet ik in NEF :)
Snelle computer maakt het bewerken met NX2 tot een vrij vlotte bezigheid. Wel gecomprimeerd NEF, dan hou je foto's over van 10 à 15MB. Dat is maar ietsjes groter dan JPG en heb je toch betere controle over ruisreductie, witbalans e.d.

Ps. D3 gebruik ik maar dat heeft dezelfde output als een D700
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie

Gebruikersavatar
Patrick
Clublid
Clublid
Berichten: 27171
Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Patrick » do apr 22 2010 10:54 am

Tom schreef:Als ik tevreden ben over de JPEG gooi ik de RAW gelijk weg. Ik bewaar namelijk alle foto's, en dan gaat RAW nogal in de DVD's lopen. :)
De DVD is dan ook een achterhaald medium voor backups... :?

Ik ben hier altijd heel duidelijk in. Niet schieten in RAW is zonde, het weggooien van je RAW bestanden is (een) doodzonde.

Kaartjes kosten niet zoveel meer, harddiskruimte is goedkoop. ALTIJD in RAW schieten wat mij betreft, en alleen er een JPG NAAST laten maken als dat handig is. Maar heb je de NEF file, dan heb je de JPG ook; kwestie van even de bestanden door Nikon Capture NX of Nikon View NX heen trekken.
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon Z8 + Zf + D700 plus best veel glaswerk, een Fujifilm X-T3 met wat objectieven en een Leica Q3 point-and-shoot

Gebruikersavatar
gongon
Clublid
Clublid
Berichten: 3513
Lid geworden op: za jun 07 2008 10:21 am
Locatie: Onder de rook van Rotterdam.
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door gongon » do apr 22 2010 10:59 am

Altijd in RAW. Zowel met de D200 als de D3.
Groetjes Gonnie.

Veel beloven weinig geven doet de gek in vreugde leven.

Gebruikersavatar
Roelof
Clublid
Clublid
Berichten: 5390
Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Roelof » do apr 22 2010 12:10 pm

Eigenlijk altijd in raw en jpg, de laatsten om ze direct door te kunnen geven, de eersten om er mee door te gaan.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.

Rudie

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Rudie » do apr 22 2010 12:33 pm

altijd jpeg en raw
jpeg om makelijk doorheen te bladeren als een contactsheet raw zijn mijn negatieven waar ik van alles mee kan doen zelfs een jpeg getrokken van een raw heeft betere kwaliteit en is groter dan een directe jpeg

Gebruikersavatar
Melliw
Clublid
Clublid
Berichten: 2346
Lid geworden op: do jun 12 2008 10:45 am
Locatie: IJsselmuiden
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Melliw » do apr 22 2010 1:09 pm

Uitsluitend RAW. Want opslagruimte is inderdaad spotgoedkoop.

Groeten van Willem
BrinksFotografie

I believe that the greatest tool we have as photographer is our own two feet.

Gebruikersavatar
rjmulder
Forumlid
Forumlid
Berichten: 431
Lid geworden op: ma feb 22 2010 1:24 pm
Locatie: Het leukste dorp van Overijssel Borne
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door rjmulder » do apr 22 2010 1:31 pm

In gebruik heb ik een D80 en die staat altijd in RAW.
Opslag zijn de kosten niet dus waarom daarop bezuinigen het zijn wel je digitale negatieven.
Nikon camera's | Glas in kokers | Onweer in doosjes | Beetje Manfrotto spul | Tassen van LowePro

Tom
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2663
Lid geworden op: zo dec 30 2007 9:56 pm

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Tom » do apr 22 2010 3:03 pm

Patrick schreef:
Tom schreef:Als ik tevreden ben over de JPEG gooi ik de RAW gelijk weg. Ik bewaar namelijk alle foto's, en dan gaat RAW nogal in de DVD's lopen. :)
De DVD is dan ook een achterhaald medium voor backups... :?
Tsja, blu-ray is me momenteel nog te duur.

Gebruikersavatar
Melliw
Clublid
Clublid
Berichten: 2346
Lid geworden op: do jun 12 2008 10:45 am
Locatie: IJsselmuiden
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Melliw » do apr 22 2010 3:07 pm

Maar een gewone harde schijf met 1TB voor €100,-
Gewoon een USB 2.0 stekker eraan en viola.

Groeten van Willem
BrinksFotografie

I believe that the greatest tool we have as photographer is our own two feet.

Plaats reactie

Terug naar “D100, D200, D300(s), D500, D700, D8x0(E)”